本書稿對合同學(xué)的理論與意義進(jìn)行了概述，內(nèi)容上清晰界定了債、合同及合同法的基本概念、原理、制度體系，熟練運用典型合同的基本內(nèi)容，使學(xué)生們能夠深入理解社會主義市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)，合同及合同法對于市場配置資源的重要作用。在價值引領(lǐng)方面，努力使學(xué)生樹立合同法價值理念，認(rèn)同“意思自治、保護(hù)私權(quán)、公平正義、人格平等、契約自由

本書內(nèi)容包括：第一章界定基本概念。從法治的面子和法治的里子的路徑對法治進(jìn)行理論闡釋。對法家學(xué)派及其演進(jìn)過程進(jìn)行全面梳理，并合理界定傳統(tǒng)及其相關(guān)概念。第二章闡釋內(nèi)在邏輯。分別從法治模式、法治理論和法治實踐三個維度，論證中國法治與法家傳統(tǒng)的內(nèi)在邏輯。第三章聚焦理論轉(zhuǎn)化。通過合理性、必要性和必然性三大證成，實現(xiàn)對法家傳統(tǒng)的創(chuàng)

本書主要采取規(guī)范分析的立場，通過概念分析，提出對現(xiàn)有條約的解釋，并對國際立法進(jìn)程進(jìn)行展望。該書具體展示了在公司治理領(lǐng)域從“社會責(zé)任”到“工商業(yè)與人權(quán)”話語體系的轉(zhuǎn)變，回顧國際人權(quán)條約體系的實踐、國際最新立法進(jìn)程和各國立法與司法實踐，并對中國促進(jìn)企業(yè)尊重人權(quán)的實踐進(jìn)行介紹。本書主要內(nèi)容包括：工商業(yè)與人權(quán)議題的歷史沿革和發(fā)

本書在梳理世界商事調(diào)解的發(fā)展的基礎(chǔ)上，總結(jié)從ADR運動至《新加坡調(diào)解公約》進(jìn)階的特征以及國家適應(yīng)性探討。在此背景下，我國涉外商事調(diào)解的歷史與現(xiàn)狀梳理、我國涉外商事調(diào)解機制的挑戰(zhàn)與問題需要重視：(1)商事調(diào)解法律規(guī)定缺乏以及立法必要性問題；(2)涉外商事調(diào)解的法律效力、公信力和權(quán)威性問題；(3)涉外商事調(diào)解機制認(rèn)同及與其

以商新法、以法促商概括了商與法的關(guān)系，既反映了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中商與法之間的互動規(guī)律，也標(biāo)明了商法研究中學(xué)術(shù)生長的基本機制。改革開放四十多年來，尤其是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制確立以來，為中國的法治建設(shè)特別是商法建設(shè)提供了前所未有的時空場域，帶來了商法及商法學(xué)前所未有的跨越式發(fā)展與爆發(fā)式擴(kuò)張�！渡谭ń缯摷�》收錄了商法界專家學(xué)者在

本書在國家社科基金后期資助項目（編號:19FSSB013）《英國食品和藥品安全立法進(jìn)程研究（1850-1899）》的支持下，充分吸收國內(nèi)外的研究成果，以19世紀(jì)中后期英國食品和藥品安全立法為研究對象，結(jié)合當(dāng)前史學(xué)研究的基本理論，借鑒法律史、社會史的研究成果，在英國公共衛(wèi)生改革和社會福利發(fā)展的大背景下，利用當(dāng)時的報刊雜志

本書以問題為導(dǎo)向，從提出當(dāng)前我國涉外仲裁司法監(jiān)督存在的問題出發(fā)，從論述司法監(jiān)督范圍的內(nèi)涵和意義為起點，提出當(dāng)前實踐中存在的諸多困境，并將其作為本書的研究對象。之后通過歷史回溯的方法分析了我國司法監(jiān)督范圍的歷史成因和立法原意，并對比研究了聯(lián)合國國際貿(mào)法會仲裁示范法、歐美主要國家、主要仲裁機構(gòu)所在地等域外經(jīng)驗，為進(jìn)一步研究

全書基于內(nèi)蒙古的個案研究，全面梳理和總結(jié)扶貧資金以及更名后的銜接資金監(jiān)管法律制度的運行狀況。以扶貧監(jiān)管法律制度的構(gòu)建和完善作為研究貧困法治治理的切入點，對其在脫貧攻堅中存在的問題及原因進(jìn)行以點帶面的分析，并提出相關(guān)建議。作為我國多元致貧的貧困地區(qū)，內(nèi)蒙古存在的問題具有普遍的實踐參考意義，本書的研究不僅對內(nèi)蒙古扶貧資金監(jiān)

新公司法實務(wù)問題精釋

本書系統(tǒng)比較了英國、美國、意大利、德國等主要國家與地區(qū)的鑒定意見證據(jù)評價系統(tǒng)。隨著我國法治化進(jìn)程的推進(jìn)，鑒定意見證據(jù)的重要性日益顯著，本書通過對不同國家與地區(qū)鑒定意見證據(jù)制度的研究，為我國完善鑒定意見證據(jù)體系提供了有益的借鑒與學(xué)術(shù)參考。