梅田先生，您是如何創(chuàng)造出頗具傳播性的語言的？

最近，經(jīng)常有人這么問我。

我好奇地反問他們?yōu)槭裁匆�這樣問后，才發(fā)現(xiàn)原來很多人都或多或少地在某些情況下面臨著語言方面的難題。

比如，寫郵件。寫私人郵件時(shí)，無法精準(zhǔn)地回復(fù)，難以用恰當(dāng)?shù)恼Z言表達(dá)出真實(shí)的感受，難以將微妙的情緒變化傳遞給對方；寫工作郵件時(shí)，不是簡單明了，而是反復(fù)說明，長篇大論，最后反而讓對方看不明白想要表達(dá)的重點(diǎn)。

再比如，對話。無論是在工作中還是在生活中，總是很難將自己想要說的話轉(zhuǎn)換成恰當(dāng)?shù)恼Z言，無法將自己的想法傳達(dá)給對方，因此得不到對方的理解。還有，突然被問到從未想過的問題時(shí)，往往回答不上來，很難和對方順利地聊下去。

最近我還發(fā)現(xiàn)在SNS（社交網(wǎng)站）上發(fā)文的人也越來越苦惱，原來是他們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友對自己寫的東西反響平平，因此他們渴望通過提高寫作能力來提升文章魅力，進(jìn)而吸引更多的讀者。

每當(dāng)我聽到這些苦惱時(shí)，通常都會問他們這樣一個(gè)問題：

你是否認(rèn)為語言只是溝通交流的工具？

聽到這一反問后，大多數(shù)人都會覺得不可思議，眼睛里直冒出一個(gè)大大的問號。沒錯(cuò)，語言還有另外一個(gè)非常重要的作用。

一般來說，語言常被視為表達(dá)己見、聆聽他意的工具。這就好比傳球，人們通過語言將意見這個(gè)球傳遞給他人，以此加深相互之間的理解。

如果再進(jìn)一步思考的話，你是否也會冒出這樣一個(gè)問題：

如果語言是傳遞意見的工具，那么總要先想出意見為何才對吧？

這就是我對開篇問題的回答。

要想創(chuàng)造出可傳播的語言，首先要重視孕育意見的過程，這一任務(wù)，也需要語言來承擔(dān)。

如果大家能夠結(jié)合自身的經(jīng)歷，那么理解這一點(diǎn)并不算難。雖然我們使用的語言不盡相同，但在多數(shù)情況下，人們都渴望通過用語言進(jìn)行提問、思考并尋獲一個(gè)有說服力的答案。也就是說，語言還承擔(dān)了證明自我存在、面對自我想法、面對自我價(jià)值觀、深入思考問題的作用�？吹竭@里，想必你的腦海里已經(jīng)冒出了是啊的確如此之類的語言了吧！

若想錘煉發(fā)言、寫文章等時(shí)使用的外向語言，意識到有利于拓寬思路、深入思考的內(nèi)向語言的存在就必不可少。

語言只不過是思考的表層而已。

這就好比，我們說不出未經(jīng)思考的話，但突然被要求發(fā)言時(shí)，一不小心又會吐露心聲。所以我才會說，不練習(xí)思考的話，是很難提高語言水平的。

講到這里，我想說一下自己的擔(dān)憂現(xiàn)如今，世界上形成了一股將語言過分看重為外向語言的風(fēng)潮。

書店里擺滿了旨在提升表達(dá)力、培養(yǎng)談話技巧的書籍，一些培訓(xùn)、講座也大都圍繞類似主題。對于那些渴望提升日常溝通能力的人來說，這些應(yīng)該都是他們求知若渴的信息吧！

可是換個(gè)角度來看，就算掌握了這些技巧，真正能夠做到的又有多少呢？想必切身體會到明白是明白了，但就是做不到的人應(yīng)該不在少數(shù)吧？哪怕真的做到了，也還會有人覺得不對勁，因?yàn)槟X子里所思所想的語言和說出來的話是不一樣的。

在翻看這本書的讀者中，有過類似經(jīng)歷的人應(yīng)該不在少數(shù)�？墒�，引發(fā)這種情況的原因，既不在于理解力差，也不在于溝通能力低。

沒錯(cuò)，如果你是從頭看到這里的，想必你已經(jīng)找到了答案。

沒有深入的思考，語言是無法單獨(dú)成長的。

身為純正理科男、幾乎沒有任何閱讀經(jīng)驗(yàn)的我，將通過本書，以大部分人都可以輕松做到的步驟，向大家介紹我是如何通過深入思考創(chuàng)作出打動那么多人的語言的。

雖然我的方法不能立竿見影地提高語言表達(dá)能力，但是我能保證的是，掌握了以內(nèi)向語言加深思考，然后轉(zhuǎn)化為外向語言的方法后，你會得到受用終身的語言能力。