【事件回放鍵】 親生骨肉在親生母親手中被活活餓死，人性的罪孽竟是這般沉重。
　　孩子的母親樂燕有吸毒史，跟前男友生一女，跟現(xiàn)男友即李文斌又生一女，2012年因吸食毒品被公安部門治安處罰，后因處于哺乳期，行政拘留不予執(zhí)行，其生活就靠鄰里幫助與政府救濟。樂燕沉溺于毒品，時常將孩子丟棄家中，不管不問，任其自生自滅。
　　孩子的父親李文斌是村民眼中“不務(wù)正業(yè)”的典型，小學未能畢業(yè)，9歲學會抽煙，出過車禍，吸食毒品。2013年年初，因容留他人吸毒被抓，正在監(jiān)獄服刑，8月刑滿釋放。
　　李家屋內(nèi)永遠臟亂不堪，狼藉一片，樂某沒有經(jīng)濟來源，兩個年幼的孩子得不到應有的照顧。由此，社區(qū)決定每月?lián)芸?00元補助，由民警王平元以一兩個禮拜一次的周期，并在確認孩子們都完好健康的情況下才把錢轉(zhuǎn)交給樂某，然而美好的初衷仍是未能阻止噩耗的發(fā)生。
　　2013年3月，悲劇的征兆早已出現(xiàn)。據(jù)鄰居施春香回憶說，大概在一兩個月前某天的下午2時許，她聽到5樓這家有人拍門，“媽媽，媽媽�！庇捎谝�照看孫子與外孫，施春香就沒在意此事。大約晚上11時她睡覺前，仍然聽到拍門的聲音，而且里面的孩子用手將門鎖拽得很響，但就是打不開。第二天早上，3 歲的大女兒竟然打開了大門，光著屁股站在寒冷的樓道里求救，頭上卻早已長出了蛆蟲，她狼吞虎咽地吃下好心人送來的肉包子，但卻不見一歲的妹妹。民警找來開鎖匠，跟隨進去的鄰居都驚呆了，“小女兒趴在馬桶上，全身包括頭部、臉上都是糞便”。而被抱回來的大女兒正在喝著八寶粥。施春香心疼地掉了淚，趕緊沖了一碗奶粉端上去，驚喜地發(fā)現(xiàn)孩子聞到奶的氣味，立刻睜開了眼睛，喝完一碗奶后又爬了起來。
　　人間煉獄也不過如此吧，然而，這竟還不是盡頭。此后，兩個孩子依然被送回到她們吸毒成癮的母親身邊，一次次的哭喊與掙扎仍舊不能喚起樂燕的悔改之意和舐犢之情。終于在6月21日，呈現(xiàn)在大家面前的只有孩子們早已風干的尸體。
　　這樣一個被毒品侵蝕靈魂，喪失做人底線的母親，早已不配為人，更不配為人母。事發(fā)之后，作為監(jiān)護人的母親樂某在一家網(wǎng)吧被警方發(fā)現(xiàn)，而作為吸毒人員的她竟然再次懷孕。2013年9月18日，該案件在南京市中級人民法院公開宣判，被告人樂燕犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生。也許是出于對生命本身的憐憫、對扼殺生命行為的譴責，抑或是人性深處隱隱的善念對薄涼現(xiàn)實的反抗，9月18日的庭審現(xiàn)場，96張旁聽座位早已被申請完畢，很多沒有獲得旁聽資格的媒體和市民守在門口，希望了解該案件的最新進展。而孩子的父親李文斌與樂燕的親屬均沒有出席。
　　在庭審中，據(jù)樂燕陳述，她離開家時，為孩子準備了一大袋雞蛋糕、一些零食餅干以及一壺涼開水。
　　在她的認知中，這些食物足夠孩子們充饑。但是她卻永遠沒有意識到從她離家到孩子死亡，中間整整隔了 2個月的時間，2個月，太多的未知，太多的無力…… 而至于問到，為什么用尿不濕塞在門縫里，把門關(guān)緊、用布條把窗戶鎖扣纏裹抱緊，樂燕說，怕孩子們出去會有意外。所有的這些細節(jié)，成了檢方指控樂燕“ 故意殺人”的主要罪證，因為孩子被反鎖在家中，幾乎沒有求生的可能。
　　在庭審過程中，樂燕的情緒兩度失控，法官為此中途休庭兩次。當人民陪審員詢問樂燕是否愛孩子時，她回答愛，陪審員繼續(xù)追問什么是愛，樂燕說，應該要給孩子別人沒有的。可最終，樂燕低下頭抽泣道：“什么也沒給孩子”。當陪審員提及現(xiàn)在肚子里的孩子該怎么辦時，樂燕回答說：“送給別人撫養(yǎng)或給社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)，我在服刑”。庭審期間，樂燕3 次大哭，我們無法揣測樂燕是在為兩個逝去的女兒哭泣，還是為自己接下來的終身牢獄生活而悔恨，抑或是兩者皆有。如果樂燕還殘存一點兒母愛，承擔起作為一名母親的責任，人性與良知也不會墮落至此，更不會造成李文斌這五口之家的悲劇，抑或是這整個社會的悲劇。
　　就在2013年8月26日，孩子的父親李文斌刑滿釋放，9月3日，在南京市江寧殯儀館，當工作人員打開冷藏柜，取出用紅布包裹的孩子遺體時，李文斌只看了一眼就捂著眼睛沖了出去�！疤�狠了”，他愣愣地立在門外，突然仰頭長嘯。我們無法判斷他此時此刻的心理，只看到這個28歲的男子在咬牙切齒地號叫。
　　面對社區(qū)工作人員布置的“新家”，他幾日來始終輾轉(zhuǎn)難眠。9月18日的庭審現(xiàn)場，李文斌沒有出現(xiàn)。
　　【公眾回音壁】人性沉浮，回歸向善。
　　當?shù)鶍岎I死的竟然是自己的親生骨肉，案發(fā)以來，沸沸揚揚，憤怒幾許，反思亦幾許。
　　10年輪回，社會的“警鐘”再次重重敲響，聲聲叩擊著我們脆弱的心靈。lO年前，3歲孩子李思怡的慘死讓一個北京的學者康曉光淚流滿面、怒不可遏。
　　由此泣血寫下《起訴》一書，書的扉頁上寫著“沒有人幸免于罪，我們就是李思怡的地獄”！10年后的南京，我們又何嘗不是李家姐妹的地獄！10年的反思得到的卻是對人類社會良知、道德底線的公然挑釁�！镀鹪V》書中寫道：“我覺得，李思怡死于此時此刻，可能是一個偶然的事件。但這背后折射出的，絕對不是一件小事。如果一個社會能夠容忍這樣的事情發(fā)生，如果這樣的事情發(fā)生都波瀾不驚，如果我們只是活在一個狼窩里、蛇窩里，吃得膘肥體壯，又有什么意義？這樣的社會再繁榮又有什么意義？它怎么能夠使人熱愛，使人留戀，使人向往？更不能說讓外部的人來尊重這個社會�！闭麄�社會的價值輿論導向出現(xiàn)嚴重偏差，成者為王侯敗者為寇的“強盜道德”肆無忌憚地風行于社會。在自由競爭的市場經(jīng)濟中，所有的不幸、落魄都是咎由自取，沒有人會為你的不努力而負責任，社會亦沒有責任。P4－7