在我國，對于個(gè)案開展法學(xué)專家論證，從改革開放開始，也已有幾十年的歷史了，應(yīng)當(dāng)說這對一些重大疑難案件的正確處理起到了重要的指導(dǎo)作用，特別是對于一些重大冤錯(cuò)案件的糾錯(cuò)，如聶樹斌案、呼格案等，都起到了關(guān)鍵的把關(guān)、定向和促進(jìn)作用。但由于我國對于專家論證問題在立法上沒有定位，司法部門對其也有不同態(tài)度，有的很為尊重，甚至主動(dòng)提出要求，有的態(tài)度比較消極，甚至有的還責(zé)難其是干預(yù)司法，有的在判決書里還曾載明：律師提供的專家論證意見，不是證據(jù)，本院不予采信，云云。為此，余以為參照英美法關(guān)于《法院之友》（或稱《法庭之友》）的立法、司法，將我國法學(xué)專家論證納入立法的規(guī)范軌道，將專家論證意見，正式納入司法領(lǐng)域，以趨利避弊，發(fā)揮其應(yīng)有的重要作用，而勢在必行。