根據(jù)《《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》精神和*人民法院的要求，人民法院在辦理黑惡勢力犯罪案件過程中應(yīng)當做到：一是嚴格依法辦案，確保辦案質(zhì)量和辦案效率的統(tǒng)一，確保政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一；二是要嚴格貫徹寬嚴相濟的刑事政策，嚴懲黑社會性質(zhì)組織犯罪組織者、領(lǐng)導者、骨干成員及其"保護傘"，對犯罪情節(jié)較輕的其他參加人員要依法從輕、減輕處罰；三是要加大財產(chǎn)刑懲處力度，鏟除黑惡勢力經(jīng)濟基礎(chǔ)；四是要主動適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，嚴格執(zhí)行"三項規(guī)程"，增強證據(jù)意識、程序意識，確保把每一起案件都辦成鐵案。
基于上述要求，在匯編整理《簡明掃黑除惡辦案一本通》時主要側(cè)重于以下四個方面：一是有關(guān)黑社會性質(zhì)組織犯罪的具體規(guī)定；二是刑事涉案財產(chǎn)的處置規(guī)范；三是庭審規(guī)范和保障辯護律師合法權(quán)益的*規(guī)定；四是辦理刑事案件"三項規(guī)程"。此外還有相關(guān)的案例指引。
2018年1月底，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》，決定在全國范圍內(nèi)開展為期三年的掃黑除惡專項斗爭。該通知要求深入貫徹落實十九大部署和*總書記重要指示精神。掃黑除惡要與反腐結(jié)合起來，與基層"拍蠅"結(jié)合起來，既抓涉黑組織惡勢力，也抓背后的"保護傘"。其目的是通過掃黑除惡加強基層組織建設(shè)，夯實基層政權(quán)，鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，保障人民安居樂業(yè)、社會安定有序和國家長治久安。
但是不得不指出，一是較長時期以來，我們的社會在相當范圍內(nèi)法治意識并不十分彰顯和昌明；二是社會各界甚至包括法律業(yè)內(nèi)在一定程度上對法律的了解不夠全面，認識不夠明晰，把握不夠準確；三是執(zhí)法、司法各個層面對法律的執(zhí)行還或多或少地存在偏差和失誤，甚至有法不依，違法不糾和錯糾。在這樣的情況下，非常有必要針對掃黑除惡專項問題，通過對相關(guān)法律的檢索和篩選，匯編成冊，便于大家在司法實踐中研學、參考，嚴格依法辦事，做到一視同仁，同案同判，《簡明掃黑除惡辦案一本通》是專門針對掃黑除惡專項問題所匯編的法律和案例工具書，旨在為實現(xiàn)"讓人民群眾在每一個案件中都能感受到公平正義"提供有力的法律工具支持。
涂俊峰，男，河南郟縣人，1972年12月生于山東蓬萊。1995年至2002年任河南省平頂山市中級人民法院法官，現(xiàn)任深圳市中級人民法院高級法官，刑一庭庭長，審委會委員，機關(guān)黨委委員，賠委會委員，司法救助委委員，掃黑除惡辦主任。
一、法規(guī)文件
（一）黑社會性質(zhì)組織犯罪相關(guān)法規(guī)文件
中華人民共和國刑法（節(jié)選）
�。�2017年11月4日修正）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的解釋
（2002年4月28日）
最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
（2000年12月5日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見（節(jié)選）
（2018年1月16日）
全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀要
（2015年10月13日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件若干問題的規(guī)定
（2012年9月11日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件座談會紀要
（2009年12月9日）
在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴相濟刑事政策
（2010年4月14日）
廣東省公安廳、廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院關(guān)于辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件若干問題的意見（試行）
（2007年4月10日）
（二）刑事涉案財產(chǎn)處置相關(guān)法規(guī)文件
中華人民共和國刑法（節(jié)選）
�。�2017年11月4日修正）
最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)
�。�2013年10月21日）
中華人民共和國刑事訴訟法（節(jié)選）
�。�2018年10月26日修正）
最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定
�。�2014年10月30日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（節(jié)選）
（2012年12月20日）
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）（節(jié)選）
�。�2012年11月22日）
人民檢察院刑事訴訟涉案財物管理規(guī)定
�。�2015年3月6日）
公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（節(jié)選）
(2012年12月13日）
公安機關(guān)涉案財物管理若干規(guī)定
�。�2015年7月22日）
（三）庭審規(guī)范和保障律師訴訟權(quán)利等法規(guī)文件
中華人民共和國律師法（節(jié)選）
（2017年9月1日修正）
中華人民共和國刑事訴訟法（節(jié)選）
�。�2018年10月26日修正）
中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則
�。�2016年4月13日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定
（2015年9月16日）
最高人民法院、司法部關(guān)于依法保障律師訴訟權(quán)利和規(guī)范律師參與庭審活動的通知
（2018年4月21日）
最高人民法院關(guān)于依法切實保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定
（2015年12月29日）
廣東省高級人民法院關(guān)于依法切實保障律師訴訟權(quán)利的意見（試行）
（2018年3月20日）
（四）非法證據(jù)排除以及人民法院三項規(guī)程
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
（2017年6月27日）
人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）
�。�2017年11月27日）
人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）
�。�2017年11月27日）
人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）
（2017年11月27日）
二、理解與適用
黑社會性質(zhì)組織犯罪涉案財物處置的若干問題
《關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》的理解與適用
《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用
《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》的理解與適用
《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》的理解與適用
《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》的理解與適用
三、相關(guān)案例
黑社會性質(zhì)組織犯罪的特征認定與證據(jù)分析
張保金等人黑社會性質(zhì)組織犯罪案
減輕處罰附加財產(chǎn)刑的規(guī)范適用
杜蓮粉販賣毒品案
刑訊逼供致人死亡的行為如何定性
賈某刑訊逼供致人死亡案
聚眾斗毆犯罪中雙方行為的認定
沙井案宣判詞
刑事審判參考黑社會性質(zhì)組織犯罪裁判要旨大全
書單推薦
