《企業(yè)社會(huì)責(zé)任專論》收錄了上述會(huì)議中以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為主題的三十余篇文章,并按照問題領(lǐng)域梳理歸類為:理論前沿、規(guī)范詮釋、制度構(gòu)建、域外經(jīng)驗(yàn)四大部分。2007年金秋,國內(nèi)外公司法學(xué)界知名的權(quán)威專家、資深法官和律師、中國政府和證券交易所的專業(yè)高官計(jì)一百多人齊聚京城,參加北京論壇(2007)第四分論壇“全球化趨勢中企業(yè)的跨國發(fā)展戰(zhàn)略與社會(huì)責(zé)任”及其預(yù)備會(huì)“北京大學(xué)法學(xué)院企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司治理國際研討會(huì)”,圍繞“企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司治理”議題展開了深入而有價(jià)值的探討。
伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程,誕生于西方發(fā)達(dá)國家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理念和公司治理文化蔓延至世界各地,深刻地影響著各國企業(yè)運(yùn)行的整體環(huán)境。探討企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問題,認(rèn)真地考慮利益相關(guān)者的權(quán)利存在和其在公司治理結(jié)構(gòu)中的實(shí)現(xiàn)途徑,不僅是公司法學(xué)界學(xué)術(shù)貼近現(xiàn)實(shí)的必需,而且也是我們檢驗(yàn)自身社會(huì)責(zé)任的必要的內(nèi)心尺度!镀髽I(yè)社會(huì)責(zé)任專論》集思廣義,問題突出,匯集了中外法學(xué)界對中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任核心理念和法制實(shí)現(xiàn)的研究成果,是一本值得相關(guān)領(lǐng)域的研究學(xué)者和社會(huì)責(zé)任踐行者閱讀的好書。
2007年金秋,國內(nèi)外公司法學(xué)界知名的權(quán)威專家、資深法官和律師、中國政府和證券交易所的專業(yè)高官計(jì)一百多人齊聚京城,參加北京論壇(2007)第四分論壇“全球化趨勢中企業(yè)的跨國發(fā)展戰(zhàn)略與社會(huì)責(zé)任”及其預(yù)備會(huì)“北京大學(xué)法學(xué)院企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司治理國際研討會(huì)”,圍繞“企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司治理”議題展開了深入而有價(jià)值的探討。本書收錄了上述會(huì)議中以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為主題的三十余篇文章,并按照問題領(lǐng)域梳理歸類為:理論前沿、規(guī)范詮釋、制度構(gòu)建、域外經(jīng)驗(yàn)四大部分。
企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主題對于中國下一步的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展非常重要。我認(rèn)為要使中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任的探討本身具有學(xué)術(shù)之外的政策意義和社會(huì)意義,至少應(yīng)關(guān)注以下兩個(gè)問題:
第一,中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長模式必須轉(zhuǎn)變,因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)、能源資源和可持續(xù)性發(fā)展問題緊迫。中國是一個(gè)能源、資源都相對稀缺的國家,同時(shí)中國社會(huì)環(huán)境問題也很嚴(yán)重,面對這些問題,當(dāng)然需要一定的政府規(guī)制,但是我們不能假定政府就一定能解決或更有效地解決這些問題,不能因?yàn)槭袌觥笆 绷耍图俣ㄕ欢苡行У鼗貞?yīng)處理。我認(rèn)為,最終的解決還是要靠市場,靠企業(yè)的競爭來解決和回答這些對于每個(gè)人都至關(guān)重要的問題。如果能夠有效回答,企業(yè)就是在履行其對社會(huì)的責(zé)任。我們生活在這塊土地上,我們,無論是個(gè)人還是企業(yè),都必須回答這個(gè)問題,這是對他人、對社會(huì)負(fù)責(zé),也是對我們的子孫后代負(fù)責(zé)。
第二,企業(yè)社會(huì)責(zé)任這個(gè)概念的提出,弄不好,可能隱含了某些不利于企業(yè)發(fā)展的社會(huì)因素。在這個(gè)概念下有可能對企業(yè)提出過高的不切合實(shí)際的要求,把企業(yè)變成半慈善組織甚或環(huán)保組織;就如同對個(gè)人的道德要求可能過高,結(jié)果也是違背法治原則——不能要求公民做他/她做不到的事情。這類現(xiàn)象,在世界各國都存在;懷疑市場,蔑視甚至敵視企業(yè)和企業(yè)家,在校園知識分子中一直還是比較盛行的,盡管他們并不一定理解市場和企業(yè),不理解作為總體企業(yè)和市場對于我們的繁榮自由和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。社會(huì)媒體也往往會(huì)以幾個(gè)任何社會(huì)永遠(yuǎn)會(huì)存在且難免的惡劣例子來概括描繪企業(yè)和企業(yè)家,用慈善者的道德標(biāo)準(zhǔn)來要求企業(yè)家,企業(yè)和企業(yè)家對此也常有抱怨。但既然進(jìn)了廚房,就得能經(jīng)受住廚房的熱度,企業(yè)得如此。企業(yè)也確實(shí)有責(zé)任讓社會(huì)、讓學(xué)界、讓公眾理解自己,包括自己的能力和限度。
樓建波,男,浙江寧波人.北京大學(xué)法律本科、碩士,英國倫敦大學(xué)哲學(xué)博士(法律)。北京大學(xué)法學(xué)院副教授、房地產(chǎn)法中心中方主任、商法方向?qū)W科召集人;主要研究方向:商法、房地產(chǎn)法、金融法。1996年赴英國倫敦大學(xué)攻讀博士學(xué)位,2000—2005年任英國劍橋大學(xué)中國商法講師;組織和參與了國內(nèi)外許多課題的研究。主要著作為: 《房地產(chǎn)法前沿》(第一、二卷)(主編)、《疑難合同案例研究》(副主編)、《股份公司組建操作實(shí)務(wù)》(合作)、《房地產(chǎn)投資信托:域外法律法規(guī)匯編》(譯著)等。在《法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《社會(huì)科學(xué)》、Pacific RimLaw&Policy Journal等雜志上發(fā)表中英文論文三十多篇。
甘培忠,男,甘肅蘭州人,法學(xué)博士,北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士生導(dǎo)師組組長,北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心主任。中國法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長,中國法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事,全國人大法工委咨詢專家,北京市人大立法咨詢專家。1999年被北京市法學(xué)會(huì)評為優(yōu)秀中青年法學(xué)家。主要研究領(lǐng)域:經(jīng)濟(jì)法、企業(yè)法、公司法、破產(chǎn)法以及中國國有企業(yè)改革等。主要專著為:《企業(yè)與公司法學(xué)》、《企業(yè)法新論》、《中國經(jīng)濟(jì)審判》、《北京市涉外經(jīng)濟(jì)法律研究》、《公司控制權(quán)的正當(dāng)行使》等。在《中國法學(xué)》、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》等核心學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)十篇。
郭秀華,女,北京大學(xué)博士生。山東平陰人,2000年畢業(yè)于山東大學(xué)法學(xué)院(本科),同年考入上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院,師從壽步教授攻讀法學(xué)碩士學(xué)位,畢業(yè)后在北京從事公司證券律師業(yè)務(wù)。2007年考入北京大學(xué)法學(xué)院,師從甘培忠教授,攻讀法學(xué)博士學(xué)位。
現(xiàn)代企業(yè)社會(huì)責(zé)任核心理念和中國實(shí)踐之路
理論前沿
反思與超越:公司社會(huì)責(zé)任詮釋
企業(yè)社會(huì)責(zé)任:政府·企業(yè)·利益相關(guān)者
企業(yè)社會(huì)責(zé)任與世界和諧發(fā)展
《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施與企業(yè)社會(huì)責(zé)任——在“企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司治理”國際研討會(huì)上的致辭
資本市場的發(fā)展與企業(yè)社會(huì)責(zé)任
試論“超越法律”的企業(yè)社會(huì)責(zé)任周林彬
論公司社會(huì)責(zé)任:法律義務(wù)、道德責(zé)任及其他
公司的社會(huì)責(zé)任:游走于法律責(zé)任與道德規(guī)范之間
公司人格本質(zhì)與社會(huì)責(zé)任的三種維度
“一體兩面”的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司法的進(jìn)化
社會(huì)企業(yè)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任——從“三重底線”談起
規(guī)范詮釋
強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任的若干思考——兼談新《公司法》第5條的解釋
中國《公司法》第五條第一款的文義解釋及其實(shí)施路徑——兼論“道德層面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任”的意義
評公司法修訂中的公司社會(huì)責(zé)任條款
轉(zhuǎn)型中國語境下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵分層
公司社會(huì)責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ)及其實(shí)現(xiàn)路徑選擇
企業(yè)社會(huì)責(zé)任的引導(dǎo)與規(guī)范——從法律的視角分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任
虛構(gòu)的裁判幻象?——檢驗(yàn)公司社會(huì)責(zé)任的可裁判性
試析我國公司社會(huì)責(zé)任的司法裁判困境及若干解決思路
制度構(gòu)建
淺談中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任
上市公司高管社會(huì)責(zé)任及其法律規(guī)制初探
強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善
論企業(yè)社會(huì)責(zé)任與上市公司收購
競爭法視野下企業(yè)的社會(huì)責(zé)任——以企業(yè)并購為視角
保險(xiǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任
論知識產(chǎn)權(quán)型公司的社會(huì)責(zé)任
我國企業(yè)的環(huán)境責(zé)任及其承擔(dān)
論企業(yè)的社會(huì)責(zé)任——從企業(yè)的刑事責(zé)任角度
域外經(jīng)驗(yàn)
資本市場對公司社會(huì)責(zé)任的束縛:美國經(jīng)驗(yàn)對中國的啟示
企業(yè)社會(huì)責(zé)任在南非
評印尼新《公司法》規(guī)定的公司社會(huì)責(zé)任
日本關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任討論的展開
公司社會(huì)責(zé)任理論與股東提案權(quán)
全球視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任及對中國的啟示
國外企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論與實(shí)踐——兼論中國關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的立法與應(yīng)用
金融領(lǐng)域的企業(yè)社會(huì)責(zé)任:國際規(guī)則的發(fā)展
通過運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)和市場規(guī)制實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任
我們已經(jīng)放棄企業(yè)社會(huì)責(zé)任?——對日本公司法的一點(diǎn)看法
現(xiàn)代企業(yè)社會(huì)責(zé)任核心理念和中國實(shí)踐之路
一、中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論發(fā)展和規(guī)范體系
。ㄒ唬┲袊髽I(yè)社會(huì)責(zé)任的理論發(fā)展
中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論的發(fā)展與西方企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論是一脈相承的,基于中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的階段發(fā)展背景,它又具有顯著的本土特征。中國市場經(jīng)濟(jì)體制初步建立后,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)和諧社會(huì)成為中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。在這一背景下,國內(nèi)諸多學(xué)科的理論研究都對西方企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論進(jìn)行了積極主動(dòng)的吸收接納,并最終落實(shí)于立法領(lǐng)域。同時(shí),面對現(xiàn)階段國內(nèi)相對薄弱的市場競爭機(jī)制和法制環(huán)境,眾多學(xué)者都強(qiáng)調(diào),接納西方企業(yè)社會(huì)責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合中國深化經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo),需要在企業(yè)社會(huì)責(zé)任的屬性、內(nèi)容、實(shí)現(xiàn)機(jī)制上體現(xiàn)中國市場經(jīng)濟(jì)完善過程中的階段性特征。
1.對企業(yè)社會(huì)責(zé)任理念的接納
中國的大部分學(xué)者都肯定企業(yè)社會(huì)責(zé)任,認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任有利于企業(yè)的發(fā)展。林毅夫認(rèn)為:“企業(yè)追求利潤是天經(jīng)地義的,但是由于外部性與信息不對稱問題的存在,企業(yè)行為常常會(huì)自覺不自覺地超出自身應(yīng)有的邊界,對社會(huì)、員工等利益相關(guān)者產(chǎn)生不利的影響,為了社會(huì)的繁榮和和諧,要提倡企業(yè)加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感并使企業(yè)的外部影響內(nèi)部化,企業(yè)作為社會(huì)公民的一種,和其他類型的公民一樣都對社會(huì)負(fù)有倫理道德義務(wù),一方面在為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富,另一方面社會(huì)財(cái)富也更多地集中在這些成功的企業(yè)當(dāng)中,它應(yīng)該有責(zé)任幫助社會(huì)上的弱勢群體!绷制椒、高怡冰也認(rèn)為:“從經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化創(chuàng)新的角度看,讓廣大勞動(dòng)者分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任,是實(shí)現(xiàn)全球社會(huì)穩(wěn)定和全面發(fā)展的必然要求!焙櫢哒J(rèn)為,企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢,也是政府、企業(yè)及其利益相關(guān)者相互博弈,利害沖突與協(xié)調(diào)的路經(jīng)選擇。