可仲裁性問(wèn)題的研究對(duì)整個(gè)仲裁制度的研究有重要意義。其不僅影響仲裁協(xié)議的效力、仲裁庭的管轄范圍，還對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行有影響�？芍俨眯詥�(wèn)題的具體判斷國(guó)際上沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，主要國(guó)際公約均未對(duì)其作出明確規(guī)定，而是將其留給了各個(gè)國(guó)家自行決定。世界各國(guó)根據(jù)自己本國(guó)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等公共政策對(duì)可仲裁性問(wèn)題作出規(guī)定。盡管各國(guó)的立法不盡相同，但主要立法模式可概括為美國(guó)模式、法國(guó)模式和瑞士、德國(guó)模式。伴隨著全球化、國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際上對(duì)仲裁整體呈支持的態(tài)度，越來(lái)越多的爭(zhēng)議可以通過(guò)仲裁解決。我國(guó)目前就可仲裁性問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定存在規(guī)定不統(tǒng)一，判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊不清等問(wèn)題，建議在仲裁法修改之際進(jìn)行相應(yīng)修改。