《黑格爾導(dǎo)讀》是亞歷山大·科耶夫1933年到1939年間在巴黎高等研究實(shí)踐學(xué)院講解黑格爾《精神現(xiàn)象學(xué)》的課程,它并不是純粹的黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》的導(dǎo)讀。在這部由他的學(xué)生的筆記整理而成的著作中,科耶夫融入了他自己的存在主義思想。因此,在某種程度上,這是一部獨(dú)立的哲學(xué)著作。
為什么說科耶夫的黑格爾解讀在20世紀(jì)的作品里可以為那么多人稱頌?這在很大程度上是因?yàn)樗沂玖撕诟駹査枷氲漠?dāng)代意義,并且明確告訴人們,我們正在按照黑格爾的理念,走向歷史的終結(jié)。
?法國(guó)天才哲學(xué)家科耶夫精辟解讀哲學(xué)大師黑格爾
?轟動(dòng)20世紀(jì)的哲學(xué)經(jīng)典,邏輯嚴(yán)密,語言精妙,常讀常新
?絕版重印,精編精校
代 序
Hegel...erfasst die Arbeit als das
Wesen, als das sich bew.hrende
Wesen des Menschen.*
卡爾?馬克思
[人是自我意識(shí)。人意識(shí)到自己,意識(shí)到人的實(shí)在性和尊嚴(yán),所以,人本質(zhì)上不同于動(dòng)物,因?yàn)閯?dòng)物不能超越單純的自我感覺的層次。當(dāng)人次說出我的時(shí)候,人意識(shí)到自己。因此,通過理解人的起源來理解人,就是理解由語言揭示的自我的起源。
然而,關(guān)于思維理性知性等等一般地說,關(guān)于一個(gè)存在或一個(gè)認(rèn)識(shí)的主體的認(rèn)知的、沉思的、被動(dòng)的行為的分析,不可能發(fā)現(xiàn)我這個(gè)詞,以及自我意識(shí),即人的實(shí)在性的起源和所以然。進(jìn)行沉思的人完全被他所沉思的東西吸引;認(rèn)識(shí)的主體消失在被認(rèn)識(shí)的客體中。沉思揭示客體,而不是揭示主體。通過認(rèn)識(shí)活動(dòng)和在認(rèn)識(shí)活動(dòng)中更確切地說,作為認(rèn)識(shí)活動(dòng)向自己顯現(xiàn)的是客體,而不是主體。被他所沉思的客體吸引的人,只能通過一種欲望返回自己:例如,通過食欲。正是一個(gè)存在的(有意識(shí))欲望構(gòu)成了作為自我的這種存在,并在促使這個(gè)存在說我……的時(shí)候揭示了這個(gè)存在。正是欲望把在真正的認(rèn)識(shí)中通過自身顯示自己的存在變成通過一個(gè)不同于客體和與之對(duì)立的主體向一個(gè)主體顯現(xiàn)的客體。正是在他的欲望中,通過他的欲望,更確切地說,作為他的欲望,人才成為人,并且向自己和他人顯現(xiàn)為一個(gè)自我,本質(zhì)上不同于和完全對(duì)立于非我的自我。(人的)自我是一種欲望,或欲望的自我。
人的存在本身,意識(shí)到自己的存在,意味著欲望,必須以欲望為前提。因此,人的實(shí)在性只能在一種生物的實(shí)在性,一種動(dòng)物的生命之內(nèi)構(gòu)成和維持。雖然動(dòng)物的欲望是自我意識(shí)的必要條件,但還不是其充分條件。就動(dòng)物而言,這種欲望僅僅是自我感覺。
和把人保持在一種被動(dòng)的寧靜中的認(rèn)識(shí)相反,欲望使人變得不寧靜,促使人行動(dòng)。由欲望產(chǎn)生的行動(dòng)傾向于使人滿足,但只能通過否定、破壞或至少改變所欲求的客體才能做到這一點(diǎn):例如,為了果腹,無論如何應(yīng)該破壞和改變食物。因此,任何活動(dòng)都是否定的;顒(dòng)在于破壞給定物,絕不是讓它處在原來的狀態(tài):如果不是在它的存在中,也至少在它的給定形式中。任何與給定物有關(guān)的否定性必然是主動(dòng)的。但是,否定的活動(dòng)不純粹是破壞性的。因?yàn)槿绻捎a(chǎn)生的活動(dòng)為了滿足欲望而破壞一種客觀現(xiàn)實(shí),那么它將通過破壞并在破壞中創(chuàng)造一種主觀現(xiàn)實(shí)來代替它。例如,通過取消與之不同的另一種現(xiàn)實(shí),通過對(duì)一種異己的外來的現(xiàn)實(shí)的消化和內(nèi)化,吃食物的存在創(chuàng)造和維持它自己的現(xiàn)實(shí)。一般地說,欲望的自我是僅僅通過否定活動(dòng)接受一種實(shí)在的肯定內(nèi)容的空虛,這種否定活動(dòng)在破壞、改變和消化所欲求的非我的時(shí)候,滿足了欲望。由否定構(gòu)成的自我的肯定內(nèi)容,與被否定的非我的肯定內(nèi)容緊密地聯(lián)系在一起。因此,如果欲望針對(duì)一個(gè)自然的非我,那么自我也是自然的。通過這樣的一個(gè)欲望的主動(dòng)滿足而產(chǎn)生的自我,將具有與這種欲望所針對(duì)的東西相同的性質(zhì):這是一個(gè)對(duì)象性的自我,一個(gè)僅僅活著的自我,一個(gè)動(dòng)物的自我。這種自然的自我,與自然的客體緊密地聯(lián)系在一起,只能作為自我感覺向自己和他人顯現(xiàn)。它永遠(yuǎn)不可能到達(dá)自我意識(shí)。
因此,為了產(chǎn)生自我意識(shí),欲望必須針對(duì)一個(gè)非自然的客體,針對(duì)超越給定現(xiàn)實(shí)的某種東西。然而,能超越給定現(xiàn)實(shí)的東西是欲望本身。因?yàn)楸划?dāng)作欲望的欲望,即獲得滿足之前的欲望,事實(shí)上只不過是一種被揭示的虛無,一種非實(shí)在的空虛。欲望是空虛的一種揭示,是一種現(xiàn)實(shí)的不存在的顯現(xiàn),因而本質(zhì)不同于所欲求的物體,不同于一種物體,不同于靜態(tài)的和給定的實(shí)在存在,始終在與本身的同一中維持下去。因此,欲望針對(duì)另一個(gè)作為欲望的欲望,通過使之滿足的否定和消化活動(dòng),將創(chuàng)造出一個(gè)本質(zhì)上不同于動(dòng)物的自我的自我。這個(gè)自我由欲望滋養(yǎng),本身是在其存在中的欲望。因?yàn)橛鳛榻o定物的否定活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn),所以這個(gè)自我的存在本身是活動(dòng)。這個(gè)自我不像動(dòng)物的自我那樣,是與本身的同一和等同,而是否定性。換句話說,這個(gè)自我的存在本身是變化,這種存在的普遍形式不是空間,而是時(shí)間。因此,對(duì)這個(gè)自我來說,它在生存中的維持意味著:不是其所是(作為靜態(tài)的和給定的存在,作為自然的存在,作為天性),而是(成為)非其所是。由此得出,這個(gè)自我是它本身的結(jié)果:通過對(duì)(在過去)其所是的否定(在現(xiàn)在),它將是(在將來)其曾經(jīng)所是,這種否定是為了其將來所是而進(jìn)行的。在其存在本身中,這個(gè)自我是意向的變化,有意的變化,有意識(shí)的和有意志的進(jìn)步。它是超越為其設(shè)定和就是它本身的給定物的行為。這個(gè)自我是一個(gè)自由的(面對(duì)給定的現(xiàn)實(shí))、歷史的(就本身而言)(人的)個(gè)體。正是這個(gè)自我,也僅僅是這個(gè)自我,作為自我意識(shí)向自己和他人顯現(xiàn)。
人的欲望必須針對(duì)另一個(gè)欲望。為了產(chǎn)生人的欲望,首先必須有各種各樣的(動(dòng)物)欲望。換句話說,為了自我意識(shí)能從自我感覺中產(chǎn)生,為了人的實(shí)在性能在動(dòng)物的實(shí)在性之內(nèi)形成,這種實(shí)在性必須在本質(zhì)上是多樣的。因此,人只能在動(dòng)物之內(nèi)出現(xiàn)在世界上。這就是為什么人的實(shí)在性只能是社會(huì)的。但是,為了動(dòng)物能成為一個(gè)社會(huì),僅僅有欲望的多樣性是不夠的;動(dòng)物的每一個(gè)成員的欲望必須或者能夠針對(duì)其他成員的欲望。如果人的實(shí)在性是一種社會(huì)的實(shí)在性,那么僅僅作為相互欲求的欲望的整體,社會(huì)才是人的社會(huì)。人的欲望,更確切地說,人類發(fā)生的欲望,構(gòu)成了一個(gè)意識(shí)到他的個(gè)體性、他的自由、他的歷史,以及后,他的歷史性的自由的和歷史的個(gè)體所以,人類發(fā)生的欲望不同于動(dòng)物的欲望(動(dòng)物的欲望構(gòu)成一個(gè)自然的、僅僅活著的、只有其生命感覺的存在),因?yàn)槿说挠会槍?duì)一個(gè)實(shí)在的、肯定的、給定的客體,而是針對(duì)另一個(gè)欲望。比如,在男人和女人的關(guān)系中,只有當(dāng)一個(gè)欲望不是針對(duì)身體,而是針對(duì)另一個(gè)人的欲望時(shí),只有當(dāng)一個(gè)欲望試圖占有或同化被當(dāng)作欲望的欲望,也就是說,只有當(dāng)一個(gè)欲望試圖在其人的價(jià)值中和在其人的個(gè)體的實(shí)在性中被欲求或被愛或被承認(rèn)的時(shí)候,欲望才是人的欲望。同樣,只有當(dāng)欲望通過另一個(gè)人對(duì)同樣客體的欲望被間接化,針對(duì)一個(gè)自然客體的欲望才是人的欲望:欲求其他人所欲求的東西的欲望是人的欲望,因?yàn)槠渌艘蚕M玫剿。因此,從生物學(xué)觀點(diǎn)看完全無用的一樣?xùn)|西(如裝飾品、敵人的軍旗),卻是人們所欲求的東西,因?yàn)槠渌艘苍噲D得到它。這樣的一種欲望只能是人的欲望,人的實(shí)在性不同于動(dòng)物的實(shí)在性,只能通過滿足這樣的欲望的活動(dòng)產(chǎn)生:人的歷史是所欲求的欲望的歷史。
但是,如果不考慮這種本質(zhì)的差異,那么人的欲望類似于動(dòng)物的欲望。人的欲望也傾向于通過一種否定活動(dòng),甚至一種改變和同化活動(dòng)得到滿足。人從欲望得到滋養(yǎng),就像動(dòng)物從實(shí)在的物體得到滋養(yǎng)。人的自我通過人的欲望的主動(dòng)滿足產(chǎn)生,與其滋養(yǎng)物緊密地聯(lián)系在一起,就像動(dòng)物的身體與其滋養(yǎng)物緊密地聯(lián)系在一起。
為了人能真正地成為人,為了人能在本質(zhì)上和實(shí)際上區(qū)別于動(dòng)物,人的欲望必須在事實(shí)上超越他的動(dòng)物欲望。然而,一切欲望都是對(duì)一種價(jià)值的欲望。對(duì)動(dòng)物來說,的價(jià)值是它的動(dòng)物生命。歸根結(jié)底,動(dòng)物的所有欲望都與保存生命的欲望緊密地聯(lián)系在一起。而人的欲望超越這種保存生命的欲望。換句話說,只有當(dāng)人冒著與人的欲望緊密地聯(lián)系在一起的(動(dòng)物)生命的危險(xiǎn),人才被確認(rèn)為人。正是在這種危險(xiǎn)中并通過這種危險(xiǎn),人的實(shí)在性才得以產(chǎn)生,并作為實(shí)在性顯示出來;正是在這種危險(xiǎn)中和通過這種危險(xiǎn),人的實(shí)在性才被確認(rèn),也就是說,才得以顯現(xiàn),得到證實(shí)和證明,表明本質(zhì)上不同于動(dòng)物的、自然的實(shí)在性。這就是為什么談?wù)撟晕乙庾R(shí)的起源,就必須談?wù)撋kU(xiǎn)(為了一個(gè)本質(zhì)上非生命的目的)。
人在冒生命危險(xiǎn),以滿足其人的欲望,也就是說,針對(duì)另一個(gè)欲望的欲望時(shí),人被確認(rèn)為人。然而,欲求一個(gè)欲望,就在于試圖替代由這種欲望所欲求的價(jià)值。因?yàn)槿绻麤]有這種替代,人們就欲求價(jià)值,也就是所欲求的客體,而不是欲望本身。因此,歸根結(jié)底,欲求另一個(gè)人的欲望,就是希望我所是的價(jià)值或我所代表的價(jià)值是另一個(gè)人所欲求的價(jià)值:我希望他承認(rèn)我的價(jià)值就像承認(rèn)他的價(jià)值,我希望他承認(rèn)作為自主的價(jià)值的我。換句話說,人的每一個(gè)欲望,人類發(fā)生的、源于自我意識(shí)和人的實(shí)在性的欲望,終和承認(rèn)的欲望緊密地聯(lián)系在一起。人的實(shí)在性賴以被確認(rèn)的生命危險(xiǎn),是一種與這樣的欲望緊密地聯(lián)系在一起的危險(xiǎn)。談?wù)撟晕乙庾R(shí)的起源,就必須談?wù)摓榱说玫匠姓J(rèn)的生死斗爭(zhēng)。
如果沒有這種為了純榮譽(yù)的生死斗爭(zhēng),也就沒有在世界上的人。事實(shí)上,只有與針對(duì)另一個(gè)欲望的一個(gè)欲望,即終說來一種承認(rèn)欲望相關(guān),人的存在才能形成。只有當(dāng)這些欲望中的至少兩個(gè)欲望相互對(duì)抗,人的存在才能形成。因?yàn)樘焐哂羞@樣的一個(gè)欲望的兩個(gè)存在中的每一個(gè),準(zhǔn)備為追求自己的滿足奮斗到底,也就是說,準(zhǔn)備冒自己的生命危險(xiǎn)因而也把另一個(gè)人的生命置于危險(xiǎn)的境地以便得到另一個(gè)人承認(rèn),作為價(jià)值強(qiáng)加于另一個(gè)人,所以,他們的交鋒只能是一種生死斗爭(zhēng)。只有在這種斗爭(zhēng)中和通過這種斗爭(zhēng),人的實(shí)在性才能產(chǎn)生、形成、實(shí)現(xiàn),并向自己和其他人顯現(xiàn)。人的實(shí)在性只能作為得到承認(rèn)的實(shí)在性而實(shí)現(xiàn)和顯現(xiàn)。
但是,如果所有的人更確切地說,在人的發(fā)展道路上的所有人都以同樣的方式行事,那么斗爭(zhēng)必然導(dǎo)致一個(gè)對(duì)手或兩個(gè)對(duì)手同時(shí)死亡。一個(gè)對(duì)手向另一個(gè)對(duì)手屈服,一個(gè)對(duì)手在另一個(gè)對(duì)手死亡之前放棄斗爭(zhēng),一個(gè)對(duì)手承認(rèn)另一個(gè)對(duì)手,而不是使自己得到承認(rèn),這些情況也許并非可能。但如果事情是這樣,那么人的實(shí)現(xiàn)和顯現(xiàn)則是不可能的。在兩個(gè)對(duì)手進(jìn)行生死斗爭(zhēng)的情況下,這是顯而易見的,因?yàn)槿说膶?shí)在性本質(zhì)上是欲望和與欲望緊密地聯(lián)系在一起的行動(dòng)只能在動(dòng)物生命之內(nèi)產(chǎn)生和維持。但是,在只有一個(gè)對(duì)手被殺的情況下,這依然是不可能的。因?yàn)橛麨榱顺蔀橐环N人的欲望而針對(duì)的另一個(gè)欲望也隨之消失。幸存者不可能得到死亡的承認(rèn),因而不能在他的人性中實(shí)現(xiàn)和顯現(xiàn)。為了人能作為自我意識(shí)實(shí)現(xiàn)和顯現(xiàn),剛形成的人的實(shí)在性具有多樣性是不夠的。這種多樣性,這種社會(huì)性,還必須表示兩種本質(zhì)上不同的人的或人類發(fā)生的行為。
為了人的實(shí)在性能成為得到承認(rèn)的實(shí)在性,兩個(gè)對(duì)手必須在斗爭(zhēng)之后仍然活著。然而,只有當(dāng)他們?cè)诙窢?zhēng)中有不同的行為時(shí),這才是可能的。通過不可還原的,甚至不可預(yù)測(cè)的或不可推斷的自由行為,他們?cè)诙窢?zhēng)時(shí)和結(jié)束這種斗爭(zhēng)時(shí)必須是不平等的。雖然不是命中注定,但一個(gè)對(duì)手必須害怕另一個(gè)對(duì)手,必須拒絕冒生命危險(xiǎn),以滿足他的承認(rèn)欲望。他必須放棄自己的欲望和滿足另一個(gè)對(duì)手的欲望:他必須承認(rèn)其對(duì)手,但沒有得到對(duì)手的承認(rèn)。不過,這樣的承認(rèn),是承認(rèn)其對(duì)手是他的主人,承認(rèn)自己并且也使人承認(rèn)他是主人的奴隸。
換句話說,在初的狀態(tài)中,人絕不是單純的人。人必然且本質(zhì)上要么是主人,要么是奴隸。如果人的實(shí)在性只能作為社會(huì)的實(shí)在性產(chǎn)生,那么只有包括主人身份的因素和奴隸身份的因素,獨(dú)立生存和依賴生存,社會(huì)才是人的社會(huì)至少在初。這就是為什么談?wù)撟晕乙庾R(shí)的起源,就必須談?wù)撟晕乙庾R(shí)的獨(dú)立和依賴,主人身份和奴隸身份。
如果人的存在僅僅在導(dǎo)致主人和奴隸關(guān)系的斗爭(zhēng)中并通過這種斗爭(zhēng)產(chǎn)生,那么這種存在的逐漸實(shí)現(xiàn)和顯現(xiàn)就只能根據(jù)這種基本的社會(huì)關(guān)系。如果人不是別的,僅僅是其發(fā)展過程,如果人在空間的存在是人在時(shí)間中或作為時(shí)間的存在,如果被揭示的人的實(shí)在性不是別的,就是世界的歷史,那么這種歷史必定是主人身份和奴隸身份之間相互關(guān)系的歷史:歷史的辯證法是主人和奴隸的辯證法。但是,如果正題和反題的對(duì)立僅僅在合題的調(diào)和之內(nèi)具有一種意義,如果在強(qiáng)意義上的歷史必然有一個(gè)終結(jié),如果正在發(fā)展的人類必然以完成發(fā)展的人為頂點(diǎn),如果欲望必然得到滿足,如果人的科學(xué)必定具有一種終和普遍有效的真理的價(jià)值那么主人和奴隸的相互關(guān)系終必然導(dǎo)致他們的揚(yáng)棄。
盡管如此,人的實(shí)在性只能作為得到承認(rèn)的實(shí)在性在存在中產(chǎn)生和維持。一個(gè)人只有得到另一個(gè)人、另一些人以及終說來所有其他人的承認(rèn),他才是真正的人:對(duì)他本人和其他人來說都是如此。只有當(dāng)人們?cè)谡務(wù)摰玫匠姓J(rèn)的人的實(shí)在性的時(shí)候,才能稱之為人的實(shí)在性,陳述在本義上和強(qiáng)意義上的真理。這就是為什么在談?wù)撟晕乙庾R(shí),談?wù)撘庾R(shí)到自己的人的時(shí)候,必須說:]
由于自我意識(shí)為了另一個(gè)自我意識(shí)而(自在和自為地)存在,也就是說,自我意識(shí)僅僅作為得到承認(rèn)的實(shí)體存在,所以自我意識(shí)自在和自為地存在。
…………
亞歷山大·科耶夫(19021968)法國(guó)哲學(xué)家,出生于俄國(guó)。存在主義的新黑格爾主義的代表,對(duì)法國(guó)當(dāng)今的思想界和學(xué)術(shù)界有著不可低估的影響。除了《黑格爾導(dǎo)讀》外,主要著作還有:三卷本的《論異教哲學(xué)思想史》。
編者按
代 序
I. 19331934學(xué)年課程
II. 19341935學(xué)年課程
III. 19351936學(xué)年課程
IV. 19361937學(xué)年課程
V. 19371938學(xué)年課程
VI.19381939學(xué)年課程
附錄
I. 黑格爾關(guān)于實(shí)在的辯證法和現(xiàn)象學(xué)方法
II. 黑格爾哲學(xué)中的死亡概念
III. 《精神現(xiàn)象學(xué)》的結(jié)構(gòu)