1984年被中國媒體稱為“企業(yè)家元年”。這一年,柳傳志在在中關(guān)村的一間傳達(dá)室里創(chuàng)辦公司,張瑞敏改造青島日用電器廠,李經(jīng)緯推出“東方魔水”健力寶,王石在深圳成立現(xiàn)代科教儀器展銷中心。他們后來均成為中國企業(yè)家群體中的領(lǐng)軍人物,而1984年,正是這一切的起點(diǎn)。本書試圖在邏輯上回答以下三個問題:1.現(xiàn)代意義上的企業(yè)家在中國是如何孕育和成長的?2.既然市場是企業(yè)家出現(xiàn)的必要條件,而產(chǎn)權(quán)又是企業(yè)家成長的關(guān)鍵,那么產(chǎn)權(quán)與“企業(yè)家才能”是一種什么樣的關(guān)系,它們攜手回到當(dāng)下中國的根本原因是什么?3.企業(yè)和企業(yè)家的價值觀為什么重要?為什么要實(shí)踐企業(yè)公民?
喬治奧威爾的《1984》描繪了集權(quán)主義的恐怖,而真實(shí)中國的1984,卻呈現(xiàn)了商業(yè)力量的初興,一切看上去生機(jī)勃勃。1984年被中國媒體稱為“企業(yè)家元年”。這一年,柳傳志在在中關(guān)村的一間傳達(dá)室里創(chuàng)辦公司,張瑞敏改造青島日用電器廠,李經(jīng)緯推出“東方魔水”健力寶,王石在深圳成立現(xiàn)代科教儀器展銷中心。他們后來均成為中國企業(yè)家群體中的領(lǐng)軍人物,而1984年,正是這一切的起點(diǎn)……
陳海,1974年生,貴州人,F(xiàn)任亞布力中國企業(yè)家論壇特約研究員,博鰲觀察執(zhí)行總經(jīng)理,偏好商業(yè)寫作。曾任職《中國新聞周刊》副主編、《南方人物周刊》主筆、《南方周末》記者,系中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院(新聞系)特聘講師。從事媒體工作期間,長期致力于時政新聞及調(diào)查類報道的探索與實(shí)踐,著有《九二派》。
金凌云,1974年生,江西人。畢業(yè)于天津音樂學(xué)院聲樂系,現(xiàn)為職業(yè)作家。先后就職于《南方周末》、《中國新聞周刊》、《京華時報》等媒體,曾任《京華周刊》雜志社副總編輯。著有小說《包在紙里的火》、《獨(dú)家披露》
序言 我的人生是飽滿的 王 石
序起 1984年的制度基因
奧威爾的《1984》描繪了集權(quán)主義的恐怖,而真實(shí)中國的1984,卻呈現(xiàn)了商業(yè)力量的初興,一切看上去生機(jī)勃勃。
章 邊緣的力量
他們不僅把私營經(jīng)濟(jì)帶回了中國,也培育了市場,還將競爭引入中國經(jīng)濟(jì),更為日后的市場轉(zhuǎn)型鋪平了道路。正是在這個艱難的轉(zhuǎn)型歷程中,改革開放后的“代企業(yè)家”悄然孕育,終于破繭而出。
中國式“阿甘”
“從田野走向世界”——聽來詩意,甘苦自知。當(dāng)魯冠球在小鐵匠鋪里掄起大錘揮汗如雨時,大概不曾想過有一天他會坐在辦公室里轉(zhuǎn)動地球儀,運(yùn)籌帷幄。
“溫州模式”:螞蟻雄兵
三十萬供銷員四面出擊,曾經(jīng)讓各地國營企業(yè)頭疼不已。這樣一支龐大的“蝗蟲部隊(duì)”,也成為了那個年代里一道特殊的風(fēng)景。
希望是個好東西
命運(yùn)有時就像令人糾結(jié)的選擇題,正是在填寫這一道道選擇題的過程中,“希望”之門轟然大開。
第二章 企業(yè)家回來
市場經(jīng)濟(jì)的主角——企業(yè)家們,是“雙軌制”在保持經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)基本穩(wěn)定的前提下,得以成長,并成為過去、也是未來中國經(jīng)濟(jì)高速增長的主要推動力。
灰色地帶與體制資源
與大部分投機(jī)商人一樣,他們也曾經(jīng)試圖通過倒賣稀缺物資來獲取原始積累。
為什么要去香港
因?yàn)橛辛恕跋愀酃适隆,?lián)想的歷史才開始變得有聲有色。
穿起珍珠的那根線
他相信未來中國的計算機(jī)市場一定是個人電腦的天下,“公司早晚會走上這條路”——企業(yè)家獨(dú)到的判斷力慢慢彰顯。
不做改革的犧牲品
柳傳志是一位超級現(xiàn)實(shí)主義者,不會讓公司在潔身自好中凄然死去,也不愿讓公司在險惡的環(huán)境里走向絕路。
一場尋找路標(biāo)的行動
同樣的生產(chǎn)線,同樣的零部件,德國人手里做出來的都是合格品,為什么到了我們手里就弄成這個樣子?
“請給我們松綁”與企業(yè)家回來
企業(yè)家和企業(yè)家才能的重要性是伴隨著改革中企業(yè)行為短期化的出現(xiàn),才被越來越多的人認(rèn)識到。
城市邊緣的野蠻生長
王石慢慢發(fā)現(xiàn),他在深圳找回了自己,企業(yè)家特有的冒險性格被激發(fā)出來。
從“什么賺錢做什么”到徹底專業(yè)化
王石次試圖塑造公司核心競爭力的努力并沒有成功,遍及全國與他一樣的創(chuàng)業(yè)者還是掙脫不了“野蠻生長”的魔咒。
超過25%的利潤不做
有一點(diǎn)毋庸置疑,中國國有企業(yè)的股份制改造,萬科是領(lǐng)跑者,其經(jīng)驗(yàn)給后來者諸多教益。
“造就真正的企業(yè)家”
市場經(jīng)濟(jì)的主角——企業(yè)家們,亦是“價格雙軌制”在保持經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)基本穩(wěn)定的前提下,得以成長。
第三章 產(chǎn)權(quán)與控制權(quán)(上):轉(zhuǎn)制
企業(yè)家不是培養(yǎng)的,而是由市場競爭出來的。造就企業(yè)家一是要放活市場,二是要解決產(chǎn)權(quán)問題,如果前者是產(chǎn)生企業(yè)家的基本路徑,后者則是企業(yè)家產(chǎn)生的關(guān)鍵。
從“放權(quán)讓利”到觸及產(chǎn)權(quán)
這種環(huán)境鼓勵了敢于冒險和有創(chuàng)業(yè)精神的國營企業(yè)員工,讓他們在市場化開啟之際有成長為企業(yè)家的可能,并在市場中大展身手。
海爾改制:一場失敗的博弈
“企業(yè)發(fā)展太快,大了不敢分了”,楊綿綿的“心跡”一定程度也印證了張瑞敏彼時的感受。
從四通到聯(lián)想:艱難的長跑
我們擁有世界上昂貴的企業(yè)制度,卻也有便宜的企業(yè)家。
第四章 產(chǎn)權(quán)與控制權(quán)(下):摘帽
1992年鄧小平“南方講話”以后,民營企業(yè)的生存環(huán)境空前好轉(zhuǎn),私營企業(yè)主又忙不迭地要摘掉紅頂子。但他們突然發(fā)現(xiàn),緊箍咒一經(jīng)戴上卻很難取下。
職業(yè)經(jīng)理人是我的理想
名利之間只能選一項(xiàng),或默不作聲地賺錢,或兩袖清風(fēng)實(shí)現(xiàn)一番事業(yè),王石作社會價值取向之選擇。
摘下“紅帽子”
民營化就是要調(diào)整企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu),讓真正有能力、有資產(chǎn)的經(jīng)營者成為企業(yè)所有者。
艱難的產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭
緊箍咒一經(jīng)戴上卻很難取下。在后來的二十多年時間里,他們絞盡腦汁地思考著把企業(yè)從“紅帽子”里請出來的辦法。
第五章 遠(yuǎn)去的黃金時代
身為變革中國的“探路者”,他們超于時代,卻又困于時代,成功和失敗,或許都是他們的宿命。無論如何,成王敗寇的邏輯,對于這些付出過巨大代價的創(chuàng)業(yè)者來說,并不公平。
“改革典型”浮與沉
就在這“一念之間”,馬勝利登上了歷史舞臺,以實(shí)際行動倒逼了承包制在國營企業(yè)里的全面推行——1986年12月,國務(wù)院決定在全國推行企業(yè)經(jīng)營承包制度。
“功成身退”憤與悲
在失意者當(dāng)中,潘寧或許真能算得上是“光榮退休”,畢竟他還能一走了之。李經(jīng)緯卻是欲罷不能,因?yàn)樗有一筆“后賬”未清。
只不過是從頭再來
當(dāng)人們再三問及二次創(chuàng)業(yè)的動機(jī)時,褚時健的回答是:“有個事情做,人就有希望,人得在希望里頭活!
第六章 價值觀
他們依靠強(qiáng)大的個人魅力與勇氣,憑借“摸著石頭過河”的精神,帶領(lǐng)企業(yè)走向市場化的過程,就是整個中國經(jīng)濟(jì)向市場化過渡的一個個縮影。
爭議“原罪”
對于清算“桶金”的說法,說得不好,這是在否定改革的巨大成績。我們還要反躬自問的是,就像孩子一樣,我們給予民營企業(yè)早期的奶水夠不夠?
政商關(guān)系
在中國企業(yè)的成長路徑中,企業(yè)與政治的關(guān)系之復(fù)雜早已經(jīng)超出想象。“政治歸政治,經(jīng)濟(jì)歸經(jīng)濟(jì)”,建立透明的政商關(guān)系,終歸只是個愿望。
創(chuàng)新與企業(yè)家精神
創(chuàng)新是否成功不在于它是否新穎、巧妙或具有科學(xué)內(nèi)涵,而在于它是否能夠贏得市場,不具有創(chuàng)新市場的能力就會被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面。
氣質(zhì):共性與個性
這一代企業(yè)家有著特殊的個人經(jīng)歷——他們走過極權(quán)和開放初期的不同社會年代,擺脫傳統(tǒng)思想與體制束縛的壓力不小。
尾章 企業(yè)公民
告別野蠻生長,中國企業(yè)家開始將社會基本價值觀與日常商業(yè)實(shí)踐、運(yùn)作和公共政策相整合,甚至躬身踐行企業(yè)社會責(zé)任。
后記