經(jīng)過多年起伏，隨著克利夫蘭的匈牙利人人口的增加，報(bào)紙狀況逐漸改觀。幾個(gè)較小的競(jìng)爭(zhēng)者被吞并，《自由報(bào)》在1906年轉(zhuǎn)型為一份日?qǐng)?bào)。兩年后，科哈尼買下了他的最強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)者《匈牙利人報(bào)》（Magyar Napilap），獲得了它的4000個(gè)訂戶。當(dāng)?shù)氐男傺览�人圈子認(rèn)為，此舉“造就了”科哈尼。事實(shí)上，根據(jù)匈牙利裔美國人的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，短短幾年內(nèi)，《自由報(bào)》就被視為一家興旺的商業(yè)企業(yè)，而且從此后一直是這樣。
    作為其種族，尤其作為其階級(jí)的典型代表，科哈尼當(dāng)然從來沒有成為一個(gè)美國人。有理由相信，他甚至從來沒有嘗試過理解美國式理念和理想的真正意義。[他當(dāng)然也從不用美國精神（American-ism）激勵(lì)他的大多數(shù)剛到美國的手下人，而據(jù)我所知，從或多或少無意識(shí)的美國化過程的觀點(diǎn)來看，舉例來說，這種精神使得斯堪的納維亞裔的主編們?nèi)绱酥匾�。]我相信，科哈尼根本就不是刻意地反對(duì)美國式理念，甚至也不大是受到了故國的明顯影響，而只是出于智識(shí)的不適應(yīng)和根深蒂固的階級(jí)偏向。他有一種浪漫氣質(zhì)，入鄉(xiāng)隨俗為一種外向的和感性的美國精神。關(guān)于他的手下人的故事就多得多了。有人這樣說到《自由報(bào)》的編輯部：它是一塊來自故國、遭遇海難的匈牙利紳士的避難礁石。這句妙語在某種程度上道出了科哈尼通常選擇為他的合作者的那些人的特質(zhì)�？偟膩砜�，在美國參戰(zhàn)以前，《自由報(bào)》可以說是一份碰巧在美國出版的匈牙利人報(bào)紙。它的壓倒性的關(guān)切是與故國有關(guān)的事情。在匈牙利政治中，它反映的是反動(dòng)的、極端沙文主義的、反奧地利的和反斯拉夫傾向的。它的觀點(diǎn)和總調(diào)門比布達(dá)佩斯的自由主義日?qǐng)?bào)落后了至少30年。雖然它以準(zhǔn)流行的措辭作為偽裝，但是它所移植和所從事的是科哈尼所屬的那個(gè)階級(jí)的戰(zhàn)斗。
    ……