出版說明
總序
譯者序
中文版前言
導(dǎo)論

第1章 法律論辯和法律解釋
1．1 導(dǎo)言《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護理論之概覽（原書第2版）》：
　　在按照語用一辯證理論發(fā)展的概念來轉(zhuǎn)換這些洞見時，重視與司法裁決的辯護何種程度上可被看作是一種理性活動這一問題相關(guān)的洞見，非常重要。必須弄明白，在這樣一種辯護里，論辯如何能被當作是對理性討論的一種貢獻。基于如阿爾尼奧、阿列克西、麥考密克和佩策尼克（他們的理論在《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護理論之概覽（原書第2版）》早先的一些章節(jié)討論過）這些法理論學(xué)者的深刻見解，研究的出發(fā)點是，可以把法律論辯看作是一種理性活動，法律論辯可以被當成是理性討論的一部分。
　　以這個出發(fā)點為基礎(chǔ)，從批判性討論的視角看，研究的目標就是要描述和闡明，在以理性方式解決法律意見分歧的法律程序語境下，法律論辯中起作用的那些因素。研究的對象由法律語境中論辯的程序、規(guī)則和規(guī)范（可見于程序規(guī)則和實體法以及法律論辯理論和法律解釋理論）以及法律論辯的形式和法律推理的形式（可在法律論辯、法律解釋和法律方法論中找到）組成。
　　法律論辯的這些程序、規(guī)則、規(guī)范和形式必須按照語用一辯證理論予以轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換意味著，其一，必須確定法律程序的各種形式中的意見分歧如何可以用語用一辯證的術(shù)語予以刻畫；其二，必須確定批判性討論的不同階段如何在法律程序的各種形式里表現(xiàn)出來；其三，必須搞清可以怎樣根據(jù)以特殊方式促進爭議解決的第三方來轉(zhuǎn)換法官的角色。對于法官的角色，必須用語用一辯證的術(shù)語弄明白，在不同討論階段法官的行為活動怎樣促進爭議的解決，他必須怎樣彌補滿足二階和三階條件時的各種各樣的不完善。
　　在這些轉(zhuǎn)換步驟的基礎(chǔ)上，探究在司法裁決的辯護中，法律論辯的各種復(fù)雜類型如何能用語用一辯證的術(shù)語刻畫成對懷疑和批判的不同形式的反應(yīng)或預(yù)期。也研究法律論辯的不同類型，如作為疑難案件法律裁決辯護之特色的類比論辯、根據(jù)相反的論辯、后果主義者論辯、目的論的論辯，如何能用語用一辯證的術(shù)語加以刻畫。必須弄清這些不同的論辯類型如何能當作復(fù)雜論辯的不同類型予以分析。此外，必須闡明不同論證型式如何構(gòu)成復(fù)雜論辯，如何回應(yīng)與這些論證型式相聯(lián)系的相關(guān)批判性問題。
　　關(guān)于論證型式用法和對批判性問題回應(yīng)的分析，研究如何根據(jù)對特殊法律語境中的某一特殊論證型式的妥適性做出的反應(yīng)來分析辯護的不同元素，是必不可少的。另外，還必須探究，根據(jù)某一具體法律領(lǐng)域的規(guī)范，支持論證型式的一個正確應(yīng)用的規(guī)范是什么。為此，要為法律語境落實語用一辯證理論對論證型式的深刻見解。這樣做要以法理論關(guān)于不同法律解釋方法之運用的洞見為基礎(chǔ)。在法律論辯理論研究成果以及當代法理論和法哲學(xué)成就（《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護理論之概覽（原書第2版）》前幾章討論過）的基礎(chǔ)上，為法律論辯的各種形式詳細說明關(guān)于某一特殊論證型式的規(guī)范和它的正確應(yīng)用之規(guī)范的思想。在1980-2000年這個時期的研究成果發(fā)表于各種研究法律論辯的論文、專著、特刊以及期刊和會議錄上的文章（見本章的文獻目錄），而且，以這些成果為基礎(chǔ)，為法律工作者創(chuàng)作了一部實用手冊（范愛默倫等1996）。
　　在1980-2000年這個時期成就的基礎(chǔ)上，接下來的2000-2016年期間，按照擴展的語用一辯證理論的發(fā)展，開拓了新的研究路線。以搞清制度語境影響對論辯、策略機動和論辯模式所施加的某些約束的方式為目標，進行這種研究。
　　……
1．2 法律規(guī)則的適用和解釋的主要難題
1．2．1 簡單案件和疑難案件
1．2．2 法律規(guī)則的例外：可廢止性和排他性理由
1．2．3 法律規(guī)則和法律原則的區(qū)別
1．2．4 規(guī)范沖突的解決：沖突的規(guī)則、估量和平衡
1．2．5 作為論據(jù)的法律規(guī)則、法律原則和判例在法律辯護中的地位
1．3 解釋方法、法律推理類型和法律裁決的辯護
1．3．1 法律解釋的方法和法律推理的類型
1．3．2 法律辯護中的解釋策略和論辯模式
1．4 歐盟法和國際法語境中的法律解釋和法律論辯
1．5 法律解釋和法律辯護：作為論辯活動的法律
參考文獻

第2章 法律論辯的邏輯路向
2．1 導(dǎo)言
2．2 邏輯有效性和法律論辯的可接受性
2．3 各種各樣的邏輯理論
2．4 法律論辯的邏輯分析
2．5 邏輯對法律論辯之重要性的討論
2．6 人工智能和法視域下邏輯在法律辯護中的角色
2．6．1 法律推理和法律論辯的可廢止性
2．6．2 人工智能和法創(chuàng)建的關(guān)于沖突主張、規(guī)則和解釋的可廢止推理模型
2．6．3 人工智能和法關(guān)于可廢止性和論證型式的模型
2．6．4 人工智能和法關(guān)于對話和調(diào)停系統(tǒng)中的可廢推理模型
2．7 結(jié)論
參考文獻

第3章 圖爾敏的淪辯模型
3．1 導(dǎo)言
3．2 圖爾敏論辯模型和法律過程的諸階段
3．3 圖爾敏模型在法律論辯的理論文獻和實踐文獻中的應(yīng)用
……

第4章 佩雷爾曼的新修辭學(xué)
第5章 哈吸馬斯的話語理論和法律話語的合理性
第6章 麥考密克的法律裁決辯護的理論
第7章 阿列克西的法律論辯的程序理論
第8章 阿爾尼奧的法律解釋辯護的理論
第9章 佩策尼克的法律轉(zhuǎn)化和法律辯護的理論
第10章 法律論辯的語用-辨證的路向
第11章 不同法律體系和不同國家法律辯護語境中法律論辯的路向和研究之概覽
第12章 結(jié)語：法律論辯研究的主要趨向

索引