改革開放以來，由于我國持續(xù)的經濟增長和有效的扶貧措施，我國在反貧困領域中取得令世人矚目的成就。我國農村貧困發(fā)生率呈現明顯的下降趨勢，由1995年的30.7%下降到2007年的1.6%，農村絕對貧困人口數由1978年的2.5億人下降到2007年的1428萬人。盡管我國的反貧困事業(yè)取得了突破性進展，但這并不意味著貧困的徹底根除。社會主義初級階段的基本國情，影響貧困地區(qū)、貧困人口發(fā)展的深層次矛盾沒有根本解決，經濟增長的減貧效應已開始降低，我國反貧困事業(yè)還面臨許多難題和挑戰(zhàn)。當前我國扶貧開發(fā)已經從以解決溫飽為主要任務的階段轉入鞏固溫飽成果、加快脫貧致富、提高發(fā)展能力、縮小發(fā)展差距的新階段。從產業(yè)發(fā)展角度研究如何促進經濟增長對我國農村貧困減少的作用無疑有著重要的理論和現實意義。本書將試圖回答以下問題：我國三次產業(yè)發(fā)展對農村貧困減少的效應是什么？我國產業(yè)發(fā)展減貧效應不同的原因是什么？我國不同地區(qū)間產業(yè)發(fā)展的減貧效應差異是什么？導致不同地區(qū)間產業(yè)發(fā)展的減貧效應差異的原因是什么？
　　第一，本書介紹了新中國成立后我國農村反貧困歷程，然后分析我國經濟增長對農村貧困減少影響機制，經濟發(fā)展對減緩貧困的作用主要表現為兩個方面：一方面，經濟發(fā)展帶來了政府財政收入的增加，從而使政府更有經濟能力去幫助貧困人口；另一方面，經濟發(fā)展為貧困人口提供了更多和更好的就業(yè)機會。接著本書對經濟增長與農村貧困減少的關系進行實證分析，實證結果顯示，貧困發(fā)生率對全國經濟增長的彈性為-1.261，這表明人均GDP每增長1%，貧困發(fā)生率下降1.261%。
　　第二，本書分析了我國產業(yè)結構和就業(yè)結構變動及其特征，接著對我國產業(yè)發(fā)展與農村貧困減少進行實證分析，研究發(fā)現，第一、第二、第三產業(yè)的系數均為負數并且非常顯著，第一產業(yè)增長的減貧效應最大，系數為-1.632，第二、第三產業(yè)增長的系數分別為-1.389和-1.347；城市化水平增長因素對農村減貧減少的系數為-1.98，這說明著城市化水平每提高1%，農村貧困率降低1.98%；人力資本增長因素對農村減貧減少的系數為正而且顯著；醫(yī)療狀況改善和政府財政支出增長的系數為負，但并不顯著。
　　第三，本書對我國產業(yè)勞動力密集程度與產業(yè)發(fā)展減貧效應大小的關系進行實證分析，并結合貧困人口收入構成來解釋中國產業(yè)發(fā)展減貧效應不同的原因。實證結果顯示，我國產業(yè)的勞動力密集程度大小影響著此產業(yè)發(fā)展減貧效應的大小。接著本書通過南江縣、花垣縣和龍山縣的產業(yè)發(fā)展與貧困地區(qū)農戶增收的案例揭示了勞動密集度高的產業(yè)發(fā)展對于貧困地區(qū)農戶的增收、貧困減少的重要作用。
　　第四，本書從自然因素、經濟社會因素和農村貧困特點三個方面討論了對東部、中部和西部地區(qū)產業(yè)發(fā)展減貧效應進行分析的必要性，接著進行了實證分析，研究發(fā)現，我國產業(yè)發(fā)展減貧效應存在著地區(qū)差異，然后本書從各地區(qū)產業(yè)發(fā)展特點分析了東部、中部和西部地區(qū)產業(yè)發(fā)展減貧效應不同的原因。研究發(fā)現，東部、中部和西部地區(qū)第三產業(yè)內部結構的不同影響了各地區(qū)的第三產業(yè)發(fā)展的減貧效應。
　　第五，本書分析了在大規(guī)模非農就業(yè)增加、人口自然增長減慢、食品消費結構轉型和農民專業(yè)合作社發(fā)展迅速等四大歷史條件交匯下我國農業(yè)發(fā)展對農村貧困減少的影響。