陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(1-5卷)
定 價(jià):360 元
- 作者:陳安
- 出版時(shí)間:2008/12/1
- ISBN:9787309064247
- 出 版 社:復(fù)旦大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D996
- 頁碼:2626
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(套裝全5卷)》是我國(guó)著名國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)家陳安教授在中國(guó)實(shí)行改革開放基本國(guó)策三十年來,潛心研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)這一新興邊緣學(xué)科的主要成果的積累和匯總。全書共約310萬字,分列五卷八編,即國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論(一),國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論(二),國(guó)際投資法,國(guó)際貿(mào)易法,涉臺(tái)經(jīng)濟(jì)法,國(guó)際法教育,英文版國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文,有關(guān)《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(套裝全5卷)》作者論著和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的報(bào)道、評(píng)論和函件等。全書各篇專論均立足于中國(guó)國(guó)情,從當(dāng)代國(guó)際社會(huì)弱勢(shì)群體即第三世界的視角,探討和論證當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科領(lǐng)域的基本理論以及熱點(diǎn)難點(diǎn)實(shí)踐問題。作者致力于實(shí)行“拿來主義”和“消化主義”相結(jié)合,在積極學(xué)習(xí)和引進(jìn)西方有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)新鮮知識(shí)的基礎(chǔ)上,站在中國(guó)和國(guó)際弱勢(shì)群體即發(fā)展中國(guó)家的共同立場(chǎng),認(rèn)真加以咀嚼消化,取其精華,棄其糟粕,逐步創(chuàng)立起以馬克思主義為指導(dǎo)的、具有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科體系和理論體系,努力為國(guó)際社會(huì)弱勢(shì)群體“依法仗義執(zhí)言”,為維護(hù)其應(yīng)有平等權(quán)益而鍛造和提供必備的法學(xué)理論武器。作者認(rèn)為:完成此等大業(yè),需要幾代中國(guó)學(xué)人的持續(xù)刻苦鉆研和共同奮力開拓。這是貫串《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(套裝全5卷)》始終的學(xué)術(shù)理念和學(xué)術(shù)追求,也是《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(套裝全5卷)》的基本學(xué)術(shù)主張和論述主線。學(xué)界評(píng)議認(rèn)為,《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(套裝全5卷)》凝聚了作者三十年來潛心研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)這一新興邊緣學(xué)科的心得體會(huì),乃是構(gòu)建中國(guó)特色國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的奠基之作和扛鼎之作,堪稱“—?jiǎng)Υ愕Z三十年”。
《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》是由復(fù)旦大學(xué)出版社出版。
2005年7月,承北京大學(xué)出版社副總編楊立范等學(xué)友惠予鼎力支持,推出了拙著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)芻言》(簡(jiǎn)稱《芻言》)上、下兩卷、共約211萬字。此書出版后,獲得廣大讀者肯定和厚愛。經(jīng)同行專家評(píng)審,于2007年10月獲第五屆“吳玉章人文社會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)”①一等獎(jiǎng)。
《芻言》推出后三年來,老牛在夕霞暮色中,奮蹄未敢稍懈,遂又有多項(xiàng)耕耘新果,分別以中、英雙語相繼發(fā)表于中外權(quán)威學(xué)刊,獲得國(guó)內(nèi)外同行好評(píng)。承蒙復(fù)旦大學(xué)出版社副總編張永彬編審厚意邀約,熱忱支持,精心籌劃,現(xiàn)將這些最新研究心得,加以整理匯輯;同時(shí),將《芻言》原有內(nèi)容全面增訂,推出這部新書,題為《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》,分列為五卷,共約300余萬字。
這部五卷本新書中所反映和論述的,多是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)前沿的最新信息或動(dòng)態(tài),多是這一領(lǐng)域理論和實(shí)踐中出現(xiàn)的新熱點(diǎn)問題和難點(diǎn)問題。從這個(gè)意義上說,現(xiàn)在奉獻(xiàn)給讀者的這部新書,并不是《芻言》的簡(jiǎn)單再版或擴(kuò)容,而可以說是筆者針對(duì)三十年來本學(xué)科領(lǐng)域新問題進(jìn)行探索的心得體會(huì)的全面增訂和創(chuàng)新匯輯,是野叟的“獻(xiàn)曝”新舉。誠(chéng)摯期待海內(nèi)外同行惠予指正。
陳安,福建人,1929年生。廈門大學(xué)法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。國(guó)際知名的中國(guó)學(xué)者。主要學(xué)術(shù)兼職:中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)(1993年至今),中國(guó)政府依據(jù)《華盛頓公約》于1993年、2004年兩度遴選向“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”(ICSID)指派的國(guó)際仲裁員等。1950年廈門大學(xué)法律系畢業(yè)。1957年復(fù)旦大學(xué)
政治學(xué)研究生畢業(yè)。
1981-1983年應(yīng)邀在美國(guó)哈佛大學(xué)從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究,并兼部分講學(xué)。1990-1991年以“亞洲杰出學(xué)者”名義應(yīng)聘擔(dān)任美國(guó)俄勒岡州西北法學(xué)院客座教授暨國(guó)際法研究學(xué)術(shù)顧問。先后多次應(yīng)邀赴美、歐、澳、亞各洲多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議或講學(xué)。在法律實(shí)務(wù)方面,陳安是兼職資深國(guó)際商務(wù)律師,
跨國(guó)公司法律顧問;中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)(CIETAC)仲裁員,國(guó)際商會(huì)(ICC)國(guó)際仲裁案件仲裁員,法國(guó)國(guó)際仲裁協(xié)會(huì)(IAI)仲裁員。
近三十年來.陳安立足于中國(guó)國(guó)情和國(guó)際弱勢(shì)群體即廣大發(fā)展中國(guó)家的共同立場(chǎng),致力于探索和開拓具有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)這一新興邊緣學(xué)科。撰寫和主編的主要著作有《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)芻言》等40種.合計(jì)約2000余萬字。另在國(guó)內(nèi)外權(quán)威性學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表數(shù)十篇高質(zhì)量的專題論文,其中多篇論文被轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)譯。二十余年來其學(xué)術(shù)論著獲得國(guó)家級(jí),省部級(jí)科研優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)11項(xiàng).國(guó)家級(jí)、省部級(jí)科研優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)7項(xiàng)。多種著作被指定為全國(guó)性高校本科生、研究生法學(xué)教材或教學(xué)參考書!度嗣袢?qǐng)?bào)》(海外版)、《光明日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊以及國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)刊物《學(xué)位與研究生教育》先后多次報(bào)道他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和有關(guān)事跡。美國(guó)、英國(guó)多種《國(guó)際名人錄》均列有陳安的個(gè)人小傳。
第一卷
第一編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論(一)
Ⅰ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的邊緣性、綜合性和獨(dú)立性
Ⅱ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史發(fā)展與南北矛盾
Ⅲ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展
Ⅳ 論源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往及其法理原則
Ⅴ 論學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是貫徹對(duì)外開放基本國(guó)策必備的“基本功”
Ⅵ 論中國(guó)在建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序中的戰(zhàn)略定位——兼評(píng)“新自由主義經(jīng)濟(jì)秩序”論、“WTO憲政秩序”論、“經(jīng)濟(jì)民族主義擾亂全球化秩序”論
Ⅶ 論馬克思列寧主義對(duì)弱小民族國(guó)家主權(quán)學(xué)說的重大貢獻(xiàn)
Ⅷ 論經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法首要的基本規(guī)范
Ⅸ 論中國(guó)在“入世”談判中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則
Ⅹ 世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上的新爭(zhēng)議與“攻防戰(zhàn)”:綜合評(píng)析十年來美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合
Ⅺ 論社會(huì)帝國(guó)主義主權(quán)觀的一大思想淵源: 民族虛無主義的今昔
Ⅻ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的公平互利原則是平等互利原則的重大發(fā)展
ⅩⅢ 論南北合作是解決南北矛盾的最佳選擇
ⅩⅣ 全球合作的新興模式和強(qiáng)大趨勢(shì): 南南合作與“77國(guó)集團(tuán)”
ⅩⅤ 南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思:從萬隆、多哈、坎昆到香港
ⅩⅥ 論“有約必守”原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的正確運(yùn)用
第二卷
第二編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論 (二)
Ⅰ 論“適用國(guó)際慣例”與“有法必依”的統(tǒng)一
Ⅱ 論中國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制
Ⅲ 論中國(guó)的涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制及其與國(guó)際慣例的接軌
Ⅳ 申論中國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制
Ⅴ 再論中國(guó)涉外仲裁的監(jiān)督機(jī)制及其與國(guó)際慣例的接軌——兼答肖永平先生等
Ⅵ 論中國(guó)執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決機(jī)制的形成和不足
Ⅶ 論中國(guó)涉外仲裁程序中當(dāng)事人的申辯權(quán)和對(duì)質(zhì)權(quán)——就香港百利多投資有限公司訴香港克洛克納東亞有限公司一案向香港高等法院提供的專家意見書
Ⅷ 就中國(guó)涉外仲裁體制答英商問〔專家意見書〕
Ⅸ 論涉外仲裁個(gè)案中的偏袒偽證和縱容欺詐——CIETAC 1992-1993年個(gè)案評(píng)析
Ⅹ 論涉外仲裁個(gè)案中的越權(quán)管轄、 越權(quán)解釋、 草率斷結(jié)和有欠透明——CIETAC 2001-2002年個(gè)案評(píng)析
Ⅺ 論中國(guó)法律認(rèn)定的“違法行為”及其法律后果——就廣東省廣信公司破產(chǎn)清算債務(wù)訟案問題答外商摩根公司問〔專家意見書〕
Ⅻ 論中國(guó)內(nèi)地土地使用權(quán)的回收與變賣——就香港某債務(wù)訟案問題答臺(tái)商問〔專家意見書〕
ⅩⅢ 論“法無明禁即為合法”——就外資企業(yè)“設(shè)董”自主權(quán)問題答英商問〔專家意見書〕
第三編 國(guó)際投資法
Ⅰ OPIC述評(píng):美國(guó)對(duì)海外私人投資的法律保護(hù)及典型案例分析
Ⅱ 從OPIC到MIGA:跨國(guó)投資保險(xiǎn)體制的淵源和沿革
[附錄] 十五年來多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的涉華實(shí)踐(1990-2004)
Ⅲ “多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)”與美國(guó)在華投資
Ⅳ ICSID與中國(guó):我們研究“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因和待決問題
第三卷
第三編 國(guó)際投資法(續(xù))
Ⅴ 中外雙邊投資協(xié)定中的四大“安全閥”不宜貿(mào)然拆除——美、加型BITs談判范本關(guān)鍵性“爭(zhēng)端解決”條款剖析
Ⅵ 區(qū)分兩類國(guó)家,實(shí)行差別互惠:再論ICSID體制賦予中國(guó)的四大“安全閥”不宜貿(mào)然全面拆除
Ⅶ 《中國(guó)-秘魯1994年雙邊投資協(xié)定》可否適用于“一國(guó)兩制”下的中國(guó)香港特別行政區(qū)——香港居民謝業(yè)深v.秘魯政府征收投資案件的法理剖析
Ⅷ 我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)立法中可否規(guī)定對(duì)外資絕不實(shí)行國(guó)有化
Ⅸ 是重新閉關(guān)自守?還是擴(kuò)大對(duì)外開放?——論中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的互相依存以及“天安門風(fēng)波”后在華外資的法律環(huán)境
Ⅹ 中國(guó)對(duì)歐洲在華直接投資的法律保護(hù)及其與國(guó)際慣例的接軌
Ⅺ 外商在華投資中金融票據(jù)詐騙問題剖析——香港東方公司v. 香港泰益公司案件述評(píng)
Ⅻ 外商在華投資中的擔(dān)保與反擔(dān)保問題剖析——香港上海匯豐銀行有限公司v. 廈門建設(shè)發(fā)展公司案件述評(píng)
ⅩⅢ 外商在華投資“征收”索賠迷霧中的廬山面目——英商X投資公司v.英商Y保險(xiǎn)公司案件述評(píng)(一)
ⅩⅣ 外商在華投資“征收”索賠中的“腳踩兩船”與“左右逢源”——英商X投資公司v. 英商Y保險(xiǎn)公司案件述評(píng)(二)
ⅩⅤ 外商在華投資中的“空手道”融資:“一女兩婿”與“兩裁六審”——中國(guó)深圳市中方四公司v. 泰國(guó)賢成兩合公司案件述評(píng)
第四編 國(guó)際貿(mào)易法
Ⅰ 某些涉外經(jīng)濟(jì)合同何以無效以及如何防止無效
Ⅱ 跨國(guó)商品代銷中越權(quán)抵押和爭(zhēng)端管轄權(quán)問題剖析——意大利古西公司v. 香港圖榮公司案件述評(píng)
Ⅲ 外貿(mào)匯票承兌爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突問題剖析——美國(guó)約克公司v.香港北海公司案件述評(píng)
Ⅳ 一項(xiàng)判決三點(diǎn)質(zhì)疑——評(píng)香港高等法院“1993年第A8176號(hào)”案件判決書
Ⅴ 外貿(mào)爭(zhēng)端中商檢結(jié)論曖昧、 轉(zhuǎn)售合同作偽問題剖析——中國(guó)A市MX公司v. 韓國(guó)HD株式會(huì)社案件述評(píng)
Ⅵ 外貿(mào)代理合同糾紛中的當(dāng)事人、 管轄權(quán)、 準(zhǔn)據(jù)法、 仲裁庭、 債務(wù)人等問題剖析——韓國(guó)C公司v. 中國(guó)X市A、 B兩公司案件述評(píng)
Ⅶ 論英國(guó)FOSFA裁決之嚴(yán)重枉法、不予執(zhí)行——中國(guó)中禾公司采購(gòu)巴西含毒大豆案件述評(píng)〔專家意見書〕
第四卷
第五編 涉臺(tái)經(jīng)濟(jì)法
Ⅰ 兩種“兩岸人民關(guān)系法”之對(duì)立與統(tǒng)一 ——兼談《閩臺(tái)自由貿(mào)易協(xié)定》之可行
Ⅱ 《臺(tái)商大陸投資權(quán)益保障協(xié)議》初剖
Ⅲ 臺(tái)商內(nèi)地投資保險(xiǎn)可行途徑初探
Ⅳ 《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的適用問題
Ⅴ 中國(guó)“入世”后海峽兩岸經(jīng)貿(mào)問題“政治化”之防治
第六編 國(guó)際法教育
Ⅰ 改進(jìn)我國(guó)國(guó)際法教育的“他山之石”——?dú)W美之行考察見聞
Ⅱ 從難從嚴(yán)訓(xùn)練成果人才并出
Ⅲ “博士”新解
附錄
一、官員與老板:心儀博士帽
二、“教授”貶值為哪般
三、該擠擠“學(xué)術(shù)泡沫”了
Ⅳ 是“棒打鴛鴦”嗎?——就“李爽事件”評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道兼答美國(guó)法學(xué)界同行問
附錄
一、中國(guó)拘禁了法國(guó)男人的情婦
二、法國(guó)外交官說中國(guó)拘留了他的未婚妻
三、小題大做——評(píng)白天祥等人在所謂“李爽事件”上的喧嚷
第七編 英文版論文選輯
Ⅰ Trade Related Agenda, Development and Equity (T.R.A.D.E.): The Three Big Rounds of U.S.Unilateralism versus WTO Multilateralism during the Last Decade A Combined Analysis of the Great 1994 Sovereignty Debate, Section 301 Disputes(19982000) and Section 201 Disputes (20022003)
Ⅱ A Reflection on the SouthSouth Coalition in the Last HalfCentury from the Perspective of International Economic Lawmaking: From Bandung,Doha and Cancún to Kong Kong
Ⅲ Should the Four “Great Safeguards” in SinoForeign BITs Be Hastily Dismantled? Comments on Critical Provisions concerning Dispute Settlement in Model U.S.and Canadian BITs
Ⅳ Distinguishing Two types of Countries and Properly Granting Differential Reciprocity Treatment - Recomments on the Four Safeguards in SinoForeign BITs Not to Be Hastily and Completely Dismantled
Ⅴ Could ChinaPeru BIT 1994 Be Applied to Hong Kong Special Administration Region under “One Country,Two System”? - A Jurisprudential Analysis on the Case of Tza Yap Shum v. Republic of Peru
Ⅵ Is Enforcement of Foreign Arbitral Awards An Issue for Establishment and Improvement in China?
Ⅶ The Truth among the Fogbound “Expropriation” Claim:Comments on British X Investment Co.v.British Y Insurance Co.Case
Ⅷ The Approach of “Winning from Both Sides” Used in the “Expropriation” Claim: ReComments on British X Investment Co.v.British Y Insurance Co.Case
Ⅸ On the Serious Violation of Chinese Jus Cogens: Comments on the Case of importing Toxic Brazilian Soybeans into China [Experts Legal Opinion on Zhonghe v.Bunge Case]
第五卷
第七編 英文版論文選輯(續(xù))
Ⅹ Isn't the Strict Prohibition on Importing Toxic Brazilian Soybeans into China “Illegal”?- A Rebuttal to Lawyer Song's Allegation
Ⅺ On the Supervision Mechanism of Chinese Foreignrelated Arbitration and Its Tally with International Practices
Ⅻ Three Aspects of Inquiry into A Judgment: Comments on the High Court Decision, 1993 NoA8176, in the Supreme Court of Hong Kong
ⅩⅢ To Close Again, or to Open Wider: The SinoU.S.Economic Interdependence and the Legal Environment for Foreign Investment in China after Tiananmen
ⅩⅣ China's Special Economic Zones and Coastal PortCities: Their Development and Legal Framework
ⅩⅤ Should an Absolute Immunity from Nationalization for Foreign Investment be Enacted in China's Economic Law?
ⅩⅥ Why Some SinoForeign Economic Contracts Are Void and How Voidness can be Prevented
ⅩⅦ To Open Wider, or to Close Again: China's Foreign Investment Policies and Laws
ⅩⅧ The Li Shuang Case: A Wet Blanket Over Romantic Love?
第八編 有關(guān)本書作者論著和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的報(bào)道、評(píng)論和函件等
Ⅰ 媒體報(bào)道
一、 在哈佛的講壇上——訪廈門大學(xué)政法學(xué)院副院長(zhǎng)陳安[《生活·創(chuàng)造》月刊1985年第12期] 陳福郎
二、 他把法的目光投向世界與未來——訪廈門大學(xué)法律系陳安教授[《福建司法》1988年第5期] 甘景山
三、 適應(yīng)對(duì)外開放和發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)需要,國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系列專著問世 [《光明日?qǐng)?bào)》1988年4月26日] 林鴻禧陳有仁
四、 為對(duì)外開放鋪路——記廈門大學(xué)法學(xué)教授陳安[《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)1992年7月7日]楊亞南
五、 就閩臺(tái)兩省結(jié)拜“姐妹”一事廈門大學(xué)法學(xué)教授發(fā)表看法[《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)1989年5月8日] 張莉
六、 理性務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)交流盛會(huì)——1993年兩岸法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)1993年8月27日]姚小敏
七、 春風(fēng)吹拂紫梅白鷺振翅騰飛——陳安教授談廈門獲得立法權(quán)[《廈門日?qǐng)?bào)》1994年3月27日] 翁黛暉 黃文啟
八、 第十二屆“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)大會(huì)圓滿結(jié)束(摘要)[對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)網(wǎng)站http://www uibe edU.cn/,2004年12月18日]蓉一
九、 第十二屆“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)[《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)2004年12月21日]劉菲
十、 中國(guó)特色國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的探索者和開拓者——陳安教授[《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年5月3日] 陳浪
十一、 十位廈大學(xué)者入選中國(guó)杰出社會(huì)科學(xué)家[廈門大學(xué)網(wǎng)站http: //www.tmu.edu.cn/,2007年12月
27日] 王瑛慧
Ⅱ 書刊評(píng)論
一、 致力知己知彼出色研究成果——《美國(guó)對(duì)海外投資的法律保護(hù)及典型案例分析》序言韓德培
二、 一劍淬礪三十年:中國(guó)特色國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的奠基之作——推薦《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》朱學(xué)山
三、 弘揚(yáng)中華學(xué)術(shù)投身國(guó)際爭(zhēng)鳴——推薦《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》郭壽康
四、 對(duì)第三世界思想體系的重大創(chuàng)新來自中國(guó)——評(píng)陳安教授《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思: 從萬隆、多哈、坎昆到香港》〔日內(nèi)瓦〕 B. Gosovic
五、 立意新穎務(wù)實(shí)分析縝密深入理論實(shí)踐交融——對(duì)陳安主編《國(guó)際投資法的新發(fā)展與中國(guó)雙邊投資條約的新實(shí)踐》一書的評(píng)價(jià) 中華人民共和國(guó)商務(wù)部條法司
六、 內(nèi)容豐富,系統(tǒng)完整,洵是佳作——《美國(guó)對(duì)海外投資的法律保護(hù)及典型案例分析》評(píng)介 游斌
七、 評(píng)陳安主編: 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系列專著(1987年版)余勁松
八、 新視角:從南北矛盾看國(guó)際經(jīng)濟(jì)法——評(píng)陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法總論》徐崇利
九、 獨(dú)樹中華一幟,躋身國(guó)際前驅(qū)——評(píng)陳安主編《MIGA與中國(guó)》吳煥寧
十、 深入研究,科學(xué)判斷——《“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”述評(píng)》簡(jiǎn)介 單文華
十一、 國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁研究的力作——評(píng)《國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁機(jī)制(ICSID)研究》張乃根
十二、 俯視規(guī)則的迷宮——讀陳安教授主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)專論》車丕照
十三、 “問題與主義”中的“問題”——讀《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)專論》 車丕照
十四、 高屋建瓴視角獨(dú)到——推薦《晚近十年來美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》戚燕方
十五、 以史為師力排“眾議”說理透辟——推薦《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思》戚燕方
十六、 緊扣學(xué)科前沿力求與時(shí)俱進(jìn)——推薦《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》(第三版)楊立范
Ⅲ 學(xué)界來函
一、 來函概述
(一) 對(duì)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)芻言》一書的評(píng)價(jià)
(二) 對(duì)《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思》一文的評(píng)價(jià)
(三) 對(duì)《晚近十年來美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》一文的評(píng)價(jià)
(四) 對(duì)《“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”述評(píng)》一書的評(píng)價(jià)
(五) 對(duì)《是重新閉關(guān)自守?還是擴(kuò)大對(duì)外開放?——論中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的互相依存以及“天安門風(fēng)波”后在華外資的法律環(huán)境》一文的評(píng)價(jià)
(六) 對(duì)參加俄勒岡州“第三屆國(guó)際商法研討會(huì)”宣講中國(guó)投資法的評(píng)價(jià)
(七) 對(duì)《是進(jìn)一步開放?還是重新關(guān)門?——中國(guó)吸收外資政策法令述評(píng)》一文的評(píng)價(jià)
(八) 對(duì)《是棒打鴛鴦嗎?——就李爽案件評(píng)〈紐約時(shí)報(bào)〉報(bào)道兼答美國(guó)法學(xué)界同行問》一文的評(píng)價(jià)
二、 來函選輯
(一) 武漢大學(xué)教授韓德培老先生致陳安教授函[2005年11月30日]
(二) 安徽大學(xué)教授朱學(xué)山老先生致陳安教授函[2006年1月15日]
(三) 中國(guó)人民大學(xué)教授郭壽康老先生致陳安教授函[2007年6月7日]
(四) 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授沈達(dá)明老先生致陳安教授函[1985年9月16日]
(五) 中山大學(xué)教授端木正老先生致陳安教授函[1985年11月30日]
(六) 〔日內(nèi)瓦〕 中華人民共和國(guó)常駐世界貿(mào)易組織代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)孫振宇大使致陳安教授函[2004年4月16日]
(七) 中華人民共和國(guó)商務(wù)部條法司致陳安教授函[2005年9月27日]
(八) 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律局致陳安教授函[1987年3月1日]
(九) 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律局致陳安教授函[1988年1月30日]
(十) 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律司致陳安教授函[1989年8月29日]
(十一) 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律司致陳安教授函[1989年12月15日]
(十二) 南方中心秘書長(zhǎng)Branislav Gosovic致陳安教授函[2006年2月1日]
(十三) 《世界投資與貿(mào)易學(xué)報(bào)》、《日內(nèi)瓦論壇季刊》主編Jacque Werner致陳安教授函[2006年1月31日,2006年2月20日]
(十四) 〔美國(guó)〕喬治敦大學(xué)中美管理中心主任趙龍躍博士致陳安教授函[2005年3月6日]
(十五) 〔美國(guó)〕《天普大學(xué)國(guó)際法與比較法學(xué)報(bào)》學(xué)術(shù)論文編輯L. K. Kolb致陳安教授函[2004年6月3日]
(十六) 〔日內(nèi)瓦〕“南方中心”(South Center)秘書長(zhǎng)B. Gosovic致陳安教授函[2004年6月2日,2006年7月24日]
(十七) 〔美國(guó)〕“多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)”(MIGA)首席法律顧問L. Weisenfeld致陳安教授函[2004年5月12日]
(十八)〔美國(guó)〕 唐肯(Tonkon et al)律師事務(wù)所首席律師O.D.Blank致陳安教授函[1991年7月5日]
(十九) 〔美國(guó)〕 中國(guó)駐美國(guó)舊金山總領(lǐng)館領(lǐng)事朱又德致陳安教授函[1991年5月23日]
(二十) 〔美國(guó)〕 “解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”(ICSID)法律顧問A. Parra致陳安教授函[1990年3月22日,1990年8月22日]
(二十一) 〔美國(guó)〕 路易斯克拉克大學(xué)西北法學(xué)院律師進(jìn)修班主任 L. BMapes 致陳安教授函[1988年11月29日]
(二十二) 〔美國(guó)〕 哈佛大學(xué)法學(xué)院助理院長(zhǎng)、東亞法學(xué)研究所副所長(zhǎng)F. E. Snyder致陳安教授函[1982年10月19日]
(二十三) 〔日本〕 訪美研究員、金融經(jīng)濟(jì)專家杉原啟示致陳安教授函[1982年10月30日]
(二十四) 〔美國(guó)〕 紐約法學(xué)院《國(guó)際法與比較法學(xué)報(bào)》主編E. H. Higa致陳安教授函[1982年11月19日]
(二十五) 〔美國(guó)〕 波士頓大學(xué)法學(xué)院教授、哈佛大學(xué)東亞法學(xué)研究所前副所長(zhǎng)F. K. Upham教授致陳安教授函[1982年11月29日]
(二十六) 〔美國(guó)〕 哈佛大學(xué)法學(xué)院斯托利講座教授、東亞法學(xué)研究所所長(zhǎng)A. von Mehren致陳安教授函[1982年10月25日]
Ⅳ 本書作者學(xué)術(shù)小傳及歷年主要論著目錄(以倒計(jì)年為序)
一、 本書作者學(xué)術(shù)小傳
二、 本書作者歷年主要論著
(一) 書籍
(二) 論文
Ⅴ 本書作者二十年來主要論著獲獎(jiǎng)情況(以倒計(jì)年為序)(2008-1988)
一、 國(guó)家級(jí)、省部級(jí)一等獎(jiǎng)
二、 國(guó)家級(jí)、省部級(jí)二等獎(jiǎng)
三、 廈門大學(xué)最高榮譽(yù)獎(jiǎng)
一、中國(guó)現(xiàn)行的對(duì)外開放國(guó)策是中國(guó)
歷史上優(yōu)良傳統(tǒng)的發(fā)揚(yáng)光大
當(dāng)今世界是開放的世界。世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的相互合作、相互依賴和相互競(jìng)爭(zhēng)日益加強(qiáng)。順著這一歷史趨向和時(shí)代潮流,中國(guó)從1978年12月以來堅(jiān)定地實(shí)行經(jīng)濟(jì)上對(duì)外開放的基本國(guó)策,并已取得顯著的、重大的成就。
1993年3月,中國(guó)憲法作出新的規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”,以國(guó)家根本大法的形式,鄭重確立了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的總目標(biāo)。同年11月,中共中央作出《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》,號(hào)召全國(guó)人民齊心協(xié)力,“堅(jiān)定不移地實(shí)行對(duì)外開放政策,加快對(duì)外開放步伐,充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源,優(yōu)化資源配置。積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,發(fā)揮中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì),發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì),使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互接互補(bǔ)。”
2001年12月中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來,正在進(jìn)一步擴(kuò)展對(duì)外開放的廣度和深度,以更加勇敢的姿態(tài)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái),更加積極地實(shí)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往,發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作,開展對(duì)外經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。
在中國(guó),實(shí)行對(duì)外開放這一基本國(guó)策,不但有著充足的現(xiàn)實(shí)根據(jù),而且有著久遠(yuǎn)的歷史淵源。
作為東方的文明古國(guó)和大國(guó),中國(guó)實(shí)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往和開展國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,可以說是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的。在漫長(zhǎng)的歷史歲月中,中國(guó)積極開展對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的優(yōu)良傳統(tǒng),曾經(jīng)遭受過嚴(yán)重的扭曲、破壞,并引起種種誤解。