《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程（最新版）》具有以下特點(diǎn)：（1）針對(duì)性與相對(duì)廣泛性�！对颇鲜》z兩院錄用工作人員考試：面試教程（最新版）》針對(duì)公務(wù)員考試和法檢“兩院考試”，包括公安類(lèi)（含監(jiān)獄系統(tǒng)）考試中通過(guò)筆試進(jìn)入了面試的考生；同時(shí)，《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程（最新版）》包含了大量理論及實(shí)例，并與其他面試相聯(lián)系，對(duì)各事業(yè)單位面試，各公司、企業(yè)招聘工作人員面試，各社會(huì)組織、團(tuán)體的面試等，都具有突出的指導(dǎo)意義及應(yīng)用價(jià)值。（2）權(quán)威性與相對(duì)靈活性。《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程（最新版）》由云南財(cái)經(jīng)大學(xué)等資深公務(wù)員教材編寫(xiě)與培訓(xùn)教授專(zhuān)家主筆，內(nèi)容全面，緊扣考試內(nèi)容，力爭(zhēng)做到理論與實(shí)踐相結(jié)合；面試?yán)碚撛佥o之以大量的實(shí)踐考題，讓廣大考生有身臨其境的感覺(jué)。同時(shí)，《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程（最新版）》選編了近年來(lái)的一些面試真題，并根據(jù)各種題型和難度系數(shù)，準(zhǔn)備了多角度的參考答案，供考生參考使用。（3）新穎性與相對(duì)統(tǒng)一性。因考試內(nèi)容更新快，所以《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程（最新版）》力求反映法檢“兩院考試”的，包括公安類(lèi)（含監(jiān)獄系統(tǒng)）考試中的新特點(diǎn)、新信息；在內(nèi)容上，亦兼顧了中央與地方考試、公務(wù)員考試與法檢“兩院考試”內(nèi)容信息。在此基礎(chǔ)上，《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程（最新版）》也突出各類(lèi)考試中一些重要的、統(tǒng)一的、重復(fù)多次考察的考核點(diǎn)及知識(shí)點(diǎn)，并提供不同角度的參考答案，供考生實(shí)踐和應(yīng)用。
第一編 面試?yán)碚摲治雠c解讀
第一章 面試概述
第一節(jié) 面試基本理論
第二節(jié) 面試內(nèi)容及主要分類(lèi)
第三節(jié) 面試的組織及實(shí)施
第二章 法檢兩院（司法崗位、非司法崗位）面試設(shè)置
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)化面試（針對(duì)非司法崗位）
第二節(jié) 模擬法庭控辯式面試（針對(duì)司法崗位）
第三章 法檢兩院（司法崗位、非司法崗位）面試測(cè)評(píng)要素分析
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)化面試測(cè)評(píng)要素含義
第二節(jié) 模擬法庭控辯式面試測(cè)評(píng)要素含義
第三節(jié) 法檢兩院面試測(cè)評(píng)要素相關(guān)例題分析
第二編 法檢兩院面試方略
第四章 法檢兩院面試之專(zhuān)業(yè)知識(shí)梳理
第一節(jié) 法理學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)梳理
第二節(jié) 刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)梳理
第三節(jié) 民法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)梳理
第五章 法檢兩院面試基本準(zhǔn)備及策略
第一節(jié) 法檢兩院面試前的基本準(zhǔn)備
第二節(jié) 法檢兩院面試階段的基本策略
第三節(jié) 模擬法庭控辯式面試中法律專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)參考
第三編 法檢兩院（司法崗位、非司法崗位）面試實(shí)戰(zhàn)
第六章 司法崗位、非司法崗位面試?yán)}與分析
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)化面試試題舉例及分析
第二節(jié) 模擬法庭控辯式面試刑事案例
第三節(jié) 模擬法庭控辯式面試民事案例
第四節(jié) 模擬法庭控辯式面試行政案例
第七章 法檢兩院模擬法庭控辯式面試必讀重點(diǎn)法律條文
第一節(jié) 模擬法庭控辯式面試必讀重點(diǎn)法律條文
第二節(jié) 模擬法庭控辯式面試必讀最新司法解釋
參考文獻(xiàn)
《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程》：
�。ㄊ┣謾�(quán)行為的概念及構(gòu)成要件
1.侵權(quán)行為指行為人侵害法律所確認(rèn)和保護(hù)的他人合法權(quán)益的行為。
2.侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：
（1）有加害行為。加害行為又稱(chēng)致害行為，是指行為人作出的致他人的民事權(quán)利受到損害的行為。任何一個(gè)民事?lián)p害事實(shí)都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實(shí)都由特定的加害行為所造成。沒(méi)有加害行為，損害就無(wú)從發(fā)生。此處所稱(chēng)的加害行為是一個(gè)未經(jīng)法律評(píng)價(jià)的行為，對(duì)其確定純粹基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。
（2）有損害事實(shí)的存在。此處所稱(chēng)的損害事實(shí)，是指因一定的行為或事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個(gè)要件。沒(méi)有損害事實(shí)，就談不上侵權(quán)，更談不上侵權(quán)損害賠償。作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的損害事實(shí)具有以下特點(diǎn)：損害系合法權(quán)益受侵害所致；損害具有可補(bǔ)救性，即所受損害可通過(guò)一定的方式進(jìn)行補(bǔ)救；損害的確定性，即損害事實(shí)確實(shí)發(fā)生，并可通過(guò)一定的方式衡量其大小和程度。
（3）加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時(shí)，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實(shí)，但二者毫不相干，則侵權(quán)行為仍不能構(gòu)成。因此，加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的又一要件。
�。�4）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過(guò)錯(cuò)時(shí)，一般侵權(quán)行為才能構(gòu)成。
3.侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。
侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。
4.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
所謂過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則�！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
過(guò)錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過(guò)失的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)違反的是對(duì)他人的注意義務(wù)，表明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對(duì)行為人的行為的否定評(píng)價(jià)。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任的意義表現(xiàn)在，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。其目的在于引導(dǎo)人們行為的合理性。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任行為實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，以保障其主張得到支持。加害人過(guò)錯(cuò)的程度在一定程度上也會(huì)對(duì)其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過(guò)錯(cuò)和受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，即構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由共同加害人按過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，則構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。5.過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。例如，《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果間存在因果關(guān)系，無(wú)需對(duì)加害人的主觀過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人為了免除其責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律進(jìn)行明確規(guī)定的情況下才可適用。
……
書(shū)單推薦
