本書稿是北京大學陳興良教授的論文集《刑法研究》的第八卷，主要內(nèi)容是陳興良教授所發(fā)表的犯罪論方面的論文，主要涉及違法性、有責性、未完成罪等三個方面的主題，所選論文時間跨度較大，從20世紀90年代到21世紀10年代。所選論文所反映的不光是陳興良教授個人在刑法相關(guān)專題領(lǐng)域的研究歷史和研究心得，還有我國刑法研究相關(guān)領(lǐng)域的理論發(fā)

人權(quán)不但張揚個人的自尊、自主、自強，也代表著一種不同于兩千年中國法制傳統(tǒng)的“現(xiàn)代”政治制度，它所依托的話語體系，既需要融合我們自己對理想社會的追求，也對我們既有的生活方式構(gòu)成了嚴峻挑戰(zhàn)。當意識到必須以一種近乎全新的政治法律制度迎接人權(quán)時代的來臨時，我們必須審慎思考自己脫胎換骨、破舊立新的方式。本書為第24卷，包括人權(quán)基

本書以最高人民法院2011年修訂公布的《民事案件案由規(guī)定》的“與公司有關(guān)的糾紛”為線索，按照公司糾紛類型設(shè)計了24章內(nèi)容。每章內(nèi)容都分為典型案例、裁判要旨、實務指引、拓展案例等四個部分。每章選取的案例都具有真實、典型、新穎的特征，且全部來源于我國各級法院的真實判例，每個案件都包含多個法律關(guān)系或者法律概念，而且這些案例大

本書主要論述在新時代我國高等教育發(fā)展的需求牽引下，公安高等教育如何面臨新的挑戰(zhàn)，如何在社會治理現(xiàn)代化的背景下進行公安高等教育的創(chuàng)新與優(yōu)化。本書主要研究特點是從系統(tǒng)角度探討公安高等教育結(jié)構(gòu)、功能的合理設(shè)計和運行問題，克服傳統(tǒng)高等教育研究從現(xiàn)象描述現(xiàn)象、從論述到論述的單純思辨分析的局限性。主要特色是注重運用模型表達教育要素

1978年以來，馬克思主義法學告別了以階級斗爭為綱的立論基礎(chǔ)，對當代中國法治建設(shè)中的諸多問題進行了回應。與此同時，馬克思主義法學的發(fā)展也面臨許多難題和挑戰(zhàn)。如何在新的歷史時期重新闡發(fā)馬克思主義法學的立場、觀點和方法，展現(xiàn)馬克思主義法學的持久生命力，這是中國法學界面臨的一個重要問題。馬克思主義法學能夠為當代中國法治建設(shè)提

在我國專利法學界和相關(guān)司法界，對于“專利共同侵權(quán)”或稱“專利間接侵權(quán)”的行為，是否可以完全適用民法范疇的侵權(quán)行為法加以解決，是否可以通過民事侵權(quán)法理論加以解釋，存在司法上的困境和學術(shù)上的爭議。本書通過比較美國、德國、日本專利共同侵權(quán)制度的法律規(guī)定和司法實踐，結(jié)合侵權(quán)法理論，分析了專利共同侵權(quán)的理論支撐、制度內(nèi)涵、基本特

本書立足于文物考古材料，同時結(jié)合漢藏文文獻材料，從文物考古視角對明朝經(jīng)略西藏主題進行綜合研究，主要涉及明朝治藏的政治與宗教策略、物質(zhì)文化策略、思想觀念策略以及內(nèi)政與外交中的相關(guān)治藏舉措等內(nèi)容。本書將明朝的上述治藏策略概括為“以文治邊”策略，即主要通過制度、物質(zhì)及思想觀念等“文化”策略來影響和牽引西藏形成對明朝的認同和歸

案例評析、法律評注是法學文獻的兩個極致。前者是基礎(chǔ)，后者是巔*峰。本書從功能比較法的角度研究兩者“是什么”“怎么寫”，并以我國法為背景，撰寫不同類型的實例及配套寫作說明。本書的緣起，是作者當年初涉民法學寫作時的那一份疑惑與好奇。希望此間的探索，對今日仍有類似疑惑、好奇的法科學子、學人，亦能有所裨益。 這本書未必是賀劍

二十國集團（G20）由七國集團財長會議于1999年倡議成立，成員包括中國、阿根廷、澳大利亞、巴西、加拿大、法國、德國、印度、印度尼西亞、意大利、日本、韓國、墨西哥、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非、土耳其、英國、美國以及歐盟二十個經(jīng)濟體，成員構(gòu)成兼顧了發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體以及不同地域的利益平衡。G20峰會主要討論全球重大經(jīng)

本書在汲取國內(nèi)外公共治理研究成果的基礎(chǔ)上，從公共經(jīng)濟、政治、公共文化、公共精神、社會、生態(tài)、黨建、國防、法律、外交等十個方面，對公共治理的概念、內(nèi)涵、目標、原則、方法進行系統(tǒng)的分析和論證，并對具有典型性、代表性、可借鑒性的一些案例進行深入透徹的分析，實現(xiàn)了理論與實踐的有機結(jié)合。本書體系新穎，結(jié)構(gòu)完整，內(nèi)容力求體現(xiàn)新時代