本書作為系列叢書，收錄的年度優(yōu)秀調(diào)研成果，從不同側(cè)面和角度反映了新時代上海法治建設(shè)面臨的新情況、新挑戰(zhàn)，展現(xiàn)了新作為、新經(jīng)驗，提出了新思考、新方案�，F(xiàn)將這些優(yōu)秀成果結(jié)集出版，以期鼓勵和吸引更多的法治人才參與到上海市法治調(diào)研工作中來，積極建言獻(xiàn)策，共同為上海加快建設(shè)具有世界影響力的社會主義現(xiàn)代化國際大都市貢獻(xiàn)法治智慧和力

公司代表權(quán)配置是公司治理中頗為重要的一環(huán)，幾乎所有公司的內(nèi)部治理和經(jīng)營成果最終都將通過公司代表人的行為向外界表示。然而，長期以來，立法者對法定代表人制度中的爭議未作出有效回應(yīng)，司法實踐更習(xí)慣于將公司視為黑箱的市場主體，未體系化地思考代表權(quán)配置與公司內(nèi)部治理之間的聯(lián)系，也無法體現(xiàn)公司內(nèi)部組織化的特征。本書以現(xiàn)實問題為導(dǎo)向

本文從規(guī)范研究的立場出發(fā)，倡導(dǎo)多元證據(jù)形式的統(tǒng)一證據(jù)方法的整合路徑，即以證明指向為導(dǎo)向，將專門性問題的解決整合于統(tǒng)一的專家這一證據(jù)方法，并包容不同的證據(jù)形式。這是因為社會科學(xué)證據(jù)并不具有被推定的可靠性，反而，其蘊(yùn)含的推論性信息與統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)可能存在可靠性風(fēng)險。為此，應(yīng)當(dāng)通過一系列矯正風(fēng)險的程序性機(jī)制，保障控辯平等、防止權(quán)

本書通過以案說法方式，精選了45個工程保險案例，涉及建意險、建安險和三者險等關(guān)鍵險種，援引收錄了相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋。每篇案例由摘要、基本案情、處理過程、相關(guān)保險知識解讀和管理建議五個部分組成，通過總結(jié)風(fēng)險事件、投保類型、索賠爭議和處理過程，引入常用保險知識，總結(jié)出有針對性的管理建議，期望對工程企業(yè)和保險企業(yè)管理者提

19世紀(jì)英格蘭民事訴訟啟動程序擁有人類法律史上頗為繁雜的訴訟啟動方式和極其嚴(yán)厲的強(qiáng)制出庭制度，這些維系了700年之久的制度在19世紀(jì)發(fā)生了根本性的變革，完成了現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變。本書是一部用歷史方法描寫英格蘭民事訴訟啟動程序、借訴訟啟動程序描述民事訴訟程序史的著作，有兩項主題：一是梳理司法改革前的訴訟啟動程序，厘清其脈絡(luò)和機(jī)

為促進(jìn)公證工作的法治化、規(guī)范化，更好地滿足廣大公證管理干部和公證員工作、學(xué)習(xí)的需要，司法部公共法律服務(wù)管理局收集了近年來頒布的有關(guān)公證的法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件及行業(yè)規(guī)范，并根據(jù)《公證法》對現(xiàn)行公證規(guī)范性文件進(jìn)行了全面清理，編輯了《公證管理工作手冊》。《公證管理工作手冊》主要包含如下內(nèi)容：1.有關(guān)公證的法律、行政法

信用既是經(jīng)濟(jì)和社會問題，又是法律和道德問題。個人信用是社會信用體系建設(shè)的核心基礎(chǔ)。個人信用的民法調(diào)整作為個人信用制度中的重要組成部分，其規(guī)范內(nèi)容完善與否關(guān)涉?zhèn)�人信用制度構(gòu)建的科學(xué)性與實效性。本書以個人信用的民法調(diào)整為中心問題，將個人信用的民法本質(zhì)解讀為以信用權(quán)益與信用義務(wù)為內(nèi)容的法律關(guān)系，深刻論證了民法調(diào)整個人信用的二

本書以孤兒作品使用制度的設(shè)計為研究對象，將該制度的實然狀態(tài)與應(yīng)然狀態(tài)納入研究視野，根據(jù)提出問題、分析問題、解決問題的邏輯組織展開，以孤兒作品的使用為主線，對孤兒作品使用的正當(dāng)性、孤兒作品使用制度的立法理念、制度設(shè)計等理論問題進(jìn)行較為全面、深入的研究；同時，本書通過比較分析外國立法的現(xiàn)有成果以及新發(fā)展，深入探討其理論貢獻(xiàn)

本書首先界定了結(jié)果加重犯的規(guī)范構(gòu)造，明確了我國刑法典中結(jié)果加重犯的存在范圍。之后運用動態(tài)的責(zé)任主義觀點，提出在實質(zhì)責(zé)任論的背景下，危險性理論能夠解釋結(jié)果加重犯存在的合理性。進(jìn)而探討結(jié)果加重犯成立的限定規(guī)則，提出應(yīng)當(dāng)在客觀歸責(zé)和主觀歸責(zé)的分析之后運用全等審查階層理論判斷因果歷程偏離情形的歸責(zé)，并對結(jié)果加重犯的未遂以及共同

PPP（Public-PrivatePartnership）在我國被譯作政府和社會資本合作。面對新冠肺炎疫情持續(xù)反復(fù)、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、各國財政空間受限、基礎(chǔ)設(shè)施投資缺口擴(kuò)大的挑戰(zhàn)，PPP模式在吸引和撬動社會投資、緩解財政支出壓力、彌補(bǔ)基礎(chǔ)設(shè)施不足、提供優(yōu)質(zhì)公共產(chǎn)品和服務(wù)，以及其他更多方面的優(yōu)勢作用越發(fā)凸顯，得到全世界