本書作為高等院校法學(xué)案例教學(xué)高階教材，旨在加深學(xué)生對(duì)于刑法理論知識(shí)的理解并提升其運(yùn)用知識(shí)的能力，助力培養(yǎng)德才兼?zhèn)涞淖吭椒▽W(xué)人才。本書在內(nèi)容上力求細(xì)而精，力圖破除傳統(tǒng)教材從理論走向理論的老路。作者精心改編親身承辦的重點(diǎn)案件，通過(guò)實(shí)體與程序兩條動(dòng)線，深刻研究刑事犯罪疑難問(wèn)題，以期達(dá)到融理論于實(shí)務(wù)，以實(shí)務(wù)證理論的效果。本書內(nèi)

在中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系中,刑辯律師在刑事訴訟中發(fā)揮著重要的作用,肩負(fù)著不可替代的重要職責(zé),因此,促進(jìn)刑事辯護(hù)工作更加專業(yè)化是當(dāng)事人合法權(quán)益得到保障的關(guān)鍵。 律師在如何適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度保障當(dāng)事人合法權(quán)益、如何更好地發(fā)揮刑事辯護(hù)制度對(duì)防范冤假錯(cuò)案發(fā)生的作用是本書集中研討的第一個(gè)問(wèn)題。合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的重

反壟斷法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要的基礎(chǔ)性法律。在復(fù)雜且具體的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，反壟斷法需根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的更替作出調(diào)整，以確保其與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間的聯(lián)動(dòng)性與協(xié)調(diào)性。本書以修法中關(guān)注的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題入手，全面梳理近年來(lái)眾多學(xué)者的研究成果并加以分析，以期為完善我國(guó)反壟斷法律體系建設(shè)貢獻(xiàn)綿薄之力。

本書就法學(xué)的性質(zhì)及其與法學(xué)家角色的關(guān)系提出了一系列統(tǒng)一的論點(diǎn)。它探討了法學(xué)在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)使研究者需要從社會(huì)科學(xué)的角度來(lái)看待法學(xué)，并展示了社會(huì)學(xué)資源如何能夠且應(yīng)該用于思考法學(xué)問(wèn)題。 本書通過(guò)重新定義社會(huì)學(xué)與法學(xué)的概念，并為此勾勒新的研究計(jì)劃，以此闡述其獨(dú)特的法學(xué)觀點(diǎn)，即認(rèn)識(shí)到法律的文化含義的多樣性、其跨國(guó)影響

《教育政策法規(guī)與教師職業(yè)道德(第三版)(微課版)》由“教育政策法規(guī)”和“教師職業(yè)道德”兩部分構(gòu)成，全書分為上、下兩篇�！敖逃�政策法規(guī)”部分系統(tǒng)介紹了教育政策、法規(guī)的基礎(chǔ)知識(shí)和基本理論，反映教育政策、法規(guī)理論研究的新進(jìn)展和新成就；實(shí)現(xiàn)教育政策、法規(guī)理論研究與實(shí)踐研究的有機(jī)結(jié)合；結(jié)合教育政策、法規(guī)的專題分析，解讀現(xiàn)行教育法

新租賃準(zhǔn)則與稅法差異分析

《稅法（第九版）學(xué)習(xí)指導(dǎo)書》是與梁俊嬌主編的《稅法（第九版）》相配套的學(xué)習(xí)指導(dǎo)用書。在章節(jié)安排上，本教材與主教材的順序保持一致，每章內(nèi)容包括學(xué)習(xí)目的與要求、重點(diǎn)與難點(diǎn)、關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)、習(xí)題、答案與解析五部分。該書最大的特點(diǎn)是“新”“活”，同時(shí)結(jié)合最新的稅收制度，根據(jù)各稅種的特點(diǎn)靈活地設(shè)計(jì)題型，并對(duì)練習(xí)題給出了詳細(xì)的解析，同時(shí)

本書根據(jù)勞動(dòng)法律法規(guī)的更新、教學(xué)改革的需求以及來(lái)自教學(xué)實(shí)踐的反饋進(jìn)行了深入細(xì)致的修訂，搭建了結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹�識(shí)體系，并結(jié)合了司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)案例，使理論真正應(yīng)用于實(shí)踐。本書的修訂遵循學(xué)習(xí)者的認(rèn)知規(guī)律，細(xì)化學(xué)習(xí)目標(biāo)，為學(xué)者提供了清晰的學(xué)習(xí)脈絡(luò)，尤其在“延伸閱讀”中特別增加了突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的勞動(dòng)關(guān)系熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題

作為法學(xué)研究新分支的娛樂(lè)法，是以解決娛樂(lè)行業(yè)法律問(wèn)題為中心的新領(lǐng)域；它是調(diào)整娛樂(lè)行業(yè)所涉主體間權(quán)利和義務(wù)的原則、規(guī)則與制度的總體，是娛樂(lè)與法律相結(jié)合的產(chǎn)物，是法律與娛樂(lè)的混血兒。體系化娛樂(lè)行業(yè)法律問(wèn)題，構(gòu)建以解決現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題為中心的娛樂(lè)法學(xué)科，可有效彌補(bǔ)現(xiàn)有部門法的功能性不足，還兼具便利娛樂(lè)行業(yè)交易、提升娛樂(lè)行業(yè)糾紛解

歷史上的政治體制共性和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的社會(huì)背景使得中俄反壟斷法所面臨需要解決的社會(huì)問(wèn)題任務(wù)是相似的。在制度體系的構(gòu)建上，俄羅斯反壟斷法明顯比中國(guó)快了一大步。體現(xiàn)為制度的不斷細(xì)化、改進(jìn)，規(guī)制手段的有效性和制度效果的顯著等。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也頗感興趣，但相關(guān)資料并未直接轉(zhuǎn)換為大多數(shù)學(xué)人公共語(yǔ)言，語(yǔ)言成為研究和借鑒俄羅斯制度的主要障礙