刑事業(yè)務(wù)是一項非常重要的律師業(yè)務(wù)，刑事辯護工作具有非常強的技巧性、實踐性和理論性，需要系統(tǒng)、全面、細致的總結(jié)辯護經(jīng)驗，尤其是成功辯護的經(jīng)驗。本書所涉及的案例均為律師親辦成功案例或者精選最高院公布的指導(dǎo)案例，通過一個個具體的案例，介紹律師辯護的過程、辯護的心得體會，以期對其他案件的辯護起到幫助作用。每個案例具體包含如下幾

股權(quán)是股東基于其股東資格與地位而對公司享有的一系列權(quán)利，包括分紅權(quán)、提案權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)、利潤分配請求權(quán)等14項子權(quán)利。股東在初創(chuàng)公司時通過投資獲得股份，股份代表股權(quán)比例，股權(quán)比例的大小直接影響股東對公司的話語權(quán)和控制權(quán)，也是確定股東分紅比例的依據(jù)。本書通過具體案例分析股東權(quán)益的實現(xiàn)與維護途徑，揭示股東與公司發(fā)生糾紛后的

本書主要包括十一章內(nèi)容。第一章為民法概述；第二章民事法律關(guān)系主要闡釋了民事法律關(guān)系的構(gòu)成要素；第三章自然人、第四章法人和第五章非法人組織闡釋了民事主體制度的內(nèi)容；第六章民事權(quán)利概括闡釋了民事主體享有的各項民事權(quán)利；第七章民事法律行為闡釋了民事法律行為制度；第八章代理闡釋了代理制度；第九章民事責(zé)任概括闡釋了各種民事責(zé)任；

法治鄉(xiāng)村建設(shè)離不開鄉(xiāng)村法律服務(wù)的高水準(zhǔn)供給保障。但鄉(xiāng)村法律服務(wù)體系不僅指公共法律服務(wù)體系，還應(yīng)包括公共法律服務(wù)體系和非公共性法律服務(wù)體系兩個子系統(tǒng)，二者是鄉(xiāng)村法律服務(wù)體系的一體兩面，只有協(xié)調(diào)好、統(tǒng)籌好二者的關(guān)系，實現(xiàn)二者的比翼雙飛，才能真正助力鄉(xiāng)村法律服務(wù)供給的高水平發(fā)展，才能切實推動法治鄉(xiāng)村建設(shè)。本書作者團隊率先將近

本書主要是對近幾年我國中青年稅法學(xué)者的精品之作進行融合與匯編，不同于傳統(tǒng)稅法編著對學(xué)界泰斗和知名中堅的青睞。通過本書，編者試圖努力讓學(xué)界感受到稅法研究的青春力量，甚或也為學(xué)界批評指正書中觀點提供一個對話窗口，促進我國稅法研究的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。進一步看，書中收錄的論文均旨在擇取法學(xué)視角對稅法的相關(guān)問題進行分析，具體而言，這些

本書以簡明易懂的方式提供全面的憲法知識解讀，采用彩圖場景加法條的立體闡述模式，有利于讀者在相對輕松、活潑的氛圍中迅速了解中國憲法知識。第二版主要修訂如下：在2020年中央全面依法治國工作會議上，習(xí)近平法治思想被確定為全面依法治國的指導(dǎo)思想。本次修訂增加了習(xí)近平總書記關(guān)于憲法的重要論述，幫助讀者深刻把握習(xí)近平法治思想的要

本書誕生于20世紀(jì)早期，現(xiàn)為信托法經(jīng)典著作。其底稿是梅特蘭于劍橋大學(xué)講授英國衡平法與信托法的講義，分為21講，具體內(nèi)容包括衡平法的起源；用益與信托的關(guān)系；信托法在19世紀(jì)至20世紀(jì)的體系化演進；衡平法與普通法的關(guān)系；信托受益權(quán)與信托財產(chǎn)的性質(zhì)；信托的設(shè)立；默示信托、歸復(fù)信托與擬制信托；受托人的權(quán)利與義務(wù)；違反受托人義務(wù)

在農(nóng)業(yè)社會里，土地是農(nóng)村最大的財富。即便進入現(xiàn)代工業(yè)社會，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出依然是社會發(fā)展的基石，是一個國家發(fā)展的基礎(chǔ)。我國廣大農(nóng)村地區(qū)，廣大農(nóng)民及基層經(jīng)濟組織各主體仍然依附于土地而生存發(fā)展。土地財富分配的合理與否，決定農(nóng)村人口與其他生產(chǎn)要素能否得到合理流動，影響著農(nóng)村能否獲得充足資源進行發(fā)展。土地權(quán)利的歸屬及其土地流轉(zhuǎn)方式的差

《備案審查研究》作者為北京航空航天大學(xué)備案審查制度研究中心，中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會副會長、北京航空航天大學(xué)備案審查制度研究中心學(xué)術(shù)委員會副主任、中國人民大學(xué)法學(xué)院胡錦光教授擔(dān)任主編，北京航空航天大學(xué)備案審查制度研究中心主任、法學(xué)院王鍇教授和北京航空航天大學(xué)備案審查制度研究中心副主任、浙江大學(xué)光華法學(xué)院鄭磊教授擔(dān)任副主編

知識產(chǎn)權(quán)掌握在少數(shù)人手里，他們對權(quán)利的壟斷性占有很容易引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)資源分配的不公平。當(dāng)下商標(biāo)先用權(quán)人與專用權(quán)人在商標(biāo)利益配置上是不平等的，但二者作為利用商標(biāo)開展競爭的經(jīng)營者，在同一產(chǎn)品市場相互競爭，加之商標(biāo)與公交競爭密不可分，從維護公平競爭的角度出發(fā)也應(yīng)獲得均衡的競爭利益。商標(biāo)作為社會區(qū)分體系的一部分，亦是價值歸屬體系