推進法治國家、法治社會建設(shè)，促進城鄉(xiāng)社區(qū)治理體系和治理能力現(xiàn)代化，需要進一步加強村居法治建設(shè)。本書以田野調(diào)查為基礎(chǔ)，對廣東省惠州市村居法治建設(shè)的良法建構(gòu)、村居法治建設(shè)的善治運行、村居法治建設(shè)的主要特點進行了全面總結(jié)，深入探究了惠州市村居法治建設(shè)的亮點工作，并就惠州市村居法治建設(shè)的進一步完善提出了建議。第一章導(dǎo)言；第二章

《考研英語作文終極大預(yù)測》是考研英語培訓(xùn)名師陳正康老師的沖刺階段產(chǎn)品。它是陳正康老師結(jié)合自身多年的授課經(jīng)驗，在準確把握考研英語大綱新要求、深度剖析命題規(guī)律的基礎(chǔ)上編寫而成的。本書結(jié)合社會熱點，對于應(yīng)用文、圖畫作文和圖表作文進行了全面預(yù)測，同時也新增了今年考研作文考查的新形式：文字作文。本書的范文話題高度貼合時事熱點，句

隨著國家監(jiān)察體制、以審判為中心訴訟制度、認罪認罰從寬制度、公益訴訟制度、司法責(zé)任制等一系列改革的有序推進，法治中國的建設(shè)進入了新時代。新時代檢察機關(guān)的法律監(jiān)督面臨著新問題、新形勢和新挑戰(zhàn)，如在國家監(jiān)察體制改革中，監(jiān)察監(jiān)督與法律監(jiān)督如何協(xié)調(diào)銜接；在以審判為中心的訴訟制度改革中，法律監(jiān)督與審判關(guān)系如何；在認罪認罰從寬制度改

本書是對刑事證據(jù)審查的實務(wù)圖書，本書共九章，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》中證據(jù)種類的排序編排體例。結(jié)合典型案例，對每類證據(jù)審查的運用規(guī)則做一闡釋指引。每章附上節(jié)選的相關(guān)公檢法三部門配套規(guī)定、相關(guān)證據(jù)專門性規(guī)定(地方性規(guī)定僅作辦案參考)，便于讀者速查速用。具體如下：第一章物證、書證；第二

《盛京法律評論》是遼寧大學(xué)法學(xué)院主辦的、連續(xù)出版的法學(xué)類學(xué)術(shù)集刊。已經(jīng)出版10輯，之前由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版。本輯主要內(nèi)容為：【理論園地】 論明代的榜例；【實務(wù)研究】未登記不動產(chǎn)抵押權(quán)的效力以有關(guān)案例評析為素材，共享員工的法律問題分析和常態(tài)化路徑研究；【比較法視野】信托受托人免責(zé)條款效力探析美國法的立場及其啟示，關(guān)于是否

本書為厚大講義羅翔的刑法理論卷，分為刑法總則和分則兩編，刑法論、犯罪構(gòu)成、行為主體、行為、行為對象與結(jié)果、因果關(guān)系、客觀阻卻事由、主觀要件、主觀阻卻事由、犯罪形態(tài)、共同犯罪、罪數(shù)、刑罰的體系、刑罰的裁量、刑罰的執(zhí)行和消滅、分論概說、侵犯人身權(quán)利和民主權(quán)利罪、財產(chǎn)犯罪、危害公共安全罪、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪、妨害社會

本書為厚大講義張翔的民法理論卷，分為民法總則（民事法律關(guān)系與民事權(quán)利、自然人、法人和非法人組織、民事法律行為、代理、訴訟時效與期間），物權(quán)法（物權(quán)概述、物權(quán)變動、所有權(quán)、用益物權(quán)、占有），債與合同法（債的概述、債的履行、債的保全、債的移轉(zhuǎn)和消滅、合同的訂立和履行、合同的變更和解除、違約責(zé)任、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)的合同、完成工作成

本書主要介紹了目前人權(quán)研究領(lǐng)域的前沿問題跨國企業(yè)的人權(quán)責(zé)任。圍繞這一主題，本書以人權(quán)和規(guī)制理論為分析工具，以規(guī)制跨國企業(yè)經(jīng)營的各項人權(quán)文書和倡議為研究對象，同時通過研究國際上典型的跨國企業(yè)侵犯人權(quán)案件，對現(xiàn)有規(guī)則制度的不足進行反思和批判，并最終得出結(jié)論，強調(diào)人權(quán)是動態(tài)發(fā)展的，必須在全球社會和政治背景下理解和解釋通過人權(quán)

在刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域，法教義學(xué)處于邊緣的地位，沒有引發(fā)太多理論關(guān)注，更談不上刑事訴訟法學(xué)的本體論高度。隨著學(xué)科的發(fā)展與進步，比較法研究日漸式微、就制度聊制度、就改革聊改革的對策研究日益遭遇不滿與批評，尤其是在法教義學(xué)與社科法學(xué)的方法論之爭出現(xiàn)后，刑事訴訟法學(xué)似乎重新站在了向何處去的十字路口。本書將刑事訴訟法教義學(xué)作為重點

該書闡釋了制定法與判例法的適用方法與普通法判例法大體相同，即都采用演繹推理和類比推理兩種方法。所不同的是，在運用類比推理判定本案與先例在案件事實方面的異同的重要性時，普通法判例法所依據(jù)的，是先例中闡明的原則或普通法中的基本原則，而闡釋制定法的判例法的判斷標準則要受到該制定法本身的立法標準的限制。