本書選取了芬蘭、韓國、斯洛文尼亞、英國、美國、南非、新加坡、新西蘭在內(nèi)八個國家的十八部法律,通過比較不同國家的社會企業(yè)立法模式,分別從社會企業(yè)的定義、原則、設(shè)立程序、利潤分配、政府激勵措施等多方視角切入以探討各國社會企業(yè)立法進(jìn)展以及立法本因。除此之外,本書也為我國社會企業(yè)立法路徑的探尋提供可借鑒性資料和結(jié)論,可供相關(guān)領(lǐng)

可仲裁性問題的研究對整個仲裁制度的研究有重要意義。其不僅影響仲裁協(xié)議的效力、仲裁庭的管轄范圍，還對仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行有影響�？芍俨眯詥栴}的具體判斷國際上沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，主要國際公約均未對其作出明確規(guī)定，而是將其留給了各個國家自行決定。世界各國根據(jù)自己本國的社會、政治、經(jīng)濟等公共政策對可仲裁性問題作出規(guī)定。盡管各國的立

加強聽眾對演講者的信心，不僅是在法庭辯論或者其他構(gòu)造性場景演講所需要的重要技能，而且是一項必要的日常技能。剛從業(yè)的律師必須在每次談話中說服合伙人，讓他們相信自己足夠聰明、足夠自信，能夠完成當(dāng)事人最看重的工作。公司法務(wù)必須向管理層保證，他們能夠滿足公司重要的法律需求。所有這些互動都需要自信、清晰和有說服力的口頭溝通。如果

本書作者綜合運用系統(tǒng)研究、實證研究、對比分析等多種研究方法，對當(dāng)前美國GPS、俄羅斯格洛納斯、歐盟伽利略等三大全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的法律制度進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，開展了比較分析，并對我國條例立法中的相關(guān)問題予以了回應(yīng)，提出了可供參考借鑒的有益方案。

隨著化工醫(yī)藥行業(yè)越來越多核心技術(shù)的突破以及越來越多細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)和專精特新企業(yè)的出現(xiàn)，企業(yè)的核心技術(shù)如何進(jìn)行切實有效的保護(hù)成為企業(yè)關(guān)注的重點問題。本書介紹了主要國家和地區(qū)的專利制度，并為企業(yè)海外專利申請?zhí)峁┞窂街敢�和布局策略參考。同時，為應(yīng)對可能發(fā)生的法律糾紛問題，本書從專利維權(quán)訴訟策略、專利訴訟的應(yīng)訴策略的角度為

本書分析了締約過失的發(fā)展歷史、一般構(gòu)成模式、理論基礎(chǔ)，以及締約過失責(zé)任的三種主要類型的構(gòu)成要件與法律效果，試圖構(gòu)造出締約過失的體系與一般理論基礎(chǔ)。本書詳細(xì)研究了締約過失制度的歷史與比較法上的締約過失制度，深入解釋了散見在民法典各部分的締約過失制度，從而呈現(xiàn)完整而有體系的締約過失制度，尤其對說明義務(wù)違反類型的締約過失制度

全書采用了一種與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)不同的路徑探討了證據(jù)分析的事實與證據(jù)法語境，論述了證據(jù)的分類與類型，建設(shè)性地剖析了證據(jù)的相關(guān)性、合法性、可信性、證明性等屬性，介紹了證據(jù)分析的方法，解構(gòu)了證據(jù)的證明過程，闡述了證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)。此外，本書結(jié)合案例分別探討了最佳證據(jù)、傳聞證據(jù)、品格證據(jù)、意見證據(jù)、非法證據(jù)、示意證據(jù)、推定與司法認(rèn)

本書在注重犯罪心理學(xué)教學(xué)體系化的同時，結(jié)合近年來國內(nèi)外犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)、刑法學(xué)理論發(fā)展的全新動態(tài)，將一些相關(guān)的理論成果予以吸收并于每章結(jié)尾新增了“思考與訓(xùn)練”部分，通過思考問題、閱讀文獻(xiàn)、分析案例等形式，讓學(xué)生加深對犯罪心理學(xué)知識的理解。本版順應(yīng)犯罪心理學(xué)的全新發(fā)展勢態(tài)，更新了前三版的相關(guān)數(shù)據(jù)和資料，便于教師和學(xué)生參

反壟斷法對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的濫用行為進(jìn)行規(guī)制時應(yīng)當(dāng)將利益平衡作為基本準(zhǔn)則，這既是緣于反壟斷法的重要使命，也是因為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可涉及復(fù)雜多樣的利益關(guān)系。實踐表明，這種利益平衡是反壟斷案件處理機構(gòu)無法回避的。反壟斷法利益平衡的對象是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可涉及的私人利益和公共利益等諸多利益及其相互間直接利益沖突和深層利益沖突等。反

科學(xué)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)的背后，是人的生存狀態(tài)逐漸被科技宰制而發(fā)生異化的現(xiàn)實，這呼喚著科技異化法律治理的出場。“技術(shù)正義”是當(dāng)今技術(shù)時代理解科技異化不可或缺的分析進(jìn)路，也是科技異化法律治理的根本實踐導(dǎo)向與定位�？萍籍惢�的法律治理應(yīng)始終以具體環(huán)境下的技術(shù)為著眼點，針對使用技術(shù)之目的、實現(xiàn)目的之手段與后果，基于正義的倫理要求做