訴訟是檢驗合同的唯一標(biāo)準，本書不糾結(jié)某一合同條款的起草技巧，而是從深層次探討合同條款的作用和潛在風(fēng)險，即通過對一個個真實訴訟案例進行總結(jié)和提煉，力求從后端訴訟反推和復(fù)盤前端合同審查中踩中的坑。本書選取的案例兼顧故事性、典型性和新穎性，一部分案例源于作者團隊近年來承辦過的真實案例，另一部分案例則通過大范圍檢索裁判文書網(wǎng)上

公正與效率是人民法院建設(shè)的主題。法學(xué)理論和實踐不僅聚焦司法過程的性質(zhì)，而且關(guān)注司法過程的量度。在全球范圍內(nèi)，法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、計算機科學(xué)等學(xué)科的融合發(fā)展進一步拓展了法官行為的研究范式和范圍，逐步刻畫出更加真實、精準、可理解的法官畫像，深刻回答了法官如何思考、如何行為的命題。我國審判效率的度量須在傳統(tǒng)法學(xué)方法論基礎(chǔ)上

我國經(jīng)濟發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期，面對的國內(nèi)外環(huán)境正在發(fā)生深刻而復(fù)雜的變化，必須構(gòu)建金融有效支持實體經(jīng)濟的體制機制，推進金融健康有序發(fā)展，切實保護金融消費者合法權(quán)益。本書緊緊把握時代脈搏，力圖圍繞金融法治這一重要主題，在歸集金融法相關(guān)知識體系之時，一站式地展現(xiàn)其現(xiàn)代化和創(chuàng)新性的新特點。本書的體例設(shè)計充分體現(xiàn)了逆向思維與

在全球化的背景下，附帶知識產(chǎn)品的跨境活動愈加頻繁�？鐕�經(jīng)濟往來不斷密切，促使著知識產(chǎn)權(quán)地域性處于削弱的趨勢，因而知識產(chǎn)權(quán)的域外效力存在擴張的需求，對于知識產(chǎn)權(quán)仍然采取過于嚴格的地域性則不符合全球化發(fā)展的趨勢。同時，跨境侵犯知識產(chǎn)權(quán)的糾紛在我國不斷增多，典型的是涉外定牌加工的商標(biāo)侵權(quán)問題，該問題一直困擾著我國的司法實踐，

本書針對反壟斷法律制度中的經(jīng)營者集中反壟斷審查制度展開，聚焦數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的相關(guān)新問題，主要針對數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的非價格競爭問題（大量產(chǎn)品和服務(wù)涉及多邊市場的免費模式）進行研究。全書以非價格競爭問題的認定、抗辯與救濟為核心主線，同時關(guān)注國際發(fā)展趨勢，以及我國2022年《反壟斷法》修正的現(xiàn)實背景。在此基礎(chǔ)上，還針對該領(lǐng)域經(jīng)營者

本書對公司從投資、設(shè)立、組織、治理、運營、解散、破產(chǎn)、清算、注銷的全流程的熱點法律問題都進行了梳理和分析，以司法案例切入，歸納總結(jié)司法裁判規(guī)則和趨勢。同時，結(jié)合公司法修訂的三次審議稿，作者在對具體問題的分析中加入了相關(guān)的修訂條款內(nèi)容，讓讀者更有針對性地認識到修訂內(nèi)容承前啟后的背景與意義。本書以實務(wù)指導(dǎo)為宗旨，基本上由每

數(shù)字時代下，大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的運用給人們的生活帶來了巨大的變化。作為社會生活一部分的刑事訴訟，也不得不直面此種變化而發(fā)生變革。其中，公民個人信息的保護、數(shù)據(jù)安全的保障成為刑事訴訟中的重要議題，新型偵查手段的運用以及司法信息化的推進也對傳統(tǒng)刑事訴訟結(jié)構(gòu)造成了沖擊。針對這些問題，本書開展了有針對性的研究，尤其關(guān)注新

本書以建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系為背景，從三個方面展開保險監(jiān)管的研究：第一，保險宏觀審慎監(jiān)管，旨在分析如何守住不發(fā)生系統(tǒng)性區(qū)域性金融風(fēng)險的底線。第二，保險行為監(jiān)管，旨在探討如何加強保險消費者合法權(quán)益保護。第三，保險科技監(jiān)管，旨在探究如何在法治軌道上推進保險監(jiān)管體系和監(jiān)管能力現(xiàn)代化建設(shè)。所以，本書以保險宏觀審慎監(jiān)管、保險行為監(jiān)管

私益救助型眾籌因其商業(yè)與公益結(jié)合的屬性而備受爭議。本書深度剖析私益救助型眾籌法律問題之成因，運用經(jīng)濟學(xué)理論解構(gòu)法律問題，結(jié)合國情實際進行法律制度設(shè)計，為通過法治路徑來促進社會財富第三次分配提供理論參考和實踐建議。

本書立足于我國社會治理現(xiàn)代化的宏觀背景之下，反思目前我國刑法功能的不足，系統(tǒng)全面地提出了刑法治理功能這一命題，并予以充分論證。將刑法治理功能融入社會治理的邏輯之下，可以作為懲罰犯罪與保障人權(quán)的上位概念，不僅有利于調(diào)和懲罰犯罪與保障人權(quán)二律背反的關(guān)系，也能為我國的科學(xué)立法和司法提供理論供給。因此，在刑法治理社會的過程中，