本書(shū)介紹了當(dāng)代法律修辭理論的主要觀點(diǎn)和基本困境，指出把法律作為修辭理論是擺脫當(dāng)前難題的一種重要出路和理論創(chuàng)新，并在對(duì)這種理論進(jìn)行重述、證成和重構(gòu)的基礎(chǔ)上，建構(gòu)了中國(guó)法治現(xiàn)代化亟需的規(guī)范性法律修辭理論。這種規(guī)范性修辭理論從總體上分為修辭開(kāi)題和修辭論證兩個(gè)部分，而每一部分又從理論建構(gòu)和操作方法兩個(gè)方面予以深入探討。

《馬克思主義與法律學(xué)刊》以選譯和評(píng)介國(guó)外馬克思主義法律理論的研究成果，集中刊載國(guó)內(nèi)關(guān)于馬克思主義法律理論的最新研究成果，打造國(guó)內(nèi)外馬克思主義法律理論研究者的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，促進(jìn)馬克思主義法學(xué)和中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系的繁榮與發(fā)展為宗旨。本卷分為論文、評(píng)論、動(dòng)態(tài)、書(shū)評(píng)、訪談五個(gè)部分。書(shū)稿的論文主要涉及馬克思主義法律本質(zhì)

行政調(diào)解是一種重要的行政法制度模式。長(zhǎng)期以來(lái)，基于行政調(diào)解制度的比較優(yōu)勢(shì)，中央已多次宣示深入踐行該項(xiàng)制度模式的現(xiàn)實(shí)意義。然而，國(guó)家治理實(shí)踐表明，當(dāng)前的行政調(diào)解正處于雖被寄予殷切期望，但制度功效卻亟待提升的境地。因此，有必要從改良制度內(nèi)在結(jié)構(gòu)和優(yōu)化制度外在環(huán)境兩個(gè)層面入手解決上述問(wèn)題。就前者而言，應(yīng)立足于現(xiàn)代行政權(quán)力的優(yōu)

當(dāng)前法律理論的前提是法官在現(xiàn)代法律體系中居于主導(dǎo)地位，往往忽視了立法者的作用。本書(shū)則從立法者的視角出發(fā)，認(rèn)為立法是一種理性創(chuàng)造，試圖建立起立法法理學(xué)，探究實(shí)踐理性在立法過(guò)程中扮演了什么角色。作者通過(guò)分析亞里士多德、笛卡爾、霍布斯、哈貝馬斯等從古至今眾多思想家的法哲學(xué)思考，在學(xué)理上闡明了法律從何而來(lái)立法者應(yīng)該如何立法等重

本書(shū)以殘障人實(shí)現(xiàn)司法正義為載體來(lái)研究人權(quán)的人性能力與正義理論。闡釋了殘障人實(shí)現(xiàn)司法正義的人權(quán)內(nèi)涵和社會(huì)價(jià)值；運(yùn)用法律社會(huì)學(xué)方法分析了殘障人平等獲得司法保護(hù)面臨的獨(dú)特挑戰(zhàn)。本研究指出，現(xiàn)有國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)法律規(guī)范要求國(guó)家積極履行義務(wù)，確保殘障人平等獲得司法保護(hù)，已有一些成效，但還不足夠。本書(shū)由此借鑒政治哲學(xué)與倫理學(xué)研究

本書(shū)從國(guó)家干預(yù)視角探討碳金融市場(chǎng)的法制建設(shè)問(wèn)題。國(guó)家對(duì)于碳金融市場(chǎng)的微觀規(guī)制是從碳排放權(quán)交易體系的內(nèi)部即構(gòu)成要素方面加以干預(yù)，主要涉及管理體制、總量控制制度、配額管理、碳排放監(jiān)測(cè)、報(bào)告和核查制度、履約機(jī)制、價(jià)格干預(yù)機(jī)制和配額收入的分配機(jī)制。國(guó)家對(duì)于碳金融市場(chǎng)的宏觀調(diào)控主要是從戰(zhàn)略高度把握碳排放權(quán)交易體系的宏觀性問(wèn)題，主

本書(shū)將PCT體系的法律文件翻譯并匯編成冊(cè)，內(nèi)容包括《專(zhuān)利合作條約》《專(zhuān)利合作條約實(shí)施細(xì)則》《專(zhuān)利合作條約行政規(guī)程》《PCT受理局指南》《PCT國(guó)際檢索和初步審查指南》，可為讀者進(jìn)行PCT申請(qǐng)?zhí)峁﹨⒖肌?/p>

本書(shū)內(nèi)容分為三個(gè)部分：引言、主體內(nèi)容(第一篇至第三篇)、結(jié)論。引言部分介紹了本書(shū)的主題、框架和研究方法。主體內(nèi)容按照刑事責(zé)任分析架構(gòu)分為三篇：犯罪行為(CriminalConduct)、正當(dāng)事由(Justification)和免責(zé)事由(Excuse)。這三篇中，本書(shū)詳細(xì)闡述了《模范刑法典》第1.02條中提到的刑事責(zé)任的

本書(shū)是研究財(cái)稅法中反避稅制度的專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)著作，新時(shí)代財(cái)稅體制改革和財(cái)稅法治建設(shè)的發(fā)展迫切需要財(cái)稅法律理論的推陳出新，而本書(shū)即是從基礎(chǔ)理論上對(duì)妥善解決反避稅問(wèn)題做出的積極回應(yīng)。八十年代早期，我國(guó)法學(xué)學(xué)界開(kāi)始關(guān)注反避稅，是以外資企業(yè)的反避稅為開(kāi)始的。當(dāng)時(shí)有學(xué)者界定外企企業(yè)避稅，亦稱(chēng)涉外避稅。這時(shí)期受到討論的涉外避稅的方法主

本書(shū)以我國(guó)行政協(xié)議制度現(xiàn)狀為引入，基于不統(tǒng)一現(xiàn)象和統(tǒng)一的重要意義展開(kāi)研究，分析了行政協(xié)議制度中公私法二元區(qū)分的特點(diǎn)及缺點(diǎn)，根源在于傳統(tǒng)公私法區(qū)隔視角下的理論誤區(qū)、沿襲行政行為合法性審查的認(rèn)知局限及偏重行政機(jī)關(guān)單方賦權(quán)的體制機(jī)制障礙等。本書(shū)提出行政協(xié)議應(yīng)“去中心化”及公私法并重，需要為行政協(xié)議制度做統(tǒng)一立法，以及構(gòu)建“行