《霸權(quán)的黃昏》： 
　　讓中國(guó)軍隊(duì)成為一支不能打勝仗的軍隊(duì) 
　　秘密報(bào)告在“恐怖的西太平洋”這一部分，圍繞著中國(guó)軍隊(duì)在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中能不能成為贏家，進(jìn)行了分析和預(yù)測(cè)。 
　　1.如果中美發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)可以在軍事上獲得勝利，但可能導(dǎo)致美國(guó)的動(dòng)蕩 
　　秘密報(bào)告說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)一條規(guī)律，就是美國(guó)能夠十分成功地顛覆社會(huì)主義國(guó)家，但是卻完全無(wú)法征服宗教國(guó)家。強(qiáng)大的蘇聯(lián)頃刻間可以土崩瓦解，但是伊朗仍然屹立于世。伊拉克即使垮臺(tái)了，似乎也沒(méi)有傾倒。如果將這條規(guī)律用于戰(zhàn)爭(zhēng)可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)能夠打敗日本、德國(guó)等最頑強(qiáng)的國(guó)家，卻從來(lái)沒(méi)有真正打敗過(guò)外表柔弱、根本無(wú)法與日本相提并論的中國(guó)。我想，這是因?yàn)槊绹?guó)人始終以一成不變的眼光看待中國(guó)，總是認(rèn)為中國(guó)地大人多。現(xiàn)在，中國(guó)有兩億多人都是二線的準(zhǔn)軍事力量，幾乎相當(dāng)于美國(guó)總?cè)丝诘娜�分之二。即使到�?1世紀(jì)，美國(guó)這種習(xí)慣思維依然沒(méi)有改變�！� 
　　“因此，美國(guó)傳統(tǒng)的政策似乎是，無(wú)論西太平洋出現(xiàn)了什么情況，都不要直接與中國(guó)發(fā)生任何軍事沖突。只要不爆發(fā)全球戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)最好只是與小國(guó)作戰(zhàn)，并且在戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)持兩項(xiàng)原則：一是只進(jìn)行軍事上能夠容易停止的戰(zhàn)爭(zhēng)；二是只在戰(zhàn)略要地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槎笫貞?zhàn)略要地的國(guó)家碰巧都比較弱小。美國(guó)過(guò)去幾十年從事的戰(zhàn)爭(zhēng).都是'經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)'。如果美國(guó)和中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)可以在軍事上獲得勝利，但是在經(jīng)濟(jì)方面不會(huì)有絲毫收益。相反，還可能給美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)全局帶來(lái)麻煩，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩。中國(guó)人民曾經(jīng)不止一次地在廢墟上重新建立家園，實(shí)際上至少有三次。美國(guó)人能夠做到嗎？” 
　　2.沒(méi)有美軍介入，解放軍也難以打敗臺(tái)軍 
　　秘密報(bào)告建議：“不要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這并不是因?yàn)橹袊?guó)的軍力十分強(qiáng)大。恰恰相反，中國(guó)的軍事機(jī)器每天都在老化。綜觀中國(guó)歷史，每個(gè)王朝的軍事力量都經(jīng)歷了由盛而衰的演變。對(duì)于中國(guó)人民解放軍來(lái)說(shuō)，這種衰落過(guò)程尤其短暫，甚至比清朝的'八旗軍隊(duì)'還要快。當(dāng)前的解放軍處于歷史最差狀況。我曾經(jīng)多次參觀訪問(wèn)解放軍部隊(duì)，并且在過(guò)去十年對(duì)其進(jìn)行研究，我深信我對(duì)這支軍隊(duì)有著十分準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。我敢說(shuō)，臺(tái)灣海峽戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響，即使在沒(méi)有美國(guó)軍隊(duì)介入的情況下，解放軍也會(huì)覺(jué)得徹底打敗臺(tái)軍是極其困難的。” 
　　“臺(tái)灣與大陸軍力的差距可沒(méi)有兩者領(lǐng)土面積那樣懸殊。解放軍精通的游擊戰(zhàn)術(shù)在臺(tái)灣海峽將毫無(wú)用武之地。在衛(wèi)星遍布蒼穹的時(shí)代，要想進(jìn)行任何秘密調(diào)動(dòng)幾乎都是不可能的。隨著時(shí)間的推移，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)將變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜，使用越來(lái)越多的高技術(shù)。但是影響戰(zhàn)局成敗的關(guān)鍵因素則變得越來(lái)越簡(jiǎn)單，作戰(zhàn)指導(dǎo)方針也越來(lái)越單一，即只要保持優(yōu)勢(shì)力量。這里所說(shuō)的力量指的是基于信息的力量，而不是軍事力量或人力。遭受原子彈襲擊的時(shí)候，無(wú)論你是百萬(wàn)大軍還是孤身一人，結(jié)果都是一樣的。遭受計(jì)算機(jī)攻擊的時(shí)候，也是如此�！� 
　　3.解放軍與美軍至少有“兩代差距” 
　　秘密報(bào)告妄斷：“中國(guó)的軍隊(duì)沒(méi)有任何戰(zhàn)略。換言之，它的軍事戰(zhàn)略融入了太多政治因素，不出錯(cuò)才怪。目前，中國(guó)是世界上唯一仍然奉行中央集權(quán)的共產(chǎn)主義國(guó)家。在這種國(guó)家，軍隊(duì)肯定是而且也只能是一種政治工具，因此它不愿改革�！� 
　　“中國(guó)人反對(duì)軍隊(duì)改革的時(shí)候，總會(huì)以'不適合中國(guó)國(guó)情'為理由。在國(guó)民黨殺戮共產(chǎn)黨黨員的那些年代，國(guó)民黨的借口就是'馬克思主義不適合中國(guó)國(guó)情'。” 
　　“解放軍幾乎是世界上最保守的一支軍隊(duì)。迄今為止，世界多數(shù)國(guó)家基本都完成了軍隊(duì)從機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，但是解放軍只有一只腳剛剛邁進(jìn)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的門(mén)檻。它與美國(guó)軍隊(duì)至少有兩代差距，實(shí)際上與日軍、臺(tái)軍也相差一代�！� 
　　“解放軍把所有的新思想、新觀點(diǎn)都視為無(wú)稽之談。我在北京的時(shí)候，常常拜讀一些具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的解放軍軍官的個(gè)人專(zhuān)著和文章。其中一些著作給我留下了深刻的印象，但是他們的觀點(diǎn)似乎普遍得不到重視。” 
　　“這不僅讓我回想起查爾斯·戴高樂(lè)的專(zhuān)著《裝甲戰(zhàn)》。該書(shū)在法國(guó)出版后，以每?jī)?cè)15法郎出售，卻無(wú)人問(wèn)津。但是德國(guó)的'坦克戰(zhàn)之父'海因茨·古德里安買(mǎi)到以后，卻不分晝夜地反復(fù)研究，從戴高樂(lè)的著作中深受啟發(fā)，提出了坦克閃擊戰(zhàn)理論，該理論幫助第三帝國(guó)征服了法國(guó)等歐洲國(guó)家。五角大樓和中央情報(bào)局多次組織召開(kāi)關(guān)于劉亞洲將軍思想的研討會(huì)，我都參加了。就我所知，這種研討會(huì)在中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有辦過(guò)�！� 
　　……