環(huán)境刑法行政從屬性辯證及完善之路徑、非法采礦罪案解、對集體土地使用權(quán)非法出租行為的刑法懲治、學科前沿、法律實證研究的風險管理、刑罰權(quán)的定位缺陷與調(diào)整契機等。
強調(diào)刑事法學科之間的融合;追求刑事法理論與實踐的融通;期冀刑事法研究方法的變革;渴盼刑事法研究品格的提升。
主編絮語
專題研討
環(huán)境刑法的整體思維與制度設(shè)計
中國環(huán)境刑法的立法理性芻議
環(huán)境刑法行政從屬性辯證及完善之路徑
非法采礦罪案解
對集體土地使用權(quán)非法出租行為的刑法懲治
學科前沿
法律實證研究的風險管理
刑罰權(quán)的定位缺陷與調(diào)整契機
——以和諧社會中被害人權(quán)利保障為視角
司法改革
量刑建議規(guī)范化之探索
——基于北京市量刑建議試點工作的考察
理論探索
中國規(guī)范性刑法解釋的歷史與現(xiàn)狀
犯罪構(gòu)成理論的再認識
——被害人視角的導入
故意犯罪第三種形式
——以濫用職權(quán)罪主要罪過形式為論證基點
論情節(jié)加重犯
比較法視野下的法條競合
犯罪人的人性與特性
中國少年犯罪預防保護體系建設(shè)
實務(wù)觀察
電子證據(jù)的取證及鑒定研究
——從電子證據(jù)的特點出發(fā)
侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)范解讀和司法適用
輪奸行為未完成形態(tài)之探究
公民個人信息的刑法保護
食品安全犯罪的刑事規(guī)制
域外追蹤
英國的社區(qū)刑制度及其實踐
受刑人法律地位比較研究
俄羅斯聯(lián)邦犯罪被害人權(quán)利保護問題
——俄羅斯聯(lián)邦人權(quán)全權(quán)代表機關(guān)專題報告
在規(guī)劃設(shè)計上,法律實證研究通過運用概率論、數(shù)理統(tǒng)計和專家論證等方式預測風險的損失概率與損失程度。在此基礎(chǔ)上,通過評估認為風險過大的,應(yīng)盡量避免進行此類法律實證研究項目,或者在無法拒絕的情況下依據(jù)最壞的打算設(shè)計風險控制方案。在具體運行中,法律實證研究需要針對個案進行風險評估。法律領(lǐng)域風險評估方法,較早地運用于犯罪學實證研究,并在以下領(lǐng)域獲得廣泛運用:預測特殊犯罪的再犯罪、評估未來暴力的風險、識別和追蹤高風險犯罪等。其方法體系,主要包括:
。1)“臨床評估方法”。在早期的犯罪學實證研究中,風險評估往往采用“臨床評估方法”,由一名心理健康專業(yè)人員、臨床醫(yī)生等評估罪犯的人身危險性、再犯可能性等。其使用的是關(guān)于罪犯現(xiàn)成的信息,作出對風險的主觀判斷,而不是試圖建構(gòu)信息。這種方法對評估主體的評估能力和倫理責任提出了較高要求。
。2)“精確評估(基于證據(jù))方法”。在后來的犯罪學實證研究中,“精算評估方法”逐步占據(jù)優(yōu)勢地位。這種方法的關(guān)鍵特征是收集有條理的一系列與犯罪有關(guān)的信息,根據(jù)經(jīng)驗法則和科學方法,得出精確風險量表。這些信息化的量表直接、明