本書是一部研究民法時效一般理論和實務案例的專著。第一編研究時效制度的歷史發(fā)展、立法例及時效與其他部門法時限的比較,從縱向和橫向維度考察時效制度在整個法律體系中所處的地位。第二編研究訴訟時效的有關理論和具體規(guī)則,對“三目的說”“抗辯權發(fā)生說”等通說進行了反思和重構,對訴訟時效的適用對象、效力、期間、起算、中止、中斷和延長等規(guī)則進行了解讀和梳理。第三編研究取得時效的立法設計問題,在分析比較取得時效境外立法的起因、內容和適用效果的基礎上,對我國立法提出建議。
《民法時效制度的理論反思與案例研究》對民法時效的現(xiàn)有理論學說進行梳理、反思和檢討。具體涉及訴訟時效的價值、訴訟時效的適用對象、訴訟時效的效力等理論學說,此外,還對取得時效制度存廢的各學說進行了梳理和檢討。在分析研究過過程中,注重司法實務意見與學理研究的結合和互動,對有關時效制度的法律條文的立法理由及內容演變原因進行梳理分析,并參酌司法實務界主流意見對各條文的解讀;對有關典型案例的判決理由進行分析解讀,明確有關理論爭議問題的司法實務意見。相信本書對民法時效制度以后的研究會有所裨益。
楊巍,武漢大學法學院民商法學碩士、博士學位,現(xiàn)為武漢大學法學院副教授,碩士研究生導師。已出版學術專著《民事權利時間限制研究》,在《中國社會科學文摘》、《法學》、《法學評論》等刊物上發(fā)表學術論文三十余篇,主持國家社科基金項目、湖北教育廳教改項目等。
第一編時效概論
第一章時效制度的歷史考察
第一節(jié)外國法時效制度的歷史考察
第二節(jié)中國法時效制度的歷史考察
第二章時效的涵義及立法例
第一節(jié)時效的語源和涵義
第二節(jié)時效的立法例
第三節(jié)時效立法的新發(fā)展
第三章時效與其他部門法時限(時效)之
比較
第一節(jié)訴訟時效與刑法上追訴時效
第二節(jié)訴訟時效與民事訴訟法上申請
執(zhí)行期間
第三節(jié)訴訟時效與行政訴訟法上起訴
期限
第二編訴訟時效
第四章訴訟時效制度的價值
第一節(jié)訴訟時效制度價值之國外學說
第二節(jié)訴訟時效價值之我國學說
第三節(jié)訴訟時效制度價值之反思
第四節(jié)訴訟時效制度價值之重構
第五章訴訟時效的適用對象
第一節(jié)訴訟時效適用對象的涵義
第二節(jié)“訴訟時效適用于請求權”之反思
第三節(jié)訴訟時效適用對象之現(xiàn)行法規(guī)定
第四節(jié)訴訟時效適用對象現(xiàn)行法之檢討
第五節(jié)物權請求權是否適用訴訟時效
第六章訴訟時效的效力
第一節(jié)訴訟時效效力現(xiàn)有學說之反思
第二節(jié)訴訟時效效力立法模式之共性分析
第三節(jié)訴訟時效效力現(xiàn)行法之規(guī)定
第四節(jié)訴訟時效效力現(xiàn)行法之檢討
第七章訴訟時效期間
第一節(jié)訴訟時效期間之立法例
第二節(jié)訴訟時效期間現(xiàn)行法之規(guī)定
第三節(jié)訴訟時效期間現(xiàn)行法之檢討
第四節(jié)訴訟時效期間的案例統(tǒng)計研究
第八章訴訟時效的起算
第一節(jié)訴訟時效起算之立法例
第二節(jié)訴訟時效起算現(xiàn)行法之規(guī)定
第三節(jié)訴訟時效起算現(xiàn)行法之檢討
第九章訴訟時效的中止
第一節(jié)訴訟時效中止之立法例
第二節(jié)訴訟時效中止現(xiàn)行法之規(guī)定
第三節(jié)訴訟時效中止現(xiàn)行法之檢討
第十章訴訟時效的中斷
第一節(jié)訴訟時效中斷之立法例
第二節(jié)訴訟時效中斷現(xiàn)行法之規(guī)定
第三節(jié)訴訟時效中斷現(xiàn)行法之檢討
第十一章訴訟時效的延長
第一節(jié)訴訟時效延長之立法例
第二節(jié)訴訟時效延長現(xiàn)行法之規(guī)定
第三節(jié)訴訟時效延長現(xiàn)行法之檢討
第三編取得時效
第十二章取得時效概述
第一節(jié)取得時效的立法例
第二節(jié)取得時效的適用對象
第十三章取得時效制度立法設計之反思
第一節(jié)取得時效存廢之爭
第二節(jié)我國應否規(guī)定取得時效之檢討
第三節(jié)疑似判例之釋疑
附表一《第一人民法院公報》涉及訴訟時效案例
附表二《人民法院案例選》涉及訴訟時效案例
附表三《人民司法》涉及訴訟時效的司法意見
自從我國法律繼受時效制度以來,該制度在價值理念、期間長短、具體規(guī)則的設置和某些規(guī)則的取舍等方面就一直存在爭議。加之該制度又具有與傳統(tǒng)道德相悖的表象,對普通民眾理解接受該制度亦構成障礙,使得該制度顯得更加撲朔迷離。本書針對時效領域爭議問題進行系統(tǒng)全面梳理,盡量做到'盡其所有、補其所無'。對《**人民法院公報》《人民法院案例選》《人民司法》中涉及訴訟時效適用爭議的案例進行統(tǒng)計、梳理,匯總司法意見,在全書*后附有3個案例統(tǒng)計表。該統(tǒng)計成果在國內尚屬首次!睹穹〞r效制度的理論反思與案例研究》有些內容在現(xiàn)有研究中尚未被涉及,例如**章'時效制度的歷史考察'對該制度立法發(fā)展對現(xiàn)有制度的影響的研究、第三章'時效與其他部門法時限的關系'對時效與追訴時效等適用關系的研究,可以填補現(xiàn)有時效研究中的空白。