第一部分 所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性也無授權(quán)前景的案例
答復(fù)所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性審查意見方法的概述 牟永林
當(dāng)兩技術(shù)方案實(shí)質(zhì)相同時(shí)，其技術(shù)效果就一定相同嗎 岳泉清
細(xì)微處尋找絕處逢生的機(jī)會(huì) 牟永林
建立評(píng)價(jià)指標(biāo)是答復(fù)創(chuàng)造性的關(guān)鍵 劉士寶
區(qū)別技術(shù)特征的作用在創(chuàng)造性的答復(fù)中的重要性 侯靜
不怕困難勇于挑戰(zhàn)審查意見 孟憲會(huì)
具有顯著進(jìn)步與實(shí)際解決技術(shù)問題相關(guān)聯(lián)的思考 高志光
找到并正確理解審查意見中的啟示性意見 黃亮
如何將被認(rèn)為是“常規(guī)技術(shù)手段”轉(zhuǎn)變成“非常規(guī)技術(shù)手段” 宋政良
當(dāng)對比文件不能作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，創(chuàng)造性的答復(fù) 張利明
創(chuàng)造性的答復(fù)中對工作原理的側(cè)重考慮 鄭新榮
在創(chuàng)造性答復(fù)中建立專利代理人自信心的重要性 宋政良
多一點(diǎn)記載就多一份機(jī)會(huì)，多一點(diǎn)堅(jiān)持就多一份成功 黃亮
為創(chuàng)造性答復(fù)易于通過，在撰寫中要設(shè)好伏筆 魏正茂
當(dāng)基因的蛋白功能不同時(shí)，具備創(chuàng)造性 賈珊珊
從技術(shù)整體上多點(diǎn)答復(fù)審查意見的方法 王輝
新的權(quán)利要求應(yīng)該與答復(fù)的主張相對應(yīng) 陳晶
淺談創(chuàng)造性評(píng)判中的“技術(shù)啟示” 王大為
區(qū)別技術(shù)特征實(shí)現(xiàn)了發(fā)明特有技術(shù)目的的申請具備創(chuàng)造性 王輝
從預(yù)料不到的技術(shù)效果爭辯發(fā)明的創(chuàng)造性 王大為
深入挖掘技術(shù)手段來論證發(fā)明具備創(chuàng)造性 賈珊珊
第二部分 發(fā)明專利說明書公開不充分無授權(quán)前景的案例
答復(fù)不符合《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述 劉士寶
挖掘認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的“主因”是答復(fù)公開不充分審查意見的關(guān)鍵 張宏威
重新確定發(fā)明目的可以作為公開不充分答復(fù)的突破口 楊立超
據(jù)審查意見剖析審查員的心理進(jìn)而解決公開不充分的問題 侯靜
通過舉證的方式答復(fù)公開不充分的審查意見 黃亮
記載有實(shí)現(xiàn)基本發(fā)明目的技術(shù)方案的說明書是公開充分的 楊立超
不能把產(chǎn)品的成品率低等同于不具有再現(xiàn)性 賈珊珊
全面深入地分析證據(jù)在答復(fù)公開不充分審查意見中的作用 侯靜
第三部分 所有權(quán)利要求都不符合《專利法》第2條第2款并無授權(quán)前景的案例
答復(fù)所有權(quán)利要求都不符合《專利法》第2條第2款方法的概述 張宏威
如何采用技術(shù)三要素法答復(fù)不符合《專利法》第2條第2款的審查意見 楊立超
用“法律”解讀“技術(shù)方案”是專利代理人的核心價(jià)值 劉士寶
通過舉證推定法答復(fù)不符合《專利法》第2條第2款的審查意見 張宏威