知識產(chǎn)權疑難問題專家論證（2012-2013）
定 價：78 元
- 作者：程永順 主編
- 出版時間：2014/1/25
- ISBN：9787513024853
- 出 版 社：知識產(chǎn)權出版社
- 中圖法分類：D913.04
- 頁碼：357
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《知識產(chǎn)權疑難問題專家論證（2012-2013）》為系統(tǒng)梳理知識產(chǎn)權領域的典型疑難問題并組織專家對疑難問題進行論證分析的知識產(chǎn)權實務圖書。書中針對具體案例中存在的知識產(chǎn)權典型疑難問題，采用專家論證的形式，針對提出的問題展開討論，并出具有價值的可供參考的意見和建議，具有很強的實踐指導意義。
案例01 “錦竹及圖”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件01-1 國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第212759號“錦竹JINZHU及圖”商標爭議裁定書[商評字[2012]第29989號]
附件01-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2012）一中知行初字第3359號]
案例02 “PRTV”商標撤銷行政糾紛及商標侵權糾紛專家研討會法律意見書
案例03 “綠都”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件03-1 國家工商行政管理總局商標局“綠都”商標異議裁定書[（2009）商標異字第03410號]
附件03-2 國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第3466917號“綠都”商標異議復審決定書[商評字『2011]第00787號]
附件03-3 北京市第一中級人民法院行政判決書『（2011）-中知行初字第2179號]
附件03-4 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第62號]
案例04 關于“南京吳良材”企業(yè)字號與“吳良材”注冊商標權利沖突及特許經(jīng)營法律問題專家研討會法律意見書
案例05 關于第4953206號商標確權案專家研討會法律意見書
附件05-1 國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第4953206號“中國勁酒”商標駁回復審決定書[商評字[2008]第28028號]
附件05-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2009）一中行初字第441號]
附件05-3 北京市高級人民法院行政判決書[（2009）高行終字第829號]
附件05-4 最高人民法院行政判決書[（2010）行提字第4號]
附件05-5 國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第4953206號“中國勁酒”商標駁回復審決定書[商評字[2008]第28028號重審第00711號]
附件05-6 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2980號]
附件05-7 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第290號]
案例06 第5188783號“褻眉雪芽”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件06-1 國家工商行政管理總局商標局“我眉雪芽”商標異議裁定書[（2010）商標異字第03746號]
附件06-2 國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第5188783號“我眉雪芽”商標異議復審裁定書[商評字[2011]第06983號]
附件06-3 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2041號]
附件06-4 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第48號]
案例07 “海棠灣”商標爭議行政案件專家研討會法律意見書
附件07-1 國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第4706970號“海棠灣”商標爭議裁定書[商評字[2011]第12545號]
附件07-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2753號]
附件07-3 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第582號]
案例08 阿迪達斯公司第3307037號及第3307038號“三道杠”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
案例09 “寶島”商標糾紛專家研討會法律意見書
案例10 “紅門王”及“紅門開”商標異議復審行政糾紛法律意見書
案例11 “納愛斯”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
案例12 第4236850號“志邦”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
三、研討會的主要議題
根據(jù)委托方的委托及提交的材料，專家研討會主要圍繞下述問題進行了研討：
1.在商標審查及審理實踐中，如何看待《商標注冊申請書》中的“商標設計說明”，其能否作為限定“商標圖樣”的法定依據(jù)？商標圖樣是否是確定商標標志的唯一依據(jù)？如果商標圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構成商標的一部分？對于帶有虛線部分的注冊商標，實線與虛線的關系應如何界定？
2.“位置商標”是否屬于《商標法》第8條所規(guī)定的可以作為商標申請注冊的可視性標志？此類商標應如何申請注冊，應當怎樣受到保護？
3.如何看待商標國際注冊的效力，商標國內注冊與國際注冊審查標準是否統(tǒng)一？
4.使用于“上衣袖子或褲子褲腿外側”的由“三道平行排列豎杠”組成的圖形商標能否具有可注冊性？
四、專家意見
與會專家圍繞上述問題進行了熱烈討論，充分發(fā)表了意見。經(jīng)過歸納整理，形成以下法律意見。
（一）在商標審查及審理實踐中，商標圖樣是否是確定商標標志的唯一依據(jù)，如何看待《商標注冊申請書》中的“商標設計說明”，其能否作為限定“商標圖樣”的法定依據(jù)；商標圖樣是否是確定商標標志的唯一依據(jù)；如果商標圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構成商標的一部分；對于帶有虛線部分的注冊商標，實線部分與虛線部分的關系應如何界定
關于如何看待“商標設計說明”的法律性質的問題，與會專家認為，首先，從《商標法實施條例》第13條關于三維標志、顏色組合及集體商標、證明商標的有關規(guī)定來看，“商標設計說明”可以用來描述或限定申請商標的類型；其次，《商標法實施條例》第49條規(guī)定“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用”，依據(jù)這一規(guī)定，雖然商標圖樣的部分組成屬于《商標法》第10條、第11條第1款第（1）、（2）項禁用或禁止注冊之列，但在實際使用中需要整體使用的，如果申請人聲明放棄該部分的商標專用權，可以將其商標整體審定公告。
書單推薦
