本書曾為“國(guó)家十五”重點(diǎn)圖書。張文木以宏大的視野和細(xì)致的觀察研究相結(jié)合,對(duì)新時(shí)期下的全球政經(jīng)格局及其流變進(jìn)行全面梳理、探討中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展歷史基礎(chǔ)上,對(duì)全新世界格局下中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全等方面的應(yīng)對(duì)之策提出了切實(shí)可行的參考建議。作品中對(duì)全球大變局中的利益格局分析鞭辟入里;對(duì)中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)高屋建瓴;對(duì)中國(guó)崛起策略研究令人嘆服。特別是作者對(duì)中國(guó)制海權(quán)對(duì)國(guó)家利益的潛在巨大作用的論述和政策建議,深具遠(yuǎn)見(jiàn)。本書初版在各界,尤其是政界和學(xué)界引起巨大反響,銷量可觀,可以說(shuō)是一部高質(zhì)量、高水準(zhǔn)的暢銷書。時(shí)隔八年,作者吸收了最新的研究成果,現(xiàn)推出全新修訂版。
第一是在研究方法上,強(qiáng)調(diào)實(shí)學(xué)而非理學(xué)空談。張文木對(duì)中國(guó)國(guó)家安全利益的分析,充滿了實(shí)事求是的精神底蘊(yùn)。以資源為其理論的邏輯起點(diǎn),并由此分析大國(guó)興衰規(guī)律。人類生活是實(shí)實(shí)在在的,吃喝拉撒看起來(lái)沒(méi)有學(xué)問(wèn),但國(guó)際政治實(shí)際上大部分都是圍繞著人的這些基本需要展開(kāi)的。國(guó)家對(duì)資源的利用與占有程度,往往構(gòu)成了文明更替和大國(guó)興衰的主要因素,“對(duì)一個(gè)走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家而言,當(dāng)國(guó)家生產(chǎn)力在資本的推動(dòng)下發(fā)展起來(lái)并使生產(chǎn)對(duì)資源有越來(lái)越大的需求的時(shí)候,發(fā)展,若沒(méi)有滋養(yǎng)這種發(fā)展的資源支撐,就會(huì)變異為一種破壞自身的力量,國(guó)家經(jīng)濟(jì)及國(guó)內(nèi)社會(huì)就會(huì)發(fā)生危機(jī),嚴(yán)重的還會(huì)發(fā)生帶有暴力性質(zhì)的社會(huì)動(dòng)亂。”由此,張文木得出結(jié)論:“資源是地緣政治學(xué)說(shuō)演繹的邏輯起點(diǎn)。” 第二是鮮明的國(guó)家立場(chǎng)和民族情懷。張文木關(guān)注和思考的是“中國(guó)問(wèn)題”,中國(guó)有什么事、它需要什么辦法去解決,這構(gòu)成了問(wèn)題研究的切入點(diǎn)。一切從中國(guó)問(wèn)題出發(fā),而不是從理論到理論,或者用理論,尤其是外國(guó)理論硬套中國(guó)現(xiàn)實(shí)。中國(guó)立場(chǎng)和中國(guó)價(jià)值,是張文特別強(qiáng)調(diào)的基本原則。
張文木,法學(xué)博士,現(xiàn)為北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授。曾就中國(guó)安全戰(zhàn)略問(wèn)題發(fā)表了一系列文章和專著,在國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)界影響巨大。主要研究方向?yàn)閲?guó)家安全戰(zhàn)略,著有《中國(guó)新世紀(jì)安全戰(zhàn)略》、《世界地緣政治中的中國(guó)國(guó)家安全利益分析》、《印度國(guó)家發(fā)展?jié)摿捌湓u(píng)估——與中國(guó)比較》、《全球視野中的中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》、《論中國(guó)海權(quán)》等。著作不僅在學(xué)術(shù)界影響深遠(yuǎn),而且很多觀點(diǎn)為政府機(jī)構(gòu)采納,同時(shí)為社會(huì)各界追捧。例如《論中國(guó)海權(quán)》不到1年即再版。
再版序言:時(shí)間是作品的終極裁判
二版序言
自序
第一章 全球化的基本矛盾與中國(guó)道路
第一節(jié) 全球化視野中的中國(guó)國(guó)家安全
一 全球化不能不包括軍事自衛(wèi)手段的全球化
二 海權(quán)是中美戰(zhàn)略利益矛盾中的重要方面
三 中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備迎接高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)
四 中美終究是朋友,但美國(guó)人的朋友是打不敗的對(duì)手
第二節(jié) 大國(guó)崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)的選擇
一 在大國(guó)興衰史中,被打敗并由此衰落的,多是富國(guó)在今天的中國(guó)不能靠武訓(xùn)的路子謀發(fā)展
三 生存不應(yīng)是中國(guó)未來(lái)命運(yùn)的本質(zhì)
四 拿破侖的意義是歷史性的,更是世界性的
五 英國(guó)人是美國(guó)人的先生,早期美國(guó)人是今日中國(guó)人的先生
六 落井下石,是霸權(quán)政治不言的通則
再版序言:時(shí)間是作品的終極裁判
二版序言
自序
第一章 全球化的基本矛盾與中國(guó)道路
第一節(jié) 全球化視野中的中國(guó)國(guó)家安全
一 全球化不能不包括軍事自衛(wèi)手段的全球化
二 海權(quán)是中美戰(zhàn)略利益矛盾中的重要方面
三 中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備迎接高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)
四 中美終究是朋友,但美國(guó)人的朋友是打不敗的對(duì)手
第二節(jié) 大國(guó)崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)的選擇
一 在大國(guó)興衰史中,被打敗并由此衰落的,多是富國(guó)在今天的中國(guó)不能靠武訓(xùn)的路子謀發(fā)展
三 生存不應(yīng)是中國(guó)未來(lái)命運(yùn)的本質(zhì)
四 拿破侖的意義是歷史性的,更是世界性的
五 英國(guó)人是美國(guó)人的先生,早期美國(guó)人是今日中國(guó)人的先生
六 落井下石,是霸權(quán)政治不言的通則
七 政治家的膽識(shí)在關(guān)鍵時(shí)刻能扭轉(zhuǎn)乾坤
八 沒(méi)有統(tǒng)一民族市場(chǎng)的國(guó)家,是不可能崛起的
九 未來(lái)的世界如果不降低資源消耗,就會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷
十 大國(guó)力量增殖于地區(qū)性守成,消釋于世界性擴(kuò)張
十一 用公民國(guó)家主義代替民族主義和自由主義
第三節(jié) 全球科技資源利用中的戰(zhàn)略問(wèn)題
一 國(guó)家政治是技術(shù)問(wèn)題的本質(zhì),也是世界技術(shù)中心轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)力
二 依托于民族產(chǎn)業(yè)的民族特質(zhì)是科技大國(guó)形成的基礎(chǔ)
三 戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)被剝奪的國(guó)家,有權(quán)利但沒(méi)能力利用全球科技資源
四 實(shí)事求是地制定利用全球科技資源的戰(zhàn)略
五 幾點(diǎn)政策建議
第四節(jié) 全球化的基本矛盾與中國(guó)的選擇
一 全球化與反全球化運(yùn)動(dòng)的原動(dòng)力
二 私有制的掘墓者
三 全球化運(yùn)動(dòng)的道德底線
四 在強(qiáng)有力地參與全球化的同時(shí)實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興
第二章 世界地緣政治樞紐地區(qū)及中國(guó)能源安全
第一節(jié) 世界霸權(quán)與印度洋——關(guān)于大國(guó)世界地緣戰(zhàn)略的歷史分析
一 控制印度洋:拿破侖爭(zhēng)霸世界的首選目標(biāo)
二 控制印度洋:19世紀(jì)末英俄在阿富汗狹路相逢
三 控制印度洋:第二次世界大戰(zhàn)中德國(guó)和日本的“最后使命
四 控制印度洋:20世紀(jì)末美——蘇決戰(zhàn)阿富汗
五 大棋局,老棋譜
第二節(jié) 世界地緣政治體系與印度未來(lái)安全
一 國(guó)家安全邊界存在于大國(guó)實(shí)力邊界的規(guī)定之中
二 地緣中心與資源中心在印度洋地區(qū)合二為
三 印度以現(xiàn)在所處的地位,是不能在世界上扮演二等角色的
四 結(jié)論:印度將是西方多米諾牌局中最后倒下的一張
第三節(jié) 印度的大國(guó)戰(zhàn)略與南亞地緣政治格局
一 大國(guó)戰(zhàn)略與強(qiáng)勢(shì)外交
二 安全戰(zhàn)略的兩難選擇
三 變動(dòng)中的南亞地緣戰(zhàn)略格局
四 簡(jiǎn)短的結(jié)論
第四節(jié) 阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)與不對(duì)稱世界格局
一 阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)能源戰(zhàn)略——阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)起因分析
……
第三章 經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)海權(quán)
第四章 世界地緣政治體系與中國(guó)國(guó)家安全利益
附錄
第一章 全球化的基本矛盾與中國(guó)道路
第一節(jié) 全球化視野中的中國(guó)國(guó)家安全
一 全球化不能不包括軍事自衛(wèi)手段的全球化
真正的中美利益矛盾是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),從而中國(guó)的國(guó)家利益日益融入世界,中國(guó)政治日益向現(xiàn)代民主政治轉(zhuǎn)變的時(shí)候,而不是在這之前出現(xiàn)的。在“文化大革命”時(shí)期,中美關(guān)系雖吵得厲害,但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚處于自然經(jīng)濟(jì)階段,中國(guó)對(duì)海外利益并沒(méi)有多少追求,自從中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后,其發(fā)展已日益依賴于世界。目前中國(guó)的外貿(mào)依存度已經(jīng)達(dá)到80%左右1,即通過(guò)對(duì)外貿(mào)易所創(chuàng)造的價(jià)值已經(jīng)占中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的1/2強(qiáng);因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的資源需求也越來(lái)越嚴(yán)重地依賴外部進(jìn)口。這樣,中國(guó)就不可能不對(duì)世界,從而對(duì)自己的海上安全即中國(guó)海權(quán)問(wèn)題有所關(guān)注。這里所說(shuō)的中國(guó)海權(quán),指的是建立在外層空間衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)引導(dǎo)下的導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離精確打擊和準(zhǔn)確攔截能力之上的海上自衛(wèi)權(quán)利而非美國(guó)式的霸權(quán)。海權(quán)是任何國(guó)家,特別是南方國(guó)家更應(yīng)該平等享有的國(guó)家權(quán)力。美國(guó)是霸權(quán)國(guó)家,其軍事上的重要表現(xiàn)首先是對(duì)海權(quán)的排他性壟斷。這樣中國(guó)的國(guó)家利益,尤其是海權(quán)利益,就不可避免地要與霸權(quán),尤其是海上霸權(quán)發(fā)生沖突。霸權(quán)并不是國(guó)家應(yīng)有的權(quán)利,它只是根據(jù)強(qiáng)權(quán)原則建立的在世界利益問(wèn)題上的排他性的權(quán)力。這樣,中國(guó)要求走向世界并尋求在這個(gè)進(jìn)程中的安全保障,而美國(guó)則不允許中國(guó)為其海外利益保駕護(hù)航的軍事力量走向世界。1這樣,中國(guó)與美國(guó)的利益,尤其是集中在南中國(guó)海及臺(tái)灣地區(qū)的海權(quán)利益便不可避免地發(fā)生了矛盾。
資本全球化和資本多極化及其對(duì)立統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的總根源。在資本中心國(guó)的資本擴(kuò)張中,資本必然流向可產(chǎn)生高額利潤(rùn)的外圍區(qū)域。只有從海外不斷獲得大量的資源和利潤(rùn),資本中心國(guó)的再生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)才能正常運(yùn)行。在世界近現(xiàn)代史上,資本繼而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)確實(shí)解放了生產(chǎn)力。但生產(chǎn)力的解放、生產(chǎn)力的發(fā)展,必須有與之相適應(yīng)的資源來(lái)支撐。發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)猶如養(yǎng)虎,在幼虎時(shí),養(yǎng)虎人感覺(jué)尚好。但當(dāng)虎長(zhǎng)大從而胃口越來(lái)越大時(shí),養(yǎng)虎人若得不到更多的食物來(lái)源,就會(huì)感到恐怖了。對(duì)一個(gè)走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家而言,當(dāng)國(guó)家生產(chǎn)力在資本的推動(dòng)下發(fā)展起來(lái)并使生產(chǎn)對(duì)資源有越來(lái)越大的需求的時(shí)候,發(fā)展,若沒(méi)有滋養(yǎng)這種發(fā)展的資源支撐,就會(huì)變異為一種破壞自身的力量,國(guó)家經(jīng)濟(jì)繼而國(guó)內(nèi)社會(huì)就會(huì)發(fā)生危機(jī),嚴(yán)重的還會(huì)發(fā)生帶有暴力性質(zhì)的社會(huì)動(dòng)亂。這是任何已走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家不可免而今日中國(guó)正在試圖回避的經(jīng)歷。
目前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,市場(chǎng)在擴(kuò)大,消耗資源的胃口也在擴(kuò)大。像石油資源,中國(guó)過(guò)去是出口,現(xiàn)在不夠用了就必須依賴大量進(jìn)口。這樣我們就必須走向世界。當(dāng)中國(guó)開(kāi)始走向世界時(shí),就免不了與世界霸權(quán)國(guó)家產(chǎn)生矛盾。開(kāi)始是意識(shí)形態(tài)層面的矛盾,如亨廷頓的“文明沖突論”。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越快地增長(zhǎng),中國(guó)就與霸權(quán)國(guó)家發(fā)生了貿(mào)易層面的矛盾,意識(shí)形態(tài)的矛盾退居二線,意識(shí)形態(tài)是服從于國(guó)家利益的。接著是政治層面的矛盾,當(dāng)這種矛盾達(dá)到政治層面并日益逼近中國(guó)安全利益的底線時(shí),從近現(xiàn)代史所有大國(guó)崛起的經(jīng)歷看,軍事層面的直接或間接的沖突似乎是很難避免的。
維護(hù)一國(guó)在世界范圍內(nèi)自由貿(mào)易的前提必然是要對(duì)海上資源運(yùn)輸線路進(jìn)行自衛(wèi)性的控制。1所以說(shuō)全球化不能不包括軍事自衛(wèi)手段的全球化,因?yàn)閲?guó)家的利益已經(jīng)融入世界。而在國(guó)際政治中,安全觀念是隨著國(guó)家利益而擴(kuò)大,而不完全是隨領(lǐng)土而擴(kuò)大!邦I(lǐng)土安全”與“國(guó)家安全”是有聯(lián)系但又相互區(qū)別的兩個(gè)概念。美國(guó)的國(guó)務(wù)院與我們的國(guó)務(wù)院不同,它是管世界的。美國(guó)為什么到處插手,因?yàn)榈教幎加兴纳倘耍凰睦嬉呀?jīng)遍布世界,因此世界的事在他們看來(lái)就是國(guó)家的事。美國(guó)靠如此豐富的世界資源來(lái)滋養(yǎng)其龐大的生產(chǎn)力,所以它才有其較高的民主發(fā)展程度。以世界財(cái)富滋養(yǎng)著的美國(guó),幾乎沒(méi)有外敵侵入境內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)(它可以運(yùn)用其強(qiáng)大的海上力量,將戰(zhàn)爭(zhēng)萌芽早早地消滅于遙遠(yuǎn)的海外);它也不會(huì)有其他國(guó)家的飛機(jī)飛到它邊境上去偵察的事。它既安全,又很有錢,既體面又民主,但它的錢是靠其世界霸權(quán)地位和強(qiáng)力壟斷世界資源實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)外交具有很強(qiáng)的虛偽性:它鼓勵(lì)南方國(guó)家發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并建立民主體制,但當(dāng)蘇聯(lián)建立起議會(huì)民主體制后,它卻推動(dòng)并促成了蘇聯(lián)的解體;當(dāng)中國(guó)建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之后,它又將戰(zhàn)略重心移向中國(guó),將中國(guó)視為潛在的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)上,是美國(guó)而非中國(guó)及其他南方國(guó)家才是世界走向民主與自由的最大障礙。
有人會(huì)說(shuō),現(xiàn)在中國(guó)海外貿(mào)易在沒(méi)有海權(quán)的情況下不是發(fā)展得挺好嗎?但問(wèn)題是這是沒(méi)有保障的發(fā)展。如果有一天,美國(guó)像對(duì)待南聯(lián)盟那樣,隨便給中國(guó)找一個(gè)莫須有的借口,對(duì)中國(guó)實(shí)行禁運(yùn),中國(guó)怎么辦?現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)1/3,甚至1/2的部分依賴海外市場(chǎng)拉動(dòng)。一旦遭到禁運(yùn),這時(shí)已發(fā)展起來(lái)的巨大的生產(chǎn)力就會(huì)反過(guò)來(lái)成為毀壞我們國(guó)家的一種力量。強(qiáng)大的生產(chǎn)力一定要有它暢通的吐故納新的渠道,吐出的是產(chǎn)品,因而它需要國(guó)際市場(chǎng);吸納的就是資源,因而它必須走向世界。沒(méi)有這兩條,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中已解放出來(lái)的巨大生產(chǎn)力,對(duì)國(guó)家反倒是很危險(xiǎn)的事。
……
四 中美終究是朋友,但美國(guó)人的朋友是打不敗的對(duì)手
但是,太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)及冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們:在太平洋海面上,只有中美聯(lián)手,才有穩(wěn)定和持久的和平。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略層面上說(shuō),中美關(guān)系是亞太任何國(guó)家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴和朋友的關(guān)系。但在美國(guó)人的國(guó)際政治詞典中,“朋友”的含義,永遠(yuǎn)只能是打不敗的對(duì)手。看看目前的七國(guó)集團(tuán),其中大多數(shù)都是打進(jìn)去的,而不是僅僅憑市場(chǎng)擁有量和平地?cái)D入的。從中國(guó)未來(lái)大戰(zhàn)略考慮,中國(guó)永遠(yuǎn)也不需要徹底打敗美國(guó)的力量,它只需要在全球范圍,至少在其主權(quán)范圍內(nèi)擁有有效的自衛(wèi)的力量。但從美國(guó)的角度看,中國(guó)只有成為美國(guó)人打不敗的對(duì)手,才有可能成為美國(guó)的朋友。有些人認(rèn)為順著美國(guó)就是朋友,但美國(guó)往往以順從者比如蔣介石、吳庭艷、戈?duì)柊蛦谭、葉利欽和謝瓦爾德納澤等為最后的犧牲品,而以真正打不敗的對(duì)手為朋友。
辯證法是歷史邏輯的精髓,而國(guó)家利益則是歷史邏輯發(fā)生的起點(diǎn)。沒(méi)有實(shí)力的朋友最后為有實(shí)力的朋友所拋棄,而有實(shí)力的對(duì)手卻成了朋友,這似乎是霸權(quán)政治的行為規(guī)律。就像尼克松認(rèn)識(shí)毛澤東時(shí)期的中國(guó)一樣,美國(guó)在與當(dāng)代中國(guó)的較量中,如果認(rèn)識(shí)到中國(guó)是一個(gè)無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手,中美關(guān)系反倒會(huì)好轉(zhuǎn)。若從中美對(duì)抗最壞的結(jié)果看,除非中國(guó)自廢武功或陷入清末式的內(nèi)亂,根據(jù)20世紀(jì)初及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策及當(dāng)代美國(guó)自身的國(guó)家利益分析,徹底和絕對(duì)地肢解中國(guó)并不是美國(guó)的外交目標(biāo)因?yàn)檫@意味著日本、俄國(guó)和印度將填補(bǔ)這塊政治真空。1周邊某些國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣的某些政客卻愿意看到中國(guó)徹底分裂,李登輝還提出“七塊論”,認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)被肢解為以臺(tái)灣為腹地的七個(gè)部分,中華民族應(yīng)當(dāng)為各地區(qū)的新人群所替代。1而美國(guó)只是要用有限分裂即促使中國(guó)國(guó)內(nèi)某些地區(qū)實(shí)行“高度自治”或“分而不離”的方式癱瘓中國(guó)—這是軍事“癱瘓戰(zhàn)”的政治運(yùn)用。美國(guó)容納中國(guó)發(fā)展的限度是中國(guó)絕對(duì)不能對(duì)它的海上利益形成挑戰(zhàn),同時(shí)還要中國(guó)有力量幫它牽制住其他亞洲大國(guó)的崛起;防止亞洲地區(qū)出現(xiàn)一個(gè)絕對(duì)可以與美國(guó)抗衡的國(guó)家。美國(guó)對(duì)歐盟并不那么介意,因?yàn)闅W盟只能在分而不散中“融合”而不能統(tǒng)一,融合本身就不足以形成挑戰(zhàn)美國(guó)的力量。所以布熱津斯基就認(rèn)為歐洲不可能強(qiáng)大到挑戰(zhàn)美國(guó)的地步。如中國(guó)被徹底解體,亞洲就可能會(huì)出現(xiàn)類似歐洲中世紀(jì)曾出現(xiàn)過(guò)的大混亂,對(duì)世界而言,這將是一場(chǎng)災(zāi)難。從地緣力量對(duì)比看,美國(guó)接受中國(guó)崛起的最后底線,是中國(guó)更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀(jì)和近代歐洲。2中世紀(jì)的歐洲是混亂和血腥的,近代的歐洲是壓迫美國(guó)的,現(xiàn)代歐洲那分而不散的國(guó)家組織形式使其既不能形成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn),又能牽制住俄國(guó)再次與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。3但問(wèn)題是,目前世界的常規(guī)資源總量可能不足以在東方再支撐一個(gè)新“歐洲”出現(xiàn);如中國(guó)持續(xù)保持快速發(fā)展,世界資源不足的矛盾又會(huì)加速激化中美或中國(guó)內(nèi)部各類矛盾。對(duì)此我們應(yīng)有一個(gè)清醒的估計(jì),在積極參與全球化的同時(shí),我們應(yīng)當(dāng)辯證地認(rèn)識(shí)和處理中美及其他關(guān)系,以實(shí)現(xiàn)小平同志為我們制定的在21世紀(jì)中葉將我國(guó)建設(shè)成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)。
……