從列傳到傳記、出土簡帛中的哲學(xué)思想研究、從簡、帛、通行本比較的角度論《老子》文本演變的觀念過程和規(guī)律、郭店簡《老子》校釋剩稿、郭店簡《緇衣》與睡虎地簡《為吏之道》……等等,內(nèi)容豐富。
中古史學(xué)與文化
試論魏晉南北朝隋唐時(shí)代的歷史特質(zhì)
——兼論本次討論會的目的及其意義
漢譯佛教詞語的確立
——魏晉南北朝隋唐文化在東亞史上的意義探
內(nèi)藤湖南之六朝隋唐貴族論的特征
——從清朝考據(jù)學(xué)說開去
史學(xué):社會變遷的記錄和解說
——略論魏晉至隋唐時(shí)期的史學(xué)與社會
貴族制社會中的血緣與地緣關(guān)系的歷史特性
中國古代史分期問題與基層社會的視角
唐代的士大夫與禪
后門閥時(shí)代“江夏李氏”望貫的異變及其意義
從列傳到傳記
出土簡帛中的哲學(xué)思想研究
從簡、帛、通行本比較的角度論《老子》文本演變的觀念、
過程和規(guī)律
郭店簡《老子》校釋剩稿
郭店簡《緇衣》與睡虎地簡《為吏之道》
人文探尋
關(guān)于中華民族復(fù)興的文化信息
華人的全球意識:中西文化整合的反思
論中國古代的情感美學(xué)
走向社會化的科學(xué)認(rèn)識論
從肖邦鋼琴作品的速度與力度布局看其浪漫主義精神
儒學(xué)宗教性意蘊(yùn)的界定與探析
宋金元時(shí)期中華民族統(tǒng)愿望的詩學(xué)表達(dá)
試論對聯(lián)產(chǎn)生的社會成因及功能
經(jīng)典反芻
《淮南鴻烈》與黃老思潮的終結(jié)
性的善惡與人的蕃衍
——《左傳》對兩性倫理的文化反思
形跡與言說
明清學(xué)術(shù)與文化
方以智的思想
——圍繞“質(zhì)測”與“通幾”
《四庫全書總目》考據(jù)方法探微
小說的學(xué)術(shù)化
——清中葉才學(xué)小說芻議
晚清譴責(zé)小說的敘述方式與社會批判功能
現(xiàn)代化進(jìn)程研究
國門打開前夜中日“經(jīng)世”內(nèi)涵之比較
20世紀(jì)初民主憲政在近代學(xué)校中的嘗試
論20世紀(jì)中國詩學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
語雷文字學(xué)
釋“衍”、“侃”
漢語名狀結(jié)構(gòu)的歷時(shí)考察
上古復(fù)數(shù)表示形式“(名/代)+等/屬/儕/曹/輩”及相關(guān)問題
《故訓(xùn)匯纂》與多義詞研究
——以“猥”為例
秦漢學(xué)術(shù)
卜辭中的五方及中國名號的起源
從周公晚年地位、周楚關(guān)系看“周公奔楚”的性質(zhì)
論春秋時(shí)期楚人在淮河流域及江淮地區(qū)的發(fā)展
王充“命”論新議
學(xué)術(shù)述評
歷史人類學(xué)的理論及其在中國的實(shí)踐
20世紀(jì)戴震哲學(xué)思想研究述評(上)
武漢大學(xué)中國傳統(tǒng)文化研究中心同仁學(xué)行紀(jì)事
由此看來,唐代官僚在某一方面應(yīng)該是貴族。我們在官吏錄用的各項(xiàng)制度中也可以看到這一點(diǎn)。在多種有關(guān)仕官資格的規(guī)定中,賦予高官子弟以特權(quán)的門蔭制就是其中之一,它為處于高位的新舊貴族保持其家門地位發(fā)揮了一定作用⑦。此外,象征著唐代官僚制得以鞏固的科舉制度也是其中之一,其主要科目是明經(jīng)科和進(jìn)士科?婆e制度要求的是經(jīng)學(xué)的教養(yǎng)和詩文作成的能力。曾被作為魏晉貴族基本教養(yǎng)的玄、儒、文、史四門學(xué)問中,儒和文是科舉考試的常設(shè)科目,玄和史則有時(shí)也被立為考試科目。
另外,我們從決定任官的是吏部的銓選這一點(diǎn),也清楚地看到了貴族主義的特點(diǎn)。銓選首先以身(取其體貌豐偉)、言(取其詞論辨正)、書(取其楷法道美)、判(取其文理優(yōu)長)四等作為選考標(biāo)準(zhǔn)。具體是首先通過書、判進(jìn)行第一次審查,然后通過觀察身、言進(jìn)行第二次審查。在這里可以發(fā)現(xiàn),它實(shí)際上是在用貴族式的觀點(diǎn)來挑選人物,特別是涉及到候選者身體方面的身、言兩項(xiàng),尤具意義。除上述四點(diǎn)外,再加上德、才、勞三點(diǎn)來挑選適于做官僚的人物。但是因?yàn)檫@種判斷方法實(shí)施起來有較大難度,所以往往容易流于形式。中唐時(shí)期沈既濟(jì)的議論使我們知道,當(dāng)時(shí)有以“安行徐言”為德、“麗藻芳翰”為才的傾向⑧,這也就意味著只有貴族式的人物才被認(rèn)為合適于做官,這一點(diǎn)對于貴族子弟來說應(yīng)該是非常有利的。順便提一下,像這樣的銓選方法到宋代以后便消失了,即使有,也只是對判加以考核而已。