廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論:2013年卷(第二十二輯)
定 價(jià):55 元
- 作者:主編周赟
- 出版時(shí)間:2013/10/1
- ISBN:9787561547168
- 出 版 社:廈門(mén)大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):D90
- 頁(yè)碼:464頁(yè)
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
本輯是廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論系列叢書(shū)的第二十二輯。本輯包括學(xué)術(shù)專(zhuān)論、學(xué)術(shù)評(píng)論、檢察官來(lái)稿、學(xué)術(shù)譯作等部分。全書(shū)包含法理學(xué)、憲法學(xué)、民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)、婚姻家庭法、人權(quán)法、訴訟程序法等法學(xué)具體學(xué)科的研究型論文。
《CSSCI集刊:廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論(2013年卷·總第二十二輯)》是廈門(mén)大學(xué)一部法律學(xué)術(shù)研究方法的期刊!禖SSCI集刊:廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論(2013年卷·總第二十二輯)》為其2012年卷總第20輯,分為特稿;學(xué)術(shù)譯作、學(xué)術(shù)專(zhuān)論、學(xué)術(shù)評(píng)論三個(gè)部分,分別匯集廈大一些法學(xué)專(zhuān)家學(xué)者頗有建樹(shù)的論文!禖SSCI集刊:廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論(2013年卷·總第二十二輯)》適合法學(xué)研究人員閱讀、參考。
學(xué)術(shù)譯作
進(jìn)兩步,退一步:20世紀(jì)的法心理學(xué)運(yùn)動(dòng)
實(shí)踐原則、道德真理與最終目的
學(xué)術(shù)專(zhuān)論
黔東南榕江、從江月亮山區(qū)苗族風(fēng)俗改革“埋巖議榔”實(shí)錄
臺(tái)灣企業(yè)營(yíng)業(yè)秘密保護(hù)策略之研究
論“非標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系”的分類(lèi)方法及其基本類(lèi)型
訴調(diào)對(duì)接的邏輯起點(diǎn):意見(jiàn)裁判主義引論
福建婦女地位變遷與婚姻家庭權(quán)利調(diào)查研究(1978-2010年)
潛規(guī)則、民間規(guī)范與社會(huì)矛盾化解以Netlogo社會(huì)模擬實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)對(duì)
道德缺失的法律解決方案
學(xué)術(shù)評(píng)論
“哈耶克反對(duì)哈耶克”:規(guī)則進(jìn)化命題的內(nèi)在矛盾辨識(shí)
論美國(guó)少年司法懲罰·福利二元模式
全球化話(huà)語(yǔ)中的國(guó)家意識(shí)形態(tài)問(wèn)題;基于一種問(wèn)題化的進(jìn)路
——讀鄧正來(lái)著《誰(shuí)之全球化?何種法哲學(xué)?》
“維穩(wěn)”語(yǔ)境下基層民警的執(zhí)法困境
——一起“高速公路撞人事件”背后的思考
無(wú)過(guò)去的懷念與無(wú)基礎(chǔ)的想象
——就《我國(guó)憲法人權(quán)條款之實(shí)施》一文與夏澤祥博士商榷
構(gòu)成要件的功能演進(jìn):從“指導(dǎo)形象”到“犯罪類(lèi)型”
——兼論德日犯罪論體系的發(fā)展趨勢(shì)
臺(tái)灣地區(qū)“大法官”解釋案件類(lèi)型及其啟示
A.辯證法:理論知識(shí)
實(shí)踐知識(shí)原則的不證自明性并不排除它們可以被理性地捍衛(wèi)。人們能夠不用一個(gè)中間術(shù)語(yǔ)證明而論證一個(gè)命題。辯證的論證將一個(gè)被捍衛(wèi)的命題與其他知識(shí)相聯(lián)系,并且表明否定它具有不可接受的后果。
基本善的辯證捍衛(wèi)是一個(gè)理論工程。它預(yù)設(shè)了自然的、非理論化的第一實(shí)踐原則的知識(shí),它們是這個(gè)理論反思的主題。因此,這些作為實(shí)踐的實(shí)踐原則的知識(shí)決不依賴(lài)于這些理論論證。正如我們已經(jīng)說(shuō)的,實(shí)踐原則是不證自明的,它們不是來(lái)自關(guān)于人類(lèi)的理論知識(shí)的結(jié)論。
然而,值得重新提起的是,理論知識(shí)不僅僅與第一實(shí)踐原則的捍衛(wèi)有關(guān),而且與它們指導(dǎo)行為的功能有關(guān)。理論反思深化了對(duì)基本善的理解,并且與基本善例示有關(guān)的事實(shí)知識(shí)對(duì)于有效地追求基本善也是必不可少的。例如,人們?nèi)绻恢獣陨飳W(xué)就無(wú)法有效的提升健康,不知道至少關(guān)于上帝的某些真理就無(wú)法有效地追求與上帝的友誼。此外,人們需要關(guān)于一個(gè)人力量與實(shí)際狀況的理論知識(shí),以明白人們應(yīng)該選擇去做什么。
B.辯證的捍衛(wèi):不適格的候選者
我們可以辯證的處理給基本善的清單增加候選者的企圖。然而,很多候選者看上去似是而非,它們?cè)诓煌姆矫媾c基本善相似。因此,完整的論證將會(huì)非常冗長(zhǎng),我們僅僅給出一個(gè)梗概。
存在一些善的理智性方面,但它們并不是基本善本身,而是工具性善,例如獲得勝利、自由地做自己喜歡做的事情、富有等等(Ⅱ.B)。
也存在一些基本善的理智性方面,它們提供充分的理由去驅(qū)動(dòng)行為,但是它們自己不是關(guān)乎于任何人的完善之完全現(xiàn)實(shí),例如,快樂(lè)、減輕壓力等等。這些僅僅是基本善的組成部分,并且它們自身無(wú)法像善那樣能夠被理性地欲求,它們是善的部分,而整體大于部分。
也存在一些不是理智性善的基本動(dòng)機(jī)涵蓋了它們的事態(tài)——例如,快樂(lè)與痛苦,就它們不是理智性而言,它們沒(méi)有給行為提供任何理由。然而,對(duì)基本善或者其對(duì)立面的經(jīng)常性例示——內(nèi)心平和的反思性善或者它的對(duì)立面,即內(nèi)心的紛擾。感覺(jué)到痛苦經(jīng)常是令人煩惱的,但是,痛苦自身卻是自然有益的,就它是一個(gè)必要的信號(hào)而言,它的缺失將導(dǎo)致對(duì)任何保持和推動(dòng)健康努力的阻礙。顯而易見(jiàn),涵蓋了痛苦的事態(tài)經(jīng)常例示某些基本善:例如,玩好一場(chǎng)艱難的游戲。
人們可以設(shè)想一種事態(tài)(“完美的快樂(lè)”),以致出現(xiàn)下列情形:除了對(duì)其有貢獻(xiàn)或者構(gòu)成它以外,如果它被實(shí)現(xiàn)了,人們喜歡它,并沒(méi)有更進(jìn)一步的理由做任何事情。但是,完美的快樂(lè),作為一種事情的狀態(tài),與其說(shuō)是行為的理由,不如說(shuō)是行為的目的,因此,它不是一個(gè)或者所有的基本善。相反,如果完美的快樂(lè)被實(shí)現(xiàn)了,它將承諾行為最高的好處,而所有的基本善將是為之而行為的理由。(我們將在X.A論證:最接近于人們用“幸福”表達(dá)的善的事物是整體人類(lèi)完滿(mǎn)的理念——一種人類(lèi)行為無(wú)法實(shí)現(xiàn)的事態(tài)。)
存在一些諸如尊嚴(yán)與自尊的個(gè)人特質(zhì),這些特質(zhì)全方位地包括了被視為人類(lèi)完滿(mǎn)的所有或者多個(gè)方面——而這種完滿(mǎn)正是基由與他人或者自己的重要關(guān)系的觀點(diǎn)出發(fā)而得出的。這些善不是基本善,只有在支撐它們的善能夠?yàn)樾袨樘峁├碛傻那樾蜗拢鼈儾拍軌驗(yàn)樾袨樘峁├碛。通過(guò)更加認(rèn)真地思考尊嚴(yán)與自尊,這種意義方能被澄清。
與低于人的任何事物相比,尊嚴(yán)首先是人之為人的價(jià)值,其次,人的價(jià)值在各個(gè)方面高于其他東西。這些人的價(jià)值或者優(yōu)越性不能直接通過(guò)人的行為得以實(shí)現(xiàn)或者遭到破壞。然而,在人類(lèi)完滿(mǎn)的各個(gè)方面能夠被破壞或者失去的范圍內(nèi),人類(lèi)的尊嚴(yán)會(huì)遭到損害:例如通過(guò)其他人的不公正或者壞運(yùn)氣。那么,各個(gè)理智性之善能夠?yàn)樾袨樘峁├碛梢员Wo(hù)或者推進(jìn)作為尊嚴(yán)的、被構(gòu)想的人類(lèi)完滿(mǎn)。例如,如果因?yàn)槿鄙倨渌璧闹С旨彝サ墓ぷ,一個(gè)女人的尊嚴(yán)便遭到破壞,幫助她恢復(fù)尊嚴(yán)的唯一辦法就是幫助她找到合適的工作。
與之相似,自尊是根據(jù)某人自己接受的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判,自己意識(shí)到自己的完滿(mǎn)以及自己對(duì)自己的完滿(mǎn)感到滿(mǎn)意。在本質(zhì)上,它是支撐它的善的一個(gè)方面。
因此,通過(guò)為這些善而行為,人們?yōu)橹袨椤R虼,如果一個(gè)酒鬼在沉入排水溝的時(shí)候喪失了他的自尊,那么恢復(fù)它的唯一的途徑就是重新獲得已經(jīng)被酗酒敗壞的健康與道德完整性。
就它對(duì)于追求所有其他善具有的工具性作用而言,自尊也是一個(gè)理智性的善,因?yàn)槿狈ψ宰鸬娜藷o(wú)法飽含激情地追求這些善。
C.辯證的捍衛(wèi):真正的實(shí)踐原則
論證第一實(shí)踐知識(shí)原則的方式之一是考慮行為并為它們尋找理由。我們將這種論證方式界定為設(shè)置基本善的恰當(dāng)方式,而實(shí)踐知識(shí)的原則指引行為通向基本善。然而,人們還可以用三種其他辯證論證方式來(lái)為這些原則辯護(hù)。
首先,人類(lèi)的理論研究,包括經(jīng)驗(yàn)型的心理學(xué)與哲學(xué)人類(lèi)學(xué),揭示了人的自然傾向。這些理論中的某些代表是極不充分的,它們的代表諸如弗洛伊德的心理學(xué)、結(jié)構(gòu)主義人類(lèi)學(xué)、行為主義、人的二元哲學(xué)。但是,作為整體的物質(zhì)性身體證實(shí)了活著、健康、認(rèn)知、做好的工作與去游戲、與其他人融洽相處、與現(xiàn)實(shí)保持和平、保持自己的完整等自然傾向。接受基本善的清單被材料所支持,而拒絕它則與材料不符。
其次,存在一種十足的可能性,即人類(lèi)學(xué)研究能夠?qū)彶槊恳环N文化,指向支撐文化發(fā)展的共同出發(fā)點(diǎn)。人類(lèi)學(xué)家能夠?qū)ふ也⒄业讲煌姆绞剑ㄟ^(guò)這些方式,人們使自己存活、尋求并且傳遞知識(shí),能使自己試圖在他們自己的成員中間保持和諧的關(guān)系,也能使自己力圖與意義和價(jià)值的超人類(lèi)淵源正確相處。盡管聲稱(chēng)所有的人類(lèi)價(jià)值都是以文化為條件,將使得計(jì)劃無(wú)法解釋?zhuān)邮芑旧频那鍐巫鳛樾袨榈牡谝辉瓌t解釋了人類(lèi)學(xué)的計(jì)劃是如何可能的。
最后,若我們?cè)噲D從清單中去除候選者中的某一部分,此種去除也能夠得到辯證的處理。例如,有人認(rèn)為,盡管生命是一種理智性的善,但它僅僅是工具性的而不是基本的。然而,任何確立這個(gè)觀點(diǎn)的企圖,都能夠被表現(xiàn)為一個(gè)包含了關(guān)于人的理論性的、無(wú)法捍衛(wèi)的雙重考慮。真理也可能被認(rèn)為完全是工具性的,但是任何論證此種理論的企圖都能夠被表現(xiàn)為預(yù)設(shè)了認(rèn)知理論的真理是基本善,因此,它是自我否定的。