本書(shū)圍繞與司法鑒定和科學(xué)證據(jù)相關(guān)的證據(jù)法問(wèn)題進(jìn)行層層分析。首先，闡釋司法鑒定和科學(xué)證據(jù)的基礎(chǔ)理論，探討一般證據(jù)的可采性與證據(jù)能力的關(guān)系、鑒定意見(jiàn)可采性與一般證據(jù)可采性的關(guān)系、鑒定意見(jiàn)可采性的普適性與特殊性規(guī)定的關(guān)系等鋪墊問(wèn)題。其次，基于實(shí)證調(diào)研，重點(diǎn)關(guān)注科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序、鑒定人出庭作證制度、專家參與庭審的角色定位與意見(jiàn)歸屬、司法鑒定意見(jiàn)審查認(rèn)證規(guī)則及其配套制度的優(yōu)化、醫(yī)療損害鑒定不信任的治理、檢察技術(shù)性證據(jù)專門(mén)審查等問(wèn)題。再次，從比較法研究的視角，對(duì)美國(guó)科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的制度嬗變與啟示、鑒真規(guī)則及其借鑒價(jià)值、法庭聘請(qǐng)專家制度、美國(guó)和加拿大法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐展開(kāi)研究。最后，本書(shū)還探討了人工智能刑事證明應(yīng)用的證據(jù)法邏輯。本書(shū)通過(guò)分析揭示司法鑒定和科學(xué)證據(jù)的相關(guān)實(shí)證狀況、存在的缺陷及證據(jù)學(xué)原理，對(duì)我國(guó)與司法鑒定和科學(xué)證據(jù)相關(guān)的專家制度、質(zhì)證、審查認(rèn)證、可采性標(biāo)準(zhǔn)體系的完善提出建言。
陳邦達(dá)，男，四川大學(xué)訴訟法學(xué)博士，華東政法大學(xué)校聘教授、刑事法學(xué)院刑事法律系主任、刑事訴訟法學(xué)教研室主任，美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者(2017-2018)，上海市人大常委會(huì)法工委立法處掛職副處長(zhǎng)(2019-2020)，兼任中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)成員、中國(guó)法學(xué)會(huì)檢察學(xué)研究會(huì)案件管理專業(yè)委員會(huì)理事、上海市司法鑒定理論研究會(huì)成員、上海青年法學(xué)法律人才庫(kù)成員、上海市法學(xué)會(huì)特約撰稿人。獲第十六屆霍英東教育基金青年教師基金項(xiàng)目資助、上海市人才發(fā)展基金資助、第十二屆和第十三屆中國(guó)法學(xué)青年法學(xué)論壇二等獎(jiǎng)、第五屆全國(guó)高�；旌鲜浇虒W(xué)設(shè)計(jì)創(chuàng)新大賽二等獎(jiǎng)、第四屆上海市高校教師教學(xué)創(chuàng)新大賽二等獎(jiǎng)。主要研究方向?yàn)樵V訟法學(xué)、司法制度，為本科生、研究生講授刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)等課程。出版專著有《刑事司法鑒定程序的正當(dāng)性》《司法鑒定基本問(wèn)題研究:以刑訴法司法鑒定條款實(shí)施情況為側(cè)重點(diǎn)》。已在《法學(xué)》《法律科學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《比較法研究》《中國(guó)刑事法雜志》及Journal of Forensic Science and Medicine等刊物發(fā)表論文40余篇。多篇文章被《新華文摘》網(wǎng)絡(luò)版、中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《訴訟法學(xué)、司法制度》全文轉(zhuǎn)載。主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、教育部、司法部、最高人民檢察院、中國(guó)博士后科學(xué)基金一等資助及特別資助等項(xiàng)目。曾赴美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、新加坡等國(guó)交流訪問(wèn)。
目錄
第一章導(dǎo)論001
一、研究背景001
二、一般證據(jù)的可采性與證據(jù)能力005
三、司法鑒定意見(jiàn)可采性與一般證據(jù)可采性的關(guān)系007
四、司法鑒定意見(jiàn)可采性的普適性規(guī)定008
五、司法鑒定意見(jiàn)可采性的特殊性規(guī)定010
第二章科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序研究011
一、引言011
二、美國(guó)科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序考究013
三、美國(guó)科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序?qū)ξ覈?guó)的啟示022
四、我國(guó)科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序的現(xiàn)狀026
五、借鑒域外經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序030
六、結(jié)語(yǔ)035
第三章鑒定人出庭作證之實(shí)證研究037
一、鑒定人出庭作證與鑒定意見(jiàn)可采性的關(guān)系037
二、研究的樣本、方法039
三、鑒定人出庭作證程序的實(shí)證分析041
四、鑒定人出庭作證制度的幾點(diǎn)把握052
第四章專家參與庭審的角色定位與意見(jiàn)屬性058
一、問(wèn)題的提出058
二、專家參與庭審規(guī)范的文義解析059
三、專家參與庭審的職能轉(zhuǎn)變062
四、專家參與庭審的角色定位067
五、專家參與庭審的意見(jiàn)屬性071
六、結(jié)語(yǔ)077
第五章鑒定意見(jiàn)審查認(rèn)證規(guī)則及配套機(jī)制的優(yōu)化078
一、引言078
二、鑒定意見(jiàn)審查認(rèn)證規(guī)則的疏漏079
三、優(yōu)化鑒定意見(jiàn)審查認(rèn)證規(guī)則應(yīng)遵循的理念084
四、鑒定意見(jiàn)審查認(rèn)證規(guī)則的系統(tǒng)性優(yōu)化087
五、鑒定意見(jiàn)審查認(rèn)證規(guī)則綜合配套機(jī)制的優(yōu)化095
六、結(jié)語(yǔ)100
第六章醫(yī)療損害鑒定不信任問(wèn)題研究：以上海一元化模式為例101
一、問(wèn)題的提出101
二、醫(yī)療損害鑒定的相關(guān)術(shù)語(yǔ)及研究方法103
三、醫(yī)療損害鑒定的歷史沿革105
四、醫(yī)療損害鑒定不信任的表現(xiàn)及危害109
五、醫(yī)療損害鑒定不信任問(wèn)題的根源剖析116
六、醫(yī)療損害鑒定制度的改造127
七、結(jié)語(yǔ)138
第七章技術(shù)性證據(jù)專門(mén)審查問(wèn)題研究139
一、引言139
二、技術(shù)性證據(jù)專門(mén)審查的實(shí)踐困境141
三、技術(shù)性證據(jù)專門(mén)審查困境的成因分析146
四、技術(shù)性證據(jù)專門(mén)審查問(wèn)題的完善155
第八章美國(guó)科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的嬗變與啟示163
一、問(wèn)題的提出163
二、美國(guó)科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的嬗變和現(xiàn)狀164
三、美國(guó)科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的啟示176
四、我國(guó)鑒定意見(jiàn)可采性標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀180
五、域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)鑒定意見(jiàn)可采性規(guī)則的啟示186
第九章鑒真規(guī)則及其借鑒價(jià)值194
一、引言194
二、鑒真在英美證據(jù)法中的概念196
三、鑒真規(guī)則的內(nèi)容、方法、功能及其局限性197
四、英美鑒真規(guī)則的制度成因202
五、鑒真規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn)和法律后果205
六、鑒真規(guī)則的步驟207
七、鑒真規(guī)則的幾點(diǎn)借鑒價(jià)值209
八、結(jié)語(yǔ)215
第十章法庭聘請(qǐng)專家證人制度研究216
一、引言216
二、法庭聘請(qǐng)專家證人制度成功運(yùn)用的實(shí)證聚焦：硅膠豐胸案217
三、美國(guó)法庭聘請(qǐng)專家證人制度的理論闡釋220
四、美國(guó)法庭聘請(qǐng)專家證人制度在適用中的困惑224
五、法庭聘請(qǐng)專家證人制度的利弊分析228
六、法庭聘請(qǐng)專家證人制度對(duì)我國(guó)的啟示232
第十一章美國(guó)和加拿大法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐概覽234
一、美國(guó)法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐234
二、加拿大法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐251
第十二章人工智能應(yīng)用于刑事證明的證據(jù)法邏輯260
一、問(wèn)題的提出260
二、人工智能在刑事證明中的有限應(yīng)用場(chǎng)景261
三、對(duì)人工智能在刑事證明應(yīng)用中的證據(jù)法理追問(wèn)265
四、如何消除人工智能在刑事證明應(yīng)用中的困惑270
五、結(jié)語(yǔ)285
參考文獻(xiàn)287
主題詞307
書(shū)單推薦
