本書從實踐入手,以《民法典》人格權(quán)編為主線,結(jié)合現(xiàn)行法律、行政法規(guī)、司法解釋,立足民法典實踐,博采民法典理論,用具體的案例,以章節(jié)的形式,采用判解研究的方法(從案例入手――提出問題――理論闡述――案例評析),全面、系統(tǒng)地闡述了抽象的民法理論。全書共有精心挑選或編纂的百余則典型案例,凝聚了作者多年的司法審判實踐經(jīng)驗,將理論闡述與案例分析相結(jié)合,既能使讀者學(xué)習(xí)到民法典人格權(quán)編的知識,又能得到法律適用指導(dǎo),還能獲得審判實踐經(jīng)驗參考。
“叢書采用他擅長的判解研究方法(從案例入手—提出問題—理論闡釋—簡要評析),博百家理論之精華, 集司法實踐之案例,以案說法,以法釋案,做到了研究實務(wù)問題而不乏深入的理論分析,探討理論問題而不脫離具體的司法實踐,從而使民法典判解研究與適用緊密結(jié)合,具有很強的理論性、實踐性、指導(dǎo)性和可讀性。相信本套叢書的出版,對學(xué)術(shù)界深入研究民法典具有重要的參考價值;對實務(wù)界適用民法典具有重要的借鑒意義;對社會大眾學(xué)習(xí)民法典具有重要的指導(dǎo)作用!
王軼
中國人民大學(xué)黨委常委、副校長
中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長兼秘書長
前 言
《民法典》是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律,是新時代中國特色社會主義法治建設(shè)的重大成果,具有里程碑的意義。
《民法典》編纂過程中,是否單獨設(shè)立人格權(quán)編,存在較大爭議。立法機構(gòu)認為,人格權(quán)是民事主體對其特定的人格利益享有的權(quán)利,關(guān)系到每個人的人格尊嚴,是民事主體最基本、最重要的權(quán)利。保護人格權(quán)、維護人格尊嚴,是我國法治建設(shè)的重要任務(wù),近年來加強人格權(quán)保護的呼聲和期待較多。為了貫徹落實黨的十九大和十九屆二中全會關(guān)于“保護人民人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)”的精神,落實憲法關(guān)于“公民的人格尊嚴不受侵犯”的要求,堅持以人民為中心,回應(yīng)社會關(guān)切,順應(yīng)人民群眾對人格權(quán)保護的迫切需要,滿足人民日益增長的對人格權(quán)保護的需要,為司法實踐提供較為明確的裁判依據(jù),實現(xiàn)民法典的體系化,綜合考慮各方面意見,在現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的基礎(chǔ)上,總結(jié)我國現(xiàn)有人格權(quán)保護的實踐經(jīng)驗,在《民法典》中增加人格權(quán)編是較為妥當(dāng)、可取的。
《民法典》人格權(quán)編的規(guī)定,主要是從民事法律規(guī)范的角度規(guī)定自然人和其他民事主體人格權(quán)的內(nèi)容、邊界和保護方式,不涉及公民政治、社會等方面的權(quán)利。人格權(quán)編分為六章,共計51個條文,主要內(nèi)容包括:人格權(quán)的一般規(guī)定;生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán);姓名權(quán)和名稱權(quán);肖像權(quán);名譽權(quán)和榮譽權(quán);隱私權(quán)和個人信息保護。
《民法典·人格權(quán)判解研究與適用》,依據(jù)《民法典》人格權(quán)編的規(guī)定,融百家之長,以司法實踐和現(xiàn)實生活中的具體案例為依托,采用判解研究的方法(從案例入手—提出問題—理論闡釋—簡要評析),全面、系統(tǒng)地闡述了抽象的《民法典》人格權(quán)編理論,以案說法,以法釋案,力求研究實務(wù)問題而不乏深入的理論分析,探討理論問題而不脫離司法的具體實踐,從而做到人格權(quán)判解研究與適用緊密結(jié)合,力爭做到為審判實踐和現(xiàn)實生活服務(wù)。
《民法典·人格權(quán)判解研究與適用》作為筆者《民法典判解研究與適用叢書》中的一部,該叢書總序承蒙由中國人民大學(xué)黨委常委、副校長、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長兼秘書長、中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組成員、秘書長王軼老師作序,筆者表示最衷心的感謝!拙著的出版發(fā)行,得到了中國法制出版社周瓊妮女士的大力支持與辛勤付出,筆者表示最誠摯的謝意!
何 志,男,河南淅川人,河南省桐柏縣人民法院黨組書記、院長,首屆全國審判業(yè)務(wù)專家,西南政法大學(xué)民商法學(xué)院兼職教授。從事審判工作近30年,筆耕不輟,致力于民商事審判理論和實務(wù)的研究與傳播,先后發(fā)表文章160余篇,獲獎30余篇(曾榮獲全國法院系統(tǒng)第二十四屆學(xué)術(shù)討論會一等獎)。致力于民法總則、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、擔(dān)保法、房地產(chǎn)法、婚姻家庭法等法學(xué)理論和實務(wù)的研究與傳播,出版了《物權(quán)法判解研究與適用》(榮獲中國法學(xué)會民法學(xué)研究會優(yōu)秀科研成果獎)等30余部法學(xué)專著,曾擔(dān)任《民商事糾紛裁判依據(jù)新釋新解叢書》(一套8冊)、《民商法司法解釋精釋精解叢書》(一套14冊)的總主編。
目錄
第一章 一般規(guī)定 / 001
第一節(jié) 人格權(quán)概說 / 003
一、問題的提出 / 003
案例1:“遷怒”他人致己損害,其健康權(quán)能否保護 / 003
案例2:“性騷擾”致人損害,精神和物質(zhì)能否“雙賠償” / 004
二、人格權(quán)的法律意義 / 005
三、人格權(quán)的法律特征 / 006
四、人身權(quán)的分類 / 007
五、人格權(quán)編的調(diào)整范圍 / 009
六、對案例1、案例2的簡要評析 / 012
第二節(jié)?具體人格權(quán)與一般人格權(quán) / 013
一、問題的提出 / 013
案例3:用人單位在其用工未治愈時“甩鍋”,是否侵害具體人格權(quán) / 013
案例4:推銷電話騷擾客戶,生活安寧可否保護 / 014
二、具體人格權(quán) / 015
三、一般人格權(quán) / 017
四、對案例3、案例4的簡要評析 / 021
第三節(jié)?人格權(quán)保護原則 / 022
一、問題的提出 / 022
案例5:死者子女是否能請求侵權(quán)人“賠禮道歉” / 022
案例6:未經(jīng)許可能否使用“公眾人物”的肖像 / 023
二、民事主體人格權(quán)不受侵害原則 / 025
三、人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承原則 / 027
四、人格標(biāo)識許可使用原則 / 029
五、人格權(quán)行為禁令 / 032
六、認定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)進行利益衡量 / 033
七、對案例5、案例6的簡要評析 / 036
第四節(jié)?人格權(quán)請求權(quán) / 038
一、問題的提出 / 038
案例7:病人就醫(yī)期間跳樓自殺,醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任 / 038
案例8:信用卡被冒用而產(chǎn)生不良記錄,可否訴請銀行侵害人格權(quán) / 039
案例9:因罵人“破鞋”而承擔(dān)侵害名譽權(quán)民事責(zé)任 / 040
二、人格權(quán)請求權(quán)的法律意義 / 041
三、人格權(quán)請求權(quán)的具體內(nèi)容 / 043
四、人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的關(guān)系 / 047
五、人格權(quán)請求權(quán)的適用 / 049
六、對案例7、案例8、案例9的簡要評析 / 050
第五節(jié)?精神損害賠償請求權(quán)聚合 / 053
一、問題的提出 / 053
案例10:婚禮遭遇停電,酒店應(yīng)否賠償精神損害 / 053
案例11:乘客因客運合同受傷可否請求精神損害賠償 / 054
二、精神損害賠償?shù)姆梢饬x / 055
三、違約責(zé)任情形下精神損害賠償?shù)倪m用條件 / 057
四、對案例10、案例11的簡要評析 / 058
第六節(jié)?死者人格利益保護 / 060
一、問題的提出 / 060
案例12:
同胞兄長在未征求死者配偶、子女同意的情形下能否確定
安葬 / 061
案例13:非近親屬不得“認墳為祖” / 063
二、死者人格利益的保護范圍 / 063
三、侵害死者人格利益保護的請求權(quán)主體 / 065
四、其他法律對死者人格利益的保護 / 066
五、對案例12、案例13的簡要評析 / 067
第二章 生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán) / 069
第一節(jié)?生命權(quán) / 071
一、問題的提出 / 071
案例14:自愿參加“廣場舞”猝死,組織者無過錯不擔(dān)責(zé) / 071
案例15:因喝酒“命喪黃泉”,同飲人是否擔(dān)責(zé) / 072
二、生命權(quán)的法律意義 / 073
三、生命權(quán)的內(nèi)容 / 074
四、侵害生命權(quán)的民事責(zé)任 / 075
五、法定救助義務(wù) / 077
六、對案例14、案例15的簡要評析 / 079
第二節(jié)?身體權(quán) / 081
一、問題的提出 / 081
案例16:滑梯上相撞致牙齒損害,身體權(quán)如何保護 / 081
案例17:超市非法搜身是否構(gòu)成侵害人格權(quán) / 082
二、身體權(quán)的法律意義 / 083
三、身體權(quán)的內(nèi)容 / 085
四、身體權(quán)、生命權(quán)與健康權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別 / 086
五、人體捐獻 / 087
六、禁止人體買賣 / 089
七、人體臨床試驗與醫(yī)學(xué)科研活動 / 090
八、不得非法剝奪、限制他人行動自由以及非法搜查他人身體 / 094
九、侵害身體權(quán)的民事責(zé)任 / 095
十、對案例16、案例17的簡要評析 / 096
第三節(jié)?健康權(quán) / 098
一、問題的提出 / 098
案例18:地鐵安檢強行“闖卡”,健康受損責(zé)任誰擔(dān) / 099
案例19:顧客因地面光滑摔倒,健康權(quán)如何保護 / 099
二、健康權(quán)的法律意義 / 100
三、健康權(quán)的具體內(nèi)容 / 102
四、侵害健康權(quán)的民事責(zé)任 / 103
五、對案例18、案例19的簡要評析 / 104
第四節(jié)?性騷擾 / 106
一、問題的提出 / 106
案例20:“我們訂雙床房不”能否認定性騷擾 / 107
案例21:經(jīng)理對性騷擾“火上澆油”,單位能否解除勞動合同 / 108
二、性騷擾的界定 / 108
三、性騷擾的本質(zhì)——侵害自然人的人格權(quán)的行為 / 110
四、性騷擾的構(gòu)成要件 / 111
五、性騷擾的主要類型 / 113
六、單位負有預(yù)防和防止性騷擾的義務(wù) / 115
七、性騷擾的侵權(quán)責(zé)任 / 115
八、對案例20、案例21的簡要評析 / 116
第三章 姓名權(quán)和名稱權(quán) / 119
第一節(jié)?姓名權(quán) / 121
一、問題的提出 / 121
案例22:廣告宣傳擅自使用他人姓名,是否侵害姓名權(quán) / 121
案例23:離婚后能否擅自變更未成年子女的姓名 / 123
案例24:盜用他人姓名及高考成績?nèi)雽W(xué),相關(guān)責(zé)任人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 / 124
案例25:子女姓氏能否選取父母之外的姓氏 / 125
二、姓名權(quán)的法律意義 / 127
三、姓名權(quán)的內(nèi)容 / 129
四、姓名權(quán)行使的限制 / 131
五、侵害姓名權(quán)的民事責(zé)任 / 133
六、對案例22、案例23、案例24、案例25的簡要評析 / 135
第二節(jié)?名稱權(quán) / 139
一、問題的提出 / 139
案例26:網(wǎng)絡(luò)競價排名侵害名稱權(quán)還是名譽權(quán) / 140
案例27:擅自使用他人企業(yè)名稱構(gòu)成侵權(quán) / 140
二、名稱權(quán)的法律意義 / 143
三、名稱權(quán)的內(nèi)容 / 145
四、侵害名稱權(quán)的民事責(zé)任 / 147
五、對案例26、案例27的簡要評析 / 150
第四章 肖像權(quán) / 153
第一節(jié)?肖像權(quán)概說 / 155
一、問題的提出 / 155
案例28:擅自使用自然人形象創(chuàng)設(shè)虛擬人物,是否構(gòu)成侵害肖像權(quán) / 155
案例29:具備明顯可識別性的肖像剪影是否屬于肖像權(quán)的保護范疇 / 156
二、肖像權(quán)的法律意義 / 157
三、肖像權(quán)的具體內(nèi)容 / 160
四、侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任 / 161
五、姓名許可和聲音保護的參照適用 / 166
六、對案例28、案例29的簡要評析 / 167
第二節(jié)?肖像許可使用合同 / 168
一、問題的提出 / 168
案例30:肖像使用條款存在爭議時如何解釋 / 169
二、肖像許可使用合同的解釋規(guī)則 / 172
三、肖像許可使用合同解除權(quán) / 177
四、對案例30的簡要評析 / 179
第五章 名譽權(quán)和榮譽權(quán) / 181
第一節(jié)?名譽權(quán)概說 / 183
一、問題的提出 / 183
案例31:“雷鋒會員”“雷鋒社群”是否侵害雷鋒的人格利益 / 183
案例32:擅自發(fā)布不實言論是否構(gòu)成侵害名譽權(quán) / 184
二、名譽權(quán)的法律意義 / 185
三、名譽權(quán)的法律特征 / 187
四、名譽權(quán)的具體內(nèi)容 / 189
五、侵害名譽權(quán)的民事責(zé)任 / 191
六、對案例31、案例32的簡要評析 / 195
第二節(jié)?侵害名譽權(quán)行為的司法認定 / 197
一、問題的提出 / 197
案例33:未超出必要限度的負面評價能否構(gòu)成名譽侵權(quán) / 197
案例34:新聞報道未打“馬賽克”,是否構(gòu)成侵害名譽權(quán) / 198
案例35:
金融機構(gòu)長期怠于核查更正債務(wù)人信用記錄能否認定侵害
名譽權(quán) / 200
二、新聞報道、輿論監(jiān)督等行為與保護名譽權(quán)的關(guān)系 / 201
三、新聞報道、輿論監(jiān)督主體合理核實義務(wù) / 202
四、文學(xué)、藝術(shù)作品侵害名譽權(quán)的司法認定 / 206
五、媒體報道內(nèi)容失實侵害名譽權(quán)的補救 / 209
六、信用評價 / 211
七、對案例33、案例34、案例35的簡要評析 / 212
第三節(jié)?榮譽權(quán) / 215
一、問題的提出 / 215
案例36:
在網(wǎng)絡(luò)平臺上侮辱抗美援朝英雄烈士是否構(gòu)成侵害英雄烈士
名譽、榮譽權(quán) / 215
二、榮譽和榮譽權(quán)的法律意義 / 216
三、榮譽權(quán)的具體內(nèi)容 / 217
四、侵害榮譽權(quán)的侵權(quán)形態(tài)認定 / 218
五、對案例36的簡要評析 / 219
第六章 隱私權(quán)和個人信息保護 / 221
第一節(jié)?隱私權(quán) / 223
一、問題的提出 / 223
案例37:近鄰“我行我素”安裝可視門鈴,是否侵害鄰里生活安寧 / 223
案例38:夫妻臥室看黃碟,民警闖入侵害隱私權(quán) / 224
二、隱私與隱私權(quán) / 225
三、隱私權(quán)的法律意義 / 227
四、隱私的具體內(nèi)容 / 228
五、隱私權(quán)的具體內(nèi)容 / 230
六、侵犯隱私權(quán)的行為認定 / 231
七、隱私權(quán)與名譽權(quán)的區(qū)別 / 233
八、侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任 / 234
九、對案例37、案例38的簡要評析 / 235
第二節(jié)?個人信息保護 / 237
一、問題的提出 / 237
案例39:大規(guī)模非法買賣個人信息,誰來維權(quán) / 237
案例40:
向無辜他人電話催收借款,侵害的是隱私權(quán)還是個人信息保護權(quán)益 / 238
二、個人信息保護的法律意義 / 239
三、隱私與個人信息的關(guān)系 / 242
四、處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循的原則 / 243
五、處理個人信息的免責(zé)事由 / 245
六、信息主體查閱復(fù)制和更正刪除權(quán) / 246
七、信息處理者對個人信息安全保護的義務(wù) / 247
八、對案例39、案例40的簡要評析 / 249
附錄
中華人民共和國民法典(節(jié)錄) / 251
(2020年5月28日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋 / 285
(2022年2月24日)
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 / 293
(2022年2月15日)