我們當(dāng)前假定中的這種對(duì)于勞動(dòng)力的需求不足，就是歸因于與總需求關(guān)聯(lián)的實(shí)際工資率相對(duì)于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的不足的一種閑置。從價(jià)格的角度來(lái)看，這種不足是這樣發(fā)展起來(lái)的：在給定的貨幣工資率水平上，給定設(shè)備資本所對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)力就業(yè)減少，產(chǎn)品的貨幣邊際成本降低到產(chǎn)業(yè)水平（也許甚至深入到各個(gè)公司）；然而根據(jù)這個(gè)理論，商品價(jià)格卻不能在邊際成本水平的下降所帶來(lái)的刺激下按照比例下降。伯利（Berle）或加爾布雷斯（Galbraith）可能感興趣的是，這種公司在蕭條期間設(shè)法獲得邊際利潤(rùn)的顯著增長(zhǎng)，以及教科書中想象的苦行主義的競(jìng)爭(zhēng)性生產(chǎn)者們把價(jià)格降到邊際成本水平這兩種情況之間的不同。然而，誰(shuí)又能知道這種裝有魔鬼的瓶蓋在衰退期間被打開，以致經(jīng)濟(jì)總量越大，從而至此開始，在商業(yè)收縮期間，所實(shí)現(xiàn)的壟斷力量越來(lái)越大。然而，價(jià)格相對(duì)于貨幣成本的潛在行為，在新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中，通過(guò)前述的勞動(dòng)力閑置分析，可以得到解釋。第一，在總需求水平異常低的時(shí)期，出于留待將來(lái)使用更為經(jīng)濟(jì)的投機(jī)性考慮，機(jī)器就有可能被閑置，或者以低于正常水平的速度運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，對(duì)應(yīng)于現(xiàn)存資本的受雇勞動(dòng)力的增加和減少，對(duì)產(chǎn)出造成的影響，可能要小于資本被完全利用時(shí)所造成的影響。第二，在某些情況下，公司會(huì)為了某種預(yù)防性的目的而選擇持有并閑置某種資本資產(chǎn)，以備于在期望中的某個(gè)能讓其服務(wù)很快得到正規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)化租賃需求的情況下，能不受限制并可以使用。第三，資本資產(chǎn)有時(shí)候會(huì)在不得不從生產(chǎn)中挪用的情況下，在為其尋找操作人員的期間被閑置。新的汽車不會(huì)在剛剛到達(dá)銷售中介的展廳時(shí)就上架拍賣，而是在廳中展示從而處于閑置狀態(tài)，直到被買走。閑置的珠寶、公寓，以及許多其他的資本資產(chǎn)，都有使實(shí)際工資率的可用性衰減的傾向。當(dāng)對(duì)這些資本資產(chǎn)的產(chǎn)品需求衰減的時(shí)候，它們就會(huì)被更大程度地閑置。還有可能存在第四種超額產(chǎn)能的情況，屬于排隊(duì)類型中的一種。假如某生產(chǎn)者正面對(duì)著會(huì)為其供給者劃分等級(jí)的產(chǎn)品購(gòu)買者，那么供給廠商可能會(huì)頻繁地處在持有并閑置其資本設(shè)備的狀態(tài)，等待買者們發(fā)現(xiàn)自己正處于對(duì)供給品的需求的適當(dāng)隊(duì)列順序中的機(jī)會(huì)。
　　即便沒有交易成本或者不確定性影響異質(zhì)的勞動(dòng)服務(wù)和資本商品的雇傭，公司在尋求其最終產(chǎn)品的客戶時(shí)所產(chǎn)生的成本，也會(huì)造成對(duì)所有生產(chǎn)要素“利用不足”的傾向，這一點(diǎn)也是很重要的。這種（尋求客戶的）高昂成本，使得“商譽(yù)”項(xiàng)目得以產(chǎn)生，這些商譽(yù)項(xiàng)目在本質(zhì)上是公司固定資產(chǎn)的重置成本與公司的市場(chǎng)價(jià)值之差。