意愿與自由:奧古斯丁意愿概念的道德心理學(xué)解讀
定 價(jià):45 元
叢書(shū)名:愛(ài)智文叢
- 作者:吳天岳 著
- 出版時(shí)間:2010/3/1
- ISBN:9787301171066
- 出 版 社:北京大學(xué)出版社
- 中圖法分類:B503.1
- 頁(yè)碼:440
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《意愿與自由:奧古斯丁意愿概念的道德心理學(xué)解讀》分為兩個(gè)部分:第一部分剖析意愿作為心理能力的特征與功能,而第二部分則論證意愿如何能成為道德能力,決定我們行為的自由、主體性和責(zé)任,《意愿與自由:奧古斯丁意愿概念的道德心理學(xué)解讀》通過(guò)考察奧古斯丁對(duì)意愿的歷史性和現(xiàn)實(shí)性的洞察,揭示他對(duì)人性的精微而深刻的洞察,這不僅填補(bǔ)國(guó)際奧古斯丁研究中的一個(gè)重要空白,而且從道德心理學(xué)的角度證明其哲學(xué)思想的活力和與當(dāng)代哲學(xué)反思的相關(guān)性。奧古斯丁對(duì)意愿(uolunatas)她極其自由決斷的反思,尤其是他晚年有關(guān)自由和恩典的主張,從他在世之時(shí)就一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)代的奧古斯丁研究大多著墨于必然性與自由、恩典與自由意志、罪與自由選擇等論題,而《意愿與自由:奧古斯丁意愿概念的道德心理學(xué)解讀》則另辟蹊徑,著力探討奧古斯丁意愿概念的心理維度及其倫理學(xué)后果。它力圖解釋為什么是意愿而不是其他心理活動(dòng),在奧古斯丁的哲學(xué)心理學(xué)中成為道德責(zé)任的根基。
奧古斯丁對(duì)意愿及其自由決斷的反思,尤其是他晚年有關(guān)自由和恩典的主張,從他在世之時(shí)就一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)代的奧古斯丁研究大多著墨于必然性與自由、恩典與自由意志、罪與自由選擇等論題,而本書(shū)則另辟蹊徑,著力探討奧古斯丁意愿概念的心理維度及其倫理學(xué)后果。它力圖解釋為什么是意愿而不是其他心理活動(dòng),在奧古斯丁的哲學(xué)心理學(xué)中成為道德責(zé)任的根基。本書(shū)通過(guò)考察奧古斯丁對(duì)意愿的歷史性和現(xiàn)實(shí)性的洞察,揭示他對(duì)人性的精微而深刻的洞察,這不僅填補(bǔ)國(guó)際奧古斯丁研究中的一個(gè)重要空白,而且從道德心理學(xué)的角度證明其哲學(xué)思想的活力和與當(dāng)代哲學(xué)反思的相關(guān)性。
自由決斷(1iberum arbitrium)問(wèn)題和意愿(uoluntas)的作用乃是奧古斯丁思考和寫作中的核心問(wèn)題。這位古代晚期的基督教思想家對(duì)西方思想的決定性影響延續(xù)到18世紀(jì),毫無(wú)疑問(wèn)促成了我們今天仍然使用的意愿概念的形成,不僅是在哲學(xué)論辯中,而且也表現(xiàn)在我們處理道德責(zé)任問(wèn)題時(shí)的日常語(yǔ)言中。吳天岳這位年輕的哲學(xué)家,來(lái)自一個(gè)完全不同的文化傳統(tǒng),卻有勇氣研究這一核心難題,而沒(méi)有被關(guān)于這一主題浩如煙海的二手文獻(xiàn)嚇倒,這非常值得贊揚(yáng)。他的著作有一個(gè)明確的焦點(diǎn):即對(duì)意愿作為靈魂官能的功用的哲學(xué)追問(wèn),以便更好地把握意愿對(duì)于我們理解道德責(zé)任的重要性。
在第一部分中,作者系統(tǒng)地探究意愿作為心理現(xiàn)象和其他心理活動(dòng)的關(guān)系,從非理性的情感到理智認(rèn)識(shí)。這一研究進(jìn)路首先考察了奧古斯丁對(duì)肉欲(concupiscentia carnis)這一圣經(jīng)概念極富煽動(dòng)性的解釋:肉欲乃是不可控制的靈魂情感性活動(dòng),它標(biāo)示出意愿本質(zhì)的無(wú)力。然而,意愿在情感的形成中起著一定作用,它默許靈魂前意愿(pre-voli-tional)的活動(dòng)(在斯多亞派的術(shù)語(yǔ)中稱為情感發(fā)端或“最初波動(dòng)”)。在對(duì)奧古斯丁情感理論的一般性敘述之后的一章中,是對(duì)羞這一感覺(jué)的深刻剖析,展示出意愿在這一初看起來(lái)只是單純的非反思性情感中的內(nèi)涵。
吳天岳,貴州安順人,北京大學(xué)哲學(xué)系講師,比利時(shí)魯汶大學(xué)博士。主要研究領(lǐng)域?yàn)楣畔ED羅馬哲學(xué)、教父哲學(xué)與中世紀(jì)哲學(xué),相關(guān)領(lǐng)域著有數(shù)篇英文論文刊行于國(guó)際學(xué)術(shù)刊物。
序言
導(dǎo)論
第一部分 意愿作為心靈的根本動(dòng)力
第一章 肉欲與意愿
第一節(jié) 肉欲的發(fā)生與意愿的無(wú)力
一、術(shù)語(yǔ)辨析:肉欲與性欲,肉體與身體
二、性欲與意愿的無(wú)力
三、不服從意愿的肉欲與對(duì)肉欲的斥責(zé)
四、性欲與靈魂的其他情感
五、欲念與饑渴
第二節(jié) 肉欲是一種自愿傾向嗎?
第二章 情感的發(fā)生與意愿
第一節(jié) 《上帝之城》第九卷和第十四卷中的情感理論
第二節(jié) 情感的最初波動(dòng)與意愿
一、塞涅卡論情感的“最初波動(dòng)”
二、奧古斯丁對(duì)“最初波動(dòng)”的早期反思
三、《三一論》卷十二中的最初波動(dòng)
第三章 罪與罰中的羞感與意愿
第一節(jié) 盧克萊提亞羞感的悖謬
第二節(jié) 亞當(dāng)和夏娃的羞與肉欲
第四章 理智和意愿
第一節(jié) 重思奧古斯丁早期著作中的美好生活概念86
第二節(jié) “無(wú)知”(Ignorantia)與“無(wú)力”(infirmitas):人性的初始狀態(tài)98
第三節(jié) 知識(shí)(Scientia)與愛(ài)(Caritas)
第二部分 意愿的自由與道德主體性
第五章 意愿的獨(dú)立性
第一節(jié) 奧古斯丁論意愿存在的自明性
第二節(jié) 意愿獨(dú)立性的形而上學(xué)基礎(chǔ)
一、《論靈魂的不朽》中心靈的獨(dú)立性
二、《論自由決斷》第一卷中的心靈的獨(dú)立性
三、《論自由決斷》第三卷論意愿的原因
四、《上帝之城》第十二卷論最初的惡的意愿
第三節(jié) 意愿獨(dú)立性的心理學(xué)論證
第六章 自由決斷(Liberumarbitrium)與自由(Libertas)
第一節(jié) 理想的自由與現(xiàn)實(shí)的自由
第二節(jié) 奧古斯丁研究中的自由決斷(liberumarbitrium)和自由(libertas)
第三節(jié) 自由決斷與自由選擇
一、奧古斯丁早期著作中的自由決斷
二、尤利安論意愿和自由決斷
三、奧古斯丁對(duì)尤利安自由決斷觀念的批評(píng)
第四節(jié) 自由(Libertas)與善的意愿
第七章 意愿與道德責(zé)任
第一節(jié) 意愿與有意之罪
第二節(jié) 意愿與無(wú)意之罪(involuntarysin)
一、奧古斯丁研究中的“無(wú)意之罪”
二、習(xí)性(Consuetudo)與道德責(zé)任
三、肉欲(Concupiscentia)與道德責(zé)任
第八章 神圣恩典與自由意愿
第一節(jié) 神圣必然性與人的意愿(Necessitasdiuinaetuoluntashumana):從預(yù)知到預(yù)定
一、《論自由決斷》第三卷中的神圣預(yù)知與自由意愿
二、《上帝之城》第五卷和《〈若望福音〉布道辭》第53篇中的神圣預(yù)知與自由意愿
三、與“半裴拉基派”論爭(zhēng)中的神圣預(yù)定和自由意愿
第二節(jié) 信仰的發(fā)端:例證上帝準(zhǔn)備的意愿
一、奧古斯丁“信仰的發(fā)端”觀念的發(fā)展
二、權(quán)能與意愿:對(duì)奧古斯丁晚年“信仰的發(fā)端”觀念的理論反思
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、縮寫
二、原始文獻(xiàn)
1.奧古斯丁著作集:縮寫、拉丁書(shū)名、中文譯名、版本以及翻譯
2.其它古代作家著作
三、研究文獻(xiàn)
主題索引
奧古斯丁著作出處索引
后記
第二點(diǎn)需要質(zhì)疑的是性欲當(dāng)受譴責(zé)是否在于其對(duì)意愿的不服從,索拉布吉斷言這是奧古斯丁貶斥性欲的哲學(xué)根基。然而,在此前關(guān)于肉體(caro)含義的討論中,我們已經(jīng)闡明,奧古斯丁把肉欲看作道德上的惡,是因?yàn)樗刮覀儍A向于按照肉體的需要而不是按心靈的靈性渴求生活。它當(dāng)受責(zé)難,因?yàn)樗鼊儕Z了人的屬靈價(jià)值,把人降格到動(dòng)物的層面。奧古斯丁認(rèn)為,動(dòng)物也有欲念,但它們的欲念卻不是惡,因?yàn)樵谒鼈兡抢镉畈⒉粚?duì)抗理性。簡(jiǎn)言之,肉欲之所以在人這一理性生物這里成為問(wèn)題,是因?yàn)樗{到人性的屬靈維度?紤]到這一點(diǎn),性欲對(duì)意愿的叛逆應(yīng)當(dāng)更確切地解釋為性欲之為惡的重要標(biāo)志而不是其原因。
此外,只有當(dāng)欲念所不服從的意愿是善的意愿時(shí),這一不服從才能充當(dāng)性欲之為惡的指標(biāo)。奧古斯丁在強(qiáng)調(diào)樂(lè)園中沒(méi)有性欲和其他讓人困擾的情感時(shí)已經(jīng)暗示了這一點(diǎn):“正如樂(lè)園中沒(méi)有極端的冷或熱,在樂(lè)園的定居者那里也不會(huì)產(chǎn)生欲望或是恐懼,阻礙他的善的意愿(60n。uoluntas)!眾W古斯丁在這里著力指出意愿的正當(dāng)性,這決不是無(wú)的放矢。舉例來(lái)說(shuō),如果性器官的活動(dòng)所不服從的是想要通奸的意愿,那么這一反叛顯然不應(yīng)受責(zé)難。在這一情形下,我們可以想象奧古斯丁仍然會(huì)認(rèn)為性欲作為肉欲的一種典型形式,它難逃譴責(zé)。因?yàn),它使我們想要享受塵世中可以朽壞的東西,這無(wú)疑會(huì)降低人作為靈性的造物的尊嚴(yán)。在這一特定的案例中,性欲的缺席,并不意味著肉欲這一靈魂病態(tài)的傾向已經(jīng)徹底根除。