伴隨信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件數(shù)量逐年攀升。當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪在不斷變種過程中呈現(xiàn)出一些新特征,包括犯罪有組織化、產(chǎn)業(yè)化色彩濃厚、催生大量黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈等。為了有效預(yù)防并精準(zhǔn)打擊具有組織化、智能化、隱蔽性強(qiáng)、社會危害性大的新型詐騙犯罪行為,厘清詐騙罪中尤其是處分行為理論中素有的爭議問題,并提出符合司法實(shí)踐具體情況的理論觀點(diǎn),將其適用于具體案件中對行為人的行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性就顯得尤為重要與緊迫。 本書通過對訴訟詐騙行為的分析與論證,得出該行為符合詐騙罪基本邏輯構(gòu)造的結(jié)論,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪對該行為進(jìn)行定罪量刑。最后,對于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的與處分行為緊密相關(guān)且具有較大爭議的犯罪案件行為的定性問題,根據(jù)所持有的“處分行為必要說”與“處分意識必要說”的立場,得出騙取他人放棄之物的行為應(yīng)當(dāng)成立詐騙罪;無錢食宿中的“犯意先行的單純溜走型”與“食宿先行的單純溜走型”無錢食宿行為成立盜竊罪;“犯意先行的詭計(jì)逃走型”與“食宿先行的詭計(jì)逃走型”無錢食宿行為成立詐騙罪;偷換二維碼取財(cái)行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪對行為人的行為進(jìn)行定罪處罰的結(jié)論。
李佩遙,1989年10月生,黑龍江齊齊哈爾人。2021年6月于南開大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)任河北大學(xué)法學(xué)院講師,主講《刑法總論》《刑法分論》等課程。在《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》等期刊上發(fā)表論文多篇。
目錄
緒 論
第一章 詐騙罪處分行為概述
第二章 詐騙罪處分行為的客觀要素
第三章 詐騙罪處分行為的主觀要素
第四章 詐騙罪中財(cái)產(chǎn)處分人的范圍與權(quán)限
第五章 處分行為的司法認(rèn)定
終 章
參考文獻(xiàn)
我國專利開放許可制度的建立豐富了專利許可模式,完善了專利許可規(guī)則體系。專利許可交易市場的活躍是專利制度和市場機(jī)制成熟的表現(xiàn),專利開放許可制度的實(shí)施有助于交易模式的多元化和交易規(guī)模的擴(kuò)大。專利開放許可不僅是一種新的專利許可交易行為方式,更代表了一種新的專利制度創(chuàng)新發(fā)展理念。專利制度的生命不僅在于加強(qiáng)對專利權(quán)的法律保護(hù),更在于通過專利交易和實(shí)施推動(dòng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。專利開放許可制度使專利共享對象從專利授權(quán)信息層面拓展到專利許可與實(shí)施層面,延伸了專利制度開放共享的領(lǐng)域,深化了社會公眾對專利制度開放共享理念的認(rèn)知和參與,能夠在一定程度上緩解知識產(chǎn)權(quán)客體范圍不斷擴(kuò)張所帶來的利益沖突與矛盾。從制度規(guī)則方面來說,專利開放許可制度使我國專利制度從原有側(cè)重于專利創(chuàng)造和專利保護(hù)的規(guī)則向注重專利運(yùn)用和轉(zhuǎn)化實(shí)施規(guī)則逐步轉(zhuǎn)變。從專利權(quán)人等市場主體角度來說,專利開放許可制度能夠激勵(lì)其更為積極地參與開放式創(chuàng)新,并促進(jìn)專利技術(shù)得到更為有效的轉(zhuǎn)化和實(shí)施。為此,專利開放許可制度實(shí)施機(jī)制的合理構(gòu)建和有效應(yīng)用將有利于充分實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)制度的功能和作用,彰顯推進(jìn)專利轉(zhuǎn)化應(yīng)用和技術(shù)成果交易的政策目標(biāo)。在專利開放許可制度實(shí)施中,既要充分調(diào)動(dòng)專利權(quán)人和其他相關(guān)民事主體的積極性,也要充分發(fā)揮專利行政管理機(jī)關(guān)和司法審判機(jī)關(guān)的職能。專利開放許可制度能夠更好地促進(jìn)專利自愿許可、專利強(qiáng)制許可等其他類型許可模式的規(guī)則發(fā)展和充分運(yùn)用,也能夠與開放專利、開放源代碼等其他開放創(chuàng)新模式相契合,產(chǎn)生更為顯著的制度協(xié)同效應(yīng)。