目錄 第一章 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理現(xiàn)狀及問題 一、互聯(lián)網(wǎng)金融的迭代升級(jí) （一）互聯(lián)網(wǎng)金融概念的厘清 （二）互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)特征 （三）我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融制度規(guī)范及分析 二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的治理現(xiàn)狀 （一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪基本情況 （二）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的治理現(xiàn)狀 三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的治理難題 （一）互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”判斷的現(xiàn)實(shí)困境 （二）互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”判斷的學(xué)理痛點(diǎn) （三）傳統(tǒng)犯罪治理模式應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的缺陷 四、本章小結(jié) 第二章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”的裁判視野：刑民交叉何以重要？ 一、傳統(tǒng)刑法學(xué)研究范式中界分互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的困境 （一）傳統(tǒng)刑法學(xué)理論應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪存在不足 （二）傳統(tǒng)研究范式的缺陷難以自我修復(fù) 二、民法典時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)金融行為的解讀方向：重民輕刑 （一）我國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在重刑輕民的現(xiàn)象 （二）重刑輕民的現(xiàn)象延續(xù)至今 （三）以民法典頒布為契機(jī)樹立重民輕刑理念 三、刑民交叉是實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理重民輕刑理念的關(guān)鍵 （一）刑民交叉概述 （二）刑法和民法的關(guān)系 （三）通過刑民交叉治理互聯(lián)網(wǎng)金融的必然性 四、刑民交叉破解互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪認(rèn)定難題：以民事欺詐與刑事詐騙的界分為例 （一）互聯(lián)網(wǎng)金融行為中的民事詐騙 （二）民法和刑法中的詐騙 （三）民事欺詐與刑事詐騙之界分 （四）互聯(lián)網(wǎng)金融詐騙行為的性質(zhì)認(rèn)定 （五）金融科技有助于認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)金融行為中欺騙的性質(zhì) 五、本章小結(jié) 第三章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”的基本界分：行政要素的刑民解釋 一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪屬于行政犯 二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪構(gòu)成要件中行政要素的理解 （一）行政要素屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素 （二）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的行政要素 三、刑民交叉視野下的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行政要素之解釋 四、本章小結(jié) 第四章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“非法性”的雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之提倡：以非法吸收公眾存款罪為例 一、互聯(lián)網(wǎng)金融行為“非法性”判斷的意義 二、互聯(lián)網(wǎng)金融行為“非法性”評(píng)價(jià)缺失 （一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪缺乏有效的“非法性”檢驗(yàn) （二）現(xiàn)有法律制度下“非法性”檢驗(yàn)缺失的必然性 三、刑民交叉視野下的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪“非法性”評(píng)價(jià) （一）行政違法性是互聯(lián)網(wǎng)金融行為構(gòu)成犯罪的前提條件 （二）整體法秩序下前置行政違法依據(jù)難以自洽 （三）變相吸收公眾存款行為的“非法性”檢驗(yàn) 四、雙重行政違法性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之提倡 （一）行為經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)但違反國(guó)家規(guī)定 （二）行為符合國(guó)家規(guī)定但未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn) （三）通過雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)限縮互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪圈 第五章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”的實(shí)質(zhì)判斷：法益侵害的識(shí)別 一、互聯(lián)網(wǎng)背景下“法益侵害”的教義學(xué)地位 二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪認(rèn)定中的“法益”本體 （一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪侵犯的法益是金融秩序 （二）“金融管理秩序說”面臨的挑戰(zhàn) （三）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪侵犯的法益：金融管理秩序之解構(gòu) 三、互聯(lián)網(wǎng)金融語(yǔ)境中超個(gè)人法益的保護(hù)限度 （一）金融犯罪不同于金融違法行為 （二）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的金融管理秩序：金融消費(fèi)者的資金安全 （三）抽象的金融秩序不是互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的法益 四、本章小結(jié) 第六章 互聯(lián)網(wǎng)金融涉罪行為的出罪：民法免責(zé)事由 一、互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域民法免責(zé)事由阻卻犯罪的司法空間 （一）形式入罪和實(shí)質(zhì)出罪 （二）通過超規(guī)范的出罪事由實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義 （三）互聯(lián)網(wǎng)金融行為出罪需要依賴民法免責(zé)事由 二、互聯(lián)網(wǎng)金融出罪中民法免責(zé)事由的基本法理：以受害人過錯(cuò)為例 （一）互聯(lián)網(wǎng)金融涉罪行為中受害人存在過錯(cuò) （二）現(xiàn)行法律體系對(duì)受害人過錯(cuò)的評(píng)價(jià) 三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪認(rèn)定中被害人過錯(cuò)理論的適用 （一）自甘風(fēng)險(xiǎn)屬于民法免責(zé)事由 （二）危險(xiǎn)接受理論對(duì)自甘風(fēng)險(xiǎn)的吸納 （三）被害人過錯(cuò)理論可以在互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中適用 四、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中存在被害人過錯(cuò)事由的結(jié)果 （一）被害人需承擔(dān)法律責(zé)任 （二）犯罪人的刑事評(píng)價(jià)降低 五、本章小結(jié) 第七章 刑民交叉視野下互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”判斷的具體應(yīng)用：以股權(quán)眾籌為例 一、股權(quán)眾籌的民法屬性 （一）眾籌的概念 （二）股權(quán)眾籌概述 （三）股權(quán)眾籌具有證券屬性 二、股權(quán)眾籌的行政監(jiān)管缺位 （一）股權(quán)眾籌目前不受我國(guó)證券法承認(rèn) （二）行政監(jiān)管部門未發(fā)揮監(jiān)督實(shí)效 三、股權(quán)眾籌與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的區(qū)別 （一）基礎(chǔ)民事法律關(guān)系不同 （二）合法性程度不同 （三）約定收益模式不同 四、股權(quán)眾籌面臨必然的非法集資刑事風(fēng)險(xiǎn) 五、股權(quán)眾籌不構(gòu)成非法集資犯罪 （一）形式上滿足構(gòu)成要件 （二）股權(quán)眾籌不具有刑事違法性 六、本章小結(jié) 第八章 互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理模式之修正：以網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)為例 一、網(wǎng)貸平臺(tái)的監(jiān)管歷程與責(zé)任概述 （一）網(wǎng)貸平臺(tái)的監(jiān)管歷程 （二）網(wǎng)貸平臺(tái)企業(yè)的法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任 二、網(wǎng)貸平臺(tái)治理中存在的主要問題 （一）未能有效區(qū)分合法的網(wǎng)貸行為和不合法的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪 （二）網(wǎng)絡(luò)借貸當(dāng)事人的合法權(quán)益無法得到保障 （三）打擊“逃廢債”的司法政策與惡意欠款的現(xiàn)實(shí)情況存在沖突 （四）行政部門和司法機(jī)關(guān)之間缺乏有效銜接 三、網(wǎng)貸平臺(tái)治理的刑民交叉邏輯 （一）行政監(jiān)管部門切實(shí)履行行政違法性判斷職責(zé) （二）司法實(shí)踐中慎用限制性規(guī)范措施 （三）給予金融創(chuàng)新更長(zhǎng)的考驗(yàn)期 （四）厘清規(guī)范非法集資活動(dòng)的行政法規(guī) （五）疫情時(shí)期監(jiān)管力度放松以緩解中小企業(yè)融資難度 四、本章小結(jié) 參考文獻(xiàn) 后記