《孔夫子與現(xiàn)代世界》是一部有關(guān)儒學(xué)的前沿性思想理論著作。全書從孔子在當(dāng)代中國的重新登場開始，以面對世界文化而提出新的哲學(xué)觀念“多元普遍性”為結(jié)束，對儒家思想和儒學(xué)傳統(tǒng)與現(xiàn)代世界與文化的各種關(guān)系進行了深入的分析和討論。全書主題集中，時代感強，對儒學(xué)在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)，都從現(xiàn)代文化的問題意識給予了回應(yīng)�！犊追蜃优c現(xiàn)代世界》各章既有面對全球倫理、人權(quán)對話、生態(tài)文明等挑戰(zhàn)對儒家立場的闡發(fā)，又有對古典儒家教育、政治、禮治思想的現(xiàn)代詮釋和解讀，以及對現(xiàn)代儒學(xué)發(fā)展的透視和分析，可稱是對儒家價值以及現(xiàn)代意義的全面闡述。
陳來，1952年生于北京，清華大學(xué)國學(xué)研究院院長，清華大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，全國中國哲學(xué)史學(xué)會會長、朱熹研究會會長、馮友蘭研究會會長。1976年中南礦冶學(xué)院地質(zhì)系畢業(yè)。1981年北京大學(xué)哲學(xué)系研究生畢業(yè)，哲學(xué)碩士。1985年北京大學(xué)哲學(xué)系博士研究生畢業(yè)，獲哲學(xué)博士。1986年任北京大學(xué)哲學(xué)系副教授，1990年任北京大學(xué)哲學(xué)系教授，曾任北京大學(xué)儒學(xué)研究中心主任、北京大學(xué)哲學(xué)系學(xué)術(shù)委員會主任、中國哲學(xué)教研室主任。
學(xué)術(shù)領(lǐng)域為中國哲學(xué)史，個人專著有：《朱熹哲學(xué)研究》、《朱熹書信編年考證》、《有無之境——王陽明哲學(xué)的精神》、《宋明理學(xué)》、《哲學(xué)與傳統(tǒng)：現(xiàn)代儒家哲學(xué)與現(xiàn)代中國文化》、《古代宗教與倫理——儒家思想的根源》、《陳來自選集》、《朱子哲學(xué)研究》、《現(xiàn)代中國哲學(xué)的追尋-新理學(xué)與新心學(xué)》、《古代思想文化的世界》、《中國近世思想史研究》、《詮釋與重建——王船山的哲學(xué)精神》、《傳統(tǒng)與現(xiàn)代：人文主義的視界》、《燕園問學(xué)記》、《東亞儒學(xué)九論》、《竹帛五行與簡帛研究》、《宋元明哲學(xué)史教程》等多種。
孔子與當(dāng)代中國
誰之正義，何種倫理？——儒家倫理與全球倫理
儒家思想與人權(quán)話語
儒家傳統(tǒng)與公共知識分子
儒家仁說的生態(tài)面向與現(xiàn)代詮釋
儒家禮學(xué)與現(xiàn)代社會
儒耶對話的儒家觀點——本體與本根
儒家思想與現(xiàn)代東亞世界
儒家倫理與中國現(xiàn)代化
現(xiàn)代中國文化與儒學(xué)的困境
中國早期政治哲學(xué)的三個主題
論道德的政治——儒家政治哲學(xué)的特質(zhì)
論儒家的教育思想
現(xiàn)代新儒家的“哲學(xué)”觀念——以熊十力為中心
“互以對方為重”——梁漱溟的儒家倫理觀
“文化熱”運動的儒學(xué)護法——張岱年先生的儒學(xué)觀
二十世紀(jì)的儒學(xué)研究與儒學(xué)發(fā)展
走向真正的世界文化——全球化時代的多元普遍性
后記
在我們問世界倫理宣言的意義是什么的時候，還包含有這樣的意思：這一倫理宣言所欲對應(yīng)的究竟是什么范圍的問題？是各個宗教內(nèi)部、各個民族國家內(nèi)部的道德危機、行為失范，還是國家間、民族間的沖突、壓迫？換言之，責(zé)任宣言要面對的責(zé)任主體是誰？
1995年在勃蘭特領(lǐng)導(dǎo)下，提倡“全球性的公民倫理”，以“作為不同國家和文化之間合作解決全球性問題的基礎(chǔ)”。照這個說法，宣言是著眼在國家間和文化間的關(guān)系準(zhǔn)則，其倫理的主體就是沖突的主體，即是“國家”和“文化”（亨廷頓說是文明）�？诐h思博士發(fā)起世界倫理運動的最初動因，也是基于這樣一種信念：“沒有宗教間的和平，就沒有民族間的和平。”以后演變?yōu)?ldquo;沒有一種全球性倫理，便不可能有美好的全球性秩序”。這似乎是說，“世界倫理”對應(yīng)“世界秩序”，這里的“世界”是指各個民族國家組成的世界，從而世界秩序即是國家間的秩序，于是世界倫理就是民族一國家間行動之倫理準(zhǔn)則。
道德對國際事務(wù)和外交活動確有約束作用。但現(xiàn)代國家的行為不再依賴個人的良知和榮譽，而受制于黨派、選民；普遍倫理與民族國家利益沖突時，往往是民族國家占上風(fēng)。近代歷史表明，國際法、國際道德準(zhǔn)則、世界輿論等規(guī)范體系對主權(quán)國家由權(quán)力意志出發(fā)的行動很難有效地加以規(guī)范。這是由于“國際社會”與一個現(xiàn)實的民族國家的社會不同，現(xiàn)在的世界仍然是一個沒有世界政府和世界社會的世界，規(guī)范自然難起作用。
……
書單推薦
