定罪是司法機(jī)關(guān)判定某一具體行為是否構(gòu)成刑法上的犯罪（罪與非罪）和構(gòu)成何種犯罪（此罪與彼罪）的活動(dòng)，而入罪和出罪是定罪活動(dòng)中兩種既對(duì)立又統(tǒng)一的判定模式或結(jié)果。出于刑法寬容、謙抑、經(jīng)濟(jì)的考慮，應(yīng)合理組織對(duì)犯罪的反應(yīng)，將不構(gòu)成犯罪的行為、不值得刑罰處罰的行為盡早地、及時(shí)地予以出罪。
出罪是偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)依照現(xiàn)有的法律規(guī)定和法律理論，將已經(jīng)進(jìn)入犯罪評(píng)定圈的某行為從其中排除，從而不認(rèn)為其是犯罪行為的司法活動(dòng)。偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)不予立案、撤銷案件、檢察機(jī)關(guān)不起訴、審判機(jī)關(guān)終止審理、宣告無(wú)罪都是出罪的處理方式。刑法出罪事由是偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)將已經(jīng)進(jìn)入犯罪評(píng)定圈的某行為從其中排除，從而不認(rèn)為其是犯罪行為的刑法上的理由。出罪與除罪、無(wú)罪、非犯罪化、非刑罰化、出刑等存在區(qū)別和聯(lián)系。
刑法出罪事由的存在是罪刑法定原則的必然要求，是刑法謙抑精神的應(yīng)有之義，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體體現(xiàn)，是人本主義刑法理念的正確指引，是 控辯平等的基本要求。有入罪必有出罪，刑法出罪事由古今有之，中外有之，通過(guò)對(duì)古今中外刑法規(guī)范中、刑事司法實(shí)踐中的刑法出罪事由進(jìn)行實(shí)證考察，可以揭示刑法出罪事由的發(fā)生、發(fā)展規(guī)律，為反思和完善刑法出罪提供借鑒。
構(gòu)成要件符合性（該當(dāng)性）是案件事實(shí)符合刑法分則規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件的性質(zhì)。案件事實(shí)不符合構(gòu)成要件是常見(jiàn)的刑法出罪事由，案件事實(shí)所涉行為應(yīng)被從犯罪評(píng)定圈中排除出去。
社會(huì)相當(dāng)性可作為阻卻違法性出罪事由的基本原理，法規(guī)上的違法性阻卻事由通常有：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等，超法規(guī)的違法性阻卻事由通常有：被害人承諾、推定被害人承諾、自損行為、自救行為、義務(wù)沖突等。在英美刑法中，類似于大陸法系刑法中的阻卻違法事由的正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、上級(jí)命令等是一般辯護(hù)事由。
期待不可能性是阻卻責(zé)任出罪事由的理論基礎(chǔ)，阻卻責(zé)任出罪事由通常包括未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、無(wú)刑事責(zé)任能力、無(wú)違法性認(rèn)識(shí)（可能性）、缺乏期待可能性、刑事合規(guī)等。
不可罰性是阻卻刑罰處罰的理論基礎(chǔ)，阻卻刑罰處罰的出罪事由通常有客觀的不處罰條件、一身的處罰阻卻事由、中國(guó)刑法第13條但書(shū)、不可罰的中立幫助行為、某些贖罪行為等。
應(yīng)從宏觀、中觀、微觀三方面對(duì)刑法出罪事由適用的路徑進(jìn)行優(yōu)化，在宏觀方面，科學(xué)設(shè)置刑事案件質(zhì)效考核指標(biāo)，繼續(xù)推進(jìn)刑事司法案例指導(dǎo)制度，繼續(xù)完善人民監(jiān)督員、人民陪審員制度，加強(qiáng)刑事裁判文書(shū)釋法說(shuō)理；在中觀方面，提倡階層犯罪論體系，建構(gòu)階層性、多元化、開(kāi)放性刑法出罪事由；在微觀方面，強(qiáng)調(diào)合理出罪和實(shí)質(zhì)化出罪。