《武大國際法評(píng)論》第十三卷設(shè)有“專論”、“案例研究”、“武大國際法學(xué)人”三個(gè)欄目。鑒于國際私法立法長期以來一直嚴(yán)重滯后于我國司法實(shí)踐,本卷《武大國際法評(píng)論》特別邀請(qǐng)部分國際私法專家,一設(shè)立“國際私法立法專題”,以期對(duì)我國即將出臺(tái)的立法建言獻(xiàn)策、有所裨益。同時(shí),在全球氣候問題日漸突出和嚴(yán)峻的今天,編輯部結(jié)合哥本哈根氣候大會(huì)的最新進(jìn)展,特別組織了“氣候變化問題研究”專題,以饗讀者。此外,非政府組織在國際法學(xué)界的討論近年來逐漸升溫,本卷也因此收錄亍兩篇對(duì)非政府組織研究的論文組成“非政府組織問題研究”專題,從不同的角度分別對(duì)非政府組織的實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行了深入的探討,具有較強(qiáng)的可讀性和學(xué)術(shù)價(jià)值。
本期“專論”部分內(nèi)容豐富,共有8篇文章。在對(duì)外司法實(shí)踐之中,外國法院以及仲裁機(jī)構(gòu)的裁決在中國國內(nèi)的承認(rèn)與執(zhí)行問題一直為司法實(shí)務(wù)界所關(guān)注,最高人民法院副院長萬鄂湘教授、夏曉紅博士的《中國法院不予承認(rèn)及執(zhí)行某些外國仲裁裁決的原因——(紐約公約)相關(guān)案例分析》一文對(duì)中國法院不予承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決案件進(jìn)行了綜述,指出不予承認(rèn)及執(zhí)行某些外國仲裁裁決的原因,同時(shí)也認(rèn)為中國法院在適用公約的過程中,應(yīng)當(dāng)合理地解釋法律和公約,支持并監(jiān)督國際商事仲裁。
一、專論
中國法院不予承認(rèn)及執(zhí)行某些外國仲裁裁決的原因——《紐約公約》相關(guān)案例分析
前南國際刑庭與盧旺達(dá)國際刑庭的歷史回顧
UNIVERSAL CRIMINAL JURISDICTION:An option or d legal
obligation for States? Vladimir-Djuro DEGAN Vesna BARIC,PUNDA
Contribution 0f the Neo-Confucianism,to the Modem International Law:
for its Conception in Europe and for its Acceptance in Japan
——Speech before graduate students of Wuhan University,23 October 2009
國際投資條約實(shí)踐中的稅收措施問題
G.ATT第24條法律功能的法哲學(xué)反思
區(qū)域貿(mào)易協(xié)定下的貿(mào)易救濟(jì)制度研究——兼論對(duì)我國參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判的政策建議
《反傾銷協(xié)定》第17.6(ii)條與美國Chevron規(guī)則的比較——從美國國內(nèi)法院與DSB的歸零法判例談起
二、專題一:國際私法立法專題
中國國際私法立法的十二個(gè)問題——在中國國際私法學(xué)會(huì)2009年年會(huì)上的發(fā)言
中美國際版權(quán)法律適用規(guī)則之分析
歐盟保險(xiǎn)合同法律適用規(guī)則的最新發(fā)展及其對(duì)我國的啟示
涉外結(jié)婚沖突規(guī)則的立法建構(gòu)
三、專題二:氣候變化問題研究
氣候變化國際法中公平與效率的協(xié)調(diào)
氣候正義與氣候變化的國際法律應(yīng)對(duì)
全球氣候容量的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性及其分配原理
氣候變化領(lǐng)域技術(shù)轉(zhuǎn)讓之法律障礙:從技術(shù)供應(yīng)者的角度
簡(jiǎn)析2009年美國氣候變化法案——兼論對(duì)中國的挑戰(zhàn)和借鑒
四、專題三:非政府組織問題研究
非政府組織與2008年《集束彈藥公約》:參與、影響及啟示
NGO和WTO:國際非政府組織對(duì)國際貿(mào)易規(guī)則的影響
五、案例研究
海域劃界規(guī)則的新發(fā)展——羅馬尼亞訴烏克蘭黑海劃界案評(píng)析
中美出版物和視聽娛樂產(chǎn)品爭(zhēng)議案評(píng)析
六、武大國際法學(xué)人
燕樹棠先生及其國際法思想評(píng)述