晚近，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及支持和鼓勵仲裁政策在各國的普遍確立，爭議事項可仲裁性問題呈現(xiàn)出以下發(fā)展趨勢②：
    第一，可仲裁爭議事項的范圍日益擴(kuò)大，許多傳統(tǒng)的不可仲裁的爭議事項逐漸被納入可仲裁爭議事項的范圍。這種發(fā)展趨勢顯然有利于減少各國法律在爭議事項可仲裁性問題上的沖突和歧異，也更有利于促進(jìn)仲裁制度健康、自由的發(fā)展。
    之所以形成這一發(fā)展趨勢，主要原因有二：首先，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)活動的客體日漸擴(kuò)大，隨著新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的涌現(xiàn)，可仲裁爭議事項的范圍便不斷得以擴(kuò)展。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在客觀上要求建立一個高效公正的爭議解決機(jī)制。在這樣的大背景下，仲裁得到了飛速發(fā)展。為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，各國不再敵視仲裁、限制仲裁，而是相信仲裁、支持仲裁，對任何與仲裁范圍相關(guān)的疑問，都應(yīng)作對仲裁有利的解答，原先在仲裁事項上對仲裁設(shè)立的限制隨之被取消，原先不允許仲裁涉足的法院“自留地”因此準(zhǔn)許仲裁介入。其次，由于國家適用公共政策的多少直接影響到可仲裁爭議事項范圍的寬窄，二者在理論上呈反比關(guān)系，因此隨著各國對公共政策適用的普遍減少和限制，可仲裁爭議事項的范圍相應(yīng)得到擴(kuò)展。
    第二，在可仲裁爭議事項范圍擴(kuò)大化的進(jìn)程中，各國往往區(qū)分國際仲裁和國內(nèi)仲裁，首先承認(rèn)某一事項的國際爭議可以仲裁，通過一定時間的實踐以后，再承認(rèn)該事項的國內(nèi)爭議的可仲裁性。如此，某一事項從不可仲裁演進(jìn)到可以仲裁，常常經(jīng)歷這樣一個發(fā)展軌跡：不可仲裁——國際爭議可以仲裁，但是國內(nèi)爭議不能仲裁——國際、國內(nèi)爭議均可仲裁。
    之所以如此，主要是因為，相對于國內(nèi)案件而言，國際案件與國內(nèi)聯(lián)系較為松散，對國內(nèi)影響較小，國家對國際案件比較容易采取相對寬松的政策。在爭議事項可仲裁性問題上，對待國際案件相對比較容易放寬或者取消限制。反過來，國際仲裁又對國內(nèi)仲裁產(chǎn)生影響，一旦承認(rèn)特定事項國際爭議的可仲裁性，立法者和司法者或早或晚會將其擴(kuò)展到國內(nèi)爭議。