精品一二区,精品午夜国产幅利

《歐洲體育法研究》以歐洲的體育法律和政策為研究對(duì)象，分別從歐盟法層面和歐盟成員國(guó)國(guó)內(nèi)法層面揭示其獨(dú)特和具體的體育法制度和規(guī)則。通過討論歐洲體育法的含義、歐洲理事會(huì)與體育問題的法律調(diào)整、歐盟體育法制的發(fā)展演變，重點(diǎn)研究了運(yùn)動(dòng)員地位和自由流動(dòng)、體育與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系、體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)、反興奮劑、體育暴力、體育爭(zhēng)議解決機(jī)制以及歐洲足球仲裁所涉及的法律問題。同時(shí)，分別介紹和總結(jié)了德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、意大利、希臘、西班牙、葡萄牙這8個(gè)國(guó)家的體育法律現(xiàn)狀和經(jīng)驗(yàn)。

    第29屆奧運(yùn)會(huì)在北京的成功召開，給了中國(guó)向全世界展示自己的舞臺(tái)。臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功，為了贏得這個(gè)舞臺(tái)，中國(guó)已經(jīng)奮斗了一個(gè)多世紀(jì)。這個(gè)舞臺(tái)承載著中華民族太多的光榮與夢(mèng)想，為在這個(gè)舞臺(tái)上展現(xiàn)中華民族的最佳風(fēng)采，從申奧的那一刻起，我國(guó)就開始了一項(xiàng)龐大的奧運(yùn)系統(tǒng)工程，其中包括在我國(guó)建立適應(yīng)現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)需要并與世界接軌的體育法治環(huán)境。以?shī)W運(yùn)會(huì)為契機(jī)，我國(guó)的體育法治建設(shè)由此走上了快車道。
    同樣是因?yàn)閵W運(yùn)，萌芽于20世紀(jì)80年代的體育法學(xué)研究在我國(guó)得到了蓬勃發(fā)展。事實(shí)上，體育與法律的基本價(jià)值是相通的，公正是兩者共享和尊崇的價(jià)值。體育講求的是公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)則至上，法律的最基本組成部分也是規(guī)則。雖然這兩種不同規(guī)則之間存在著一定的差別，但它們的終極目標(biāo)追求的都是規(guī)則之治。遺憾的是，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)體育法學(xué)的研究局限在體育界，一直沒有進(jìn)入主流法學(xué)的視野。不過，以?shī)W運(yùn)會(huì)的籌辦為起點(diǎn)，情況正在慢慢地發(fā)生變化�？梢哉f(shuō)，我國(guó)目前的體育法研究已經(jīng)成為體育學(xué)界和法學(xué)界共同傾心的事業(yè)。
    眾人拾柴火焰高。經(jīng)過努力，我國(guó)的體育法研究無(wú)論在廣度上還是深度上都達(dá)到了一個(gè)新的層次。在研究?jī)?nèi)容上，論題不斷拓展，基本上覆蓋了體育領(lǐng)域的所有法律問題；在深度上，體育法研究開始擺脫過去那種簡(jiǎn)單詮釋法條和宏觀敘事的方式，開始對(duì)基礎(chǔ)理論和微觀問題進(jìn)行深入研究。

1999年，歐盟委員會(huì)的《赫爾辛基報(bào)告》指出：“歐洲體育組織的金字塔式結(jié)構(gòu)使得歐洲的體育協(xié)會(huì)成為事實(shí)上的‘壟斷’形式。同一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中存在幾個(gè)體育協(xié)會(huì)也將會(huì)有出現(xiàn)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。的確，國(guó)家錦標(biāo)賽的組織以及參加國(guó)際比賽的國(guó)家隊(duì)成員的選拔通常需要一個(gè)能夠?qū)⑺械耐豁?xiàng)目的體育協(xié)會(huì)和參賽運(yùn)動(dòng)員集合在一起的保護(hù)組織�！雹�、毫無(wú)疑問，如同其他地方的體育組織那樣，歐盟體育組織也有權(quán)制定純粹性的體育運(yùn)動(dòng)規(guī)則，即組織某些體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目以及進(jìn)行比賽所必需的規(guī)則，這些規(guī)章規(guī)則不受國(guó)家法律的審查，當(dāng)然也不用遵守歐盟法。不過，也有某些體育組織制定的規(guī)則涉及商業(yè)性的活動(dòng)，尤其是一些有關(guān)職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)的規(guī)則更是如此。盡管嚴(yán)格區(qū)分體育組織制定的規(guī)則是否具有商業(yè)性質(zhì)可能會(huì)有些困難，但是毫無(wú)疑問，具有商業(yè)性質(zhì)的體育運(yùn)動(dòng)規(guī)則應(yīng)當(dāng)遵守歐盟法的規(guī)定。或者說(shuō)，只要某些活動(dòng)屬于《歐共體條約》第3條意義上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其就應(yīng)當(dāng)遵守歐盟法的規(guī)定。歐洲法院也多次在判決中重申了這一原則。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，體育組織的運(yùn)作以及體育比賽的正常進(jìn)行確實(shí)需要某些純粹性的體育運(yùn)動(dòng)規(guī)則，例如運(yùn)動(dòng)隊(duì)的組成、比賽規(guī)則以及處罰規(guī)則等。這些規(guī)則是體育組織內(nèi)在的，其存在并不以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為動(dòng)機(jī)。不過，這些規(guī)則的實(shí)施和執(zhí)行確實(shí)能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)方面的意義，能給有關(guān)的運(yùn)動(dòng)員或者球隊(duì)帶來(lái)巨額的經(jīng)濟(jì)效益，故有關(guān)體育組織實(shí)施這些規(guī)則的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)有所限制，尤其是要遵守某些公認(rèn)的一般法律原則，譬如處罰要有明確的依據(jù)、遵守正當(dāng)程序等。在體育運(yùn)動(dòng)日益商業(yè)化和職業(yè)化的情況下，體育組織規(guī)則自治與商業(yè)后果之間的區(qū)分非常模糊，不可能從嚴(yán)格意義上來(lái)區(qū)分某些規(guī)則到底是純粹性的體育運(yùn)動(dòng)規(guī)則還是與商業(yè)有關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則。

你還可能感興趣

我要評(píng)論