《決策之道》是正和島2022年重磅力作,旨在為商界、政界、學界決策者提供必讀、稀缺、高濃度的內(nèi)容價值。本書為第2輯,在宏觀格局上關注2022年的經(jīng)濟話題,供企業(yè)決策者思考宏觀經(jīng)營環(huán)境;在企業(yè)經(jīng)營上關注企業(yè)的新組織建設,探討企業(yè)的人力資源管理、人才觀、組織文化等范疇,作為企業(yè)決策者進行組織建設的借鑒。形式從內(nèi)容來源上,包括專家約稿、內(nèi)部分享、采訪對話、經(jīng)典摘錄速讀等形式,努力實現(xiàn)內(nèi)容的多樣化;在內(nèi)容視角上,緊密立足企業(yè)經(jīng)營,提升內(nèi)容的可讀性。
《決策之道》是正和島2022年重磅力作,旨在為商界、政界、學界決策者提供必讀、稀缺、高濃度的內(nèi)容價值。本書為第2輯,在宏觀格局上關注2022年的經(jīng)濟話題,供企業(yè)決策者思考宏觀經(jīng)營環(huán)境;在企業(yè)經(jīng)營上關注企業(yè)的新組織建設,探討企業(yè)的人力資源管理、人才觀、組織文化等范疇,作為企業(yè)決策者進行組織建設的借鑒。形式從內(nèi)容來源上,包括專家約稿、內(nèi)部分享、采訪對話、經(jīng)典摘錄速讀等形式,努力實現(xiàn)內(nèi)容的多樣化;在內(nèi)容視角上,緊密立足企業(yè)經(jīng)營,提升內(nèi)容的可讀性。
勇而不敢者久
我們把“勇敢”兩個字放在一起說多了、說習慣了,就天然以為“勇”和“敢”是一回事,其實不然。
老子在《道德經(jīng)》里說,“勇于敢則殺,勇于不敢則活”;又說,“慈故能勇”“今舍慈且勇……死矣!”結合起來看就更好理解了:一個人的勇氣可以來自慈悲利他之心,也可以源于自私貪婪之念。所謂“勇于敢”,顯然是指“舍慈且勇”、被自私貪婪驅(qū)動的膽大妄為甚至胡作非為,即使得逞一時,等待他的也終將是“殺”或“死矣”;所謂“勇于不敢”,則應該是“慈生之勇”,即由內(nèi)心深處的良知、智慧和責任感所生成的敬畏、膽識和定力,即使一時柔弱,也必將日生月長,終成氣候。
那么,我們天天掛在口頭上的“勇敢”一詞,也就是作為中華民族三大傳統(tǒng)美德“智慧、善良、勇敢”之一的這個“勇敢”,到底是老子所說的“勇于敢”呢,還是“勇于不敢”呢?前者是不可能的,如果是后者,我們的“勇敢”豈不是最終落到一個“不敢”的被動狀態(tài)上了嗎?
深究一下會看到,這個“勇于不敢”其實包含著兩個“不敢”,一個就是我們在日常生活中常用的“不敢”“豈敢”等謙詞所表達的謙遜和敬畏之意,極端的例子是張良被一個奇怪的老頭捉弄到橋下揀鞋、韓信受胯下之辱而“不敢”發(fā)怒的故事,這也是需要極大“勇氣”的,所以才叫“勇于不敢”。而用老子自己的話一言以蔽之,則是“不敢為天下先”。說到這里,這個“不敢”確實仍然是被動狀態(tài),至少表面上看是如此。另一個藏在背后的“不敢”,則是“不敢之敢”。這個“不敢之敢”,就是因為敬天愛人內(nèi)心強大,向內(nèi)求是勇于立志、勇于自律、勇于不斷地自我超越與自我突破,不與別人比怎么攀登外在的珠穆朗瑪峰,而是把日常生活和工作中的重大挑戰(zhàn)當作珠穆朗瑪峰來攀登;向外求是物來則應,危難之際挺身而出,以當仁不讓、舍我其誰的氣概扶危濟困、力挽狂瀾,讓這個世界因為自己的存在而更加安全和美好,哪怕只有一點點。
是故,不敢之敢,小怯大勇。由此想到,儒家的集大成者王陽明先生當年回答弟子之問時,說他之所以能夠心生萬法、百戰(zhàn)百勝,只是因為“學問純篤,養(yǎng)得此心不動,乃術爾”,他的“此心不動”又何嘗不是“不動之動,乃為神動”?以此類推,道家又何嘗不是“無為之為,乃為大為”?因為其居然敢追求“無為而無不為”。佛家又何嘗不是“不住之住,乃為真住”?因為其居然能做到以心轉境、真空妙有。
不敢之敢,不動之動,無為之為,不住之住,面對百年不遇之大變局,人類似乎難以遏止地在從正和博弈向零和甚至負和游戲滑落,越來越多的事情好像都在變得越來越不容易。這不也正是給我們提供的一個修煉大智大勇和生命更高境界的良機嗎?路漫漫其修遠兮,愿我們能夠堅韌而從容地享受這個無限接近的過程。豈可與天地共存乎?
然。
正和島是中國目前最大的企業(yè)家俱樂部之一,是企業(yè)家與創(chuàng)業(yè)者專屬的以供需適配為核心價值的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新服務平臺,是企業(yè)家的深度學習社區(qū),采取嚴格的實名制、會員制、收費制、邀請制。
本書編委會成員有華為管理顧問田濤、華夏基石董事長彭劍鋒、金融學者香帥、北京大學教授雷曉燕、蘑菇物聯(lián)創(chuàng)始人沈國輝等。
·有聲
香帥 獨家口述《我看企業(yè)經(jīng)營的大趨勢:向南、向新、向陽》
談義良 推薦 / 雷曉燕 獨家口述《老齡少子時代來臨,怎么辦?》
·有道
彭劍鋒 獨家口述 《真正的好企業(yè)能夠抗逆周期》《企業(yè)家需要一場思維革命!》
蘇鑫 推薦 / 忻榕 撰稿 《商業(yè)的天變了,企業(yè)與員工的關系也變了》。
余放 推薦 / 朱曉楠 獨家撰稿《組織創(chuàng)新:我在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的實戰(zhàn)與心得》
張瑞敏 推薦 / 加里·哈默 撰稿 《人本主義是治療官僚主義的良藥》
·案例
杜中兵 批注 / 高德福 獨家口述《喜家德水餃的組織進化三部曲》
顧建黨 推薦 / 沈國輝 獨家口述《蘑菇物聯(lián)創(chuàng)始人:我們的干勁來自聯(lián)盟制》
·有味
田濤 獨家撰稿《浪中行舟:關于企業(yè)家精神的6個悖論——重新理解企業(yè)家精神(中)》
何日生 內(nèi)部講話《企業(yè)家真正的幸福從何而來?》
·有料
《服務機器人正處在爆發(fā)前夜》
·有書
宮玉振書單
編輯部書單
·有約
危機之下,企業(yè)需要怎樣的智慧?
知宏觀,在大勢中修煉決策力
案例探訪:數(shù)字經(jīng)濟時代之新未來領導力
|
我看企業(yè)經(jīng)營的大趨勢: 向南、向新、向陽
2022年以來,我們身邊發(fā)生了太多大事,資本市場大起大落,關于“內(nèi)卷”與“躺平”的討論也從未停歇。這個社會怎么了?每個人又該往哪里走?以下是我的思考,希望對你有所啟發(fā)。
透視“內(nèi)卷”“躺平”,破局“熟經(jīng)濟”
“內(nèi)卷”和“躺平”這兩個詞語在社交媒體上彌漫已久,在我看來,它們都源自時代的經(jīng)濟特征:“熟經(jīng)濟”。何為“熟經(jīng)濟”?指的是社會積累了一定的財富和經(jīng)驗值,但內(nèi)在的增長沖動不復當年,外人看到風韻,自己感到焦慮。
比如原來幾個大的產(chǎn)業(yè)賽道,互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)和出口貿(mào)易,在流量見頂、政策調(diào)控和新冠肺炎疫情影響下都發(fā)生了劇烈變化,大的、新的增量賽道又未出現(xiàn),企業(yè)和個人都很容易陷入存量博弈的困境中。
這對年輕人的影響更為明顯。在過去的增量賽道上,需求遠大于供給,年輕人作為供給方,努力就有出路; 現(xiàn)在新賽道不多了,各行各業(yè)幾乎都是存量,“前浪”還在洶涌,“后浪”很難將他們“拍在沙灘上”,最后越來越“卷”,越大的城市越“卷”,越好的行業(yè)越“卷”。“卷” 得動的年輕人身心俱疲,深感努力和收益不成正比; “卷”不動的干脆“躺平”,覺得再怎么努力也湊不齊購房首付,還“卷”什么呢?
如此一來,“內(nèi)卷”與“躺平”不可避免地出現(xiàn)了,一些年輕人產(chǎn)生了相對消極的情緒。這種情緒挺難排解,從全球范圍來看也是如此。事實上,越發(fā)達的社會越容易不平等,越不平等就越容易產(chǎn)生撕裂和對立。所以企業(yè)家們是時候真正重視勞資關系問題了,一些經(jīng)濟問題也不能僅從經(jīng)濟學視角來考量了,而是要與社會背景和人的需求結合起來解決。
當然,在“熟經(jīng)濟”時代,企業(yè)和個人也不必過度悲觀,仍有一些值得關注的新機會和新行業(yè),我總結為民生消費、科技強國和數(shù)字未來。
1.民生消費
消費不算高門檻的行業(yè),容易形成紅海式的競爭,但它的確定性回報相對還是比較高的。不管怎樣,我國有14億人口以及近4億中產(chǎn)人口,經(jīng)濟還處于中等增長水平,整體方向是上升的,消費升級仍然是主旋律。
2.科技強國
科技強國是國家的戰(zhàn)略方向,高端制造、芯片、新能源等行業(yè)蘊藏強勁的增長點,在相當長的時間內(nèi)不會冷卻。這些行業(yè)有高風險、長周期的問題,還可能存在一系列炒作,如果要進入這些行業(yè),一定要有足夠的耐心去深耕。
3.數(shù)字未來
我認為元宇宙、NFT(非同質(zhì)化代幣,用于表示數(shù)字資產(chǎn)的唯一加密貨幣令牌,可以買賣)可能代表未來的方向—這些名詞意味著什么并不是關鍵,關鍵在于它們的底層邏輯是“數(shù)字社會未來”。
具體地說,我不喜歡“炒幣”,也認為元宇宙的概念還處于相當早期的階段,但我們可以不把它們當作投資標的,而是往這個賽道走,至少去了解它們,因為它們代表未來的發(fā)展趨勢。投資標的和賽道選擇是不一樣的概念。不妨想想二三十年前那些投身于早期IT行業(yè)的精英,他們當年就對互聯(lián)網(wǎng)有充分的信心,今天來看他們大多過得不錯。海外的趨勢更加清晰,盡管數(shù)字貨幣在大類資產(chǎn)配置里仍是極微小的部分,但一些知名高校的金融系畢業(yè)生正越來越多地進入加密貨幣行業(yè)和一些元宇宙公司。
雖然數(shù)字未來聽起來可能有點不靠譜,但科幻作家亞瑟·克拉克說,“任何足夠先進的技術,初看都與魔法無異”。
2022年,對資本市場需謹慎樂觀
對2022年的資本市場,我的判斷是需謹慎樂觀。為什么在資本市場遭遇2022年的“倒春寒”之后還能保持樂觀?
第一,從投資端看,資本市場必須接力房地產(chǎn)市場。房地產(chǎn)市場曾是中國最大的信貸發(fā)動機,我們知道,城市化率增速越高,房地產(chǎn)市場行情越好,但中國的城市化率已經(jīng)達到60%以上,接近全球70%的平均水平,這意味著城市化率的高速增長基本結束。我們能明顯感受到,房地產(chǎn)市場這個信貸發(fā)動機開始慢下來了,如果還想保持較高的經(jīng)濟增速,必須啟用新的發(fā)動機,目前來看只有資本市場能夠接力房地產(chǎn)市場成為新的發(fā)動機和資金蓄水池。
第二,從儲蓄端看,有錢就買房幾乎是中國人過去的理財信仰,但現(xiàn)在這個邏輯行不通了,一是值得買的地方的樓市都在限購,二是一旦房地產(chǎn)稅出臺,持有兩三套以上房子的成本會非常高,而且房地產(chǎn)的流動性較差,不排除有砸在手里的可能。那么,居民手里的錢去哪里了?不可能都存銀行, 最好的去處依然是資本市場,從科創(chuàng)板、注冊制到北交所,國家的一系列動作也是想把資本市場做起來,反哺實體經(jīng)濟發(fā)展。
所以,只要不發(fā)生系統(tǒng)性危機,中國資本市場長期發(fā)展的確定性是比較高的。但是,人無遠慮,必有近憂,資本市場也一樣。目前確實有兩點需要注意:
1.釋放明確信號,提振市場預期
從資本市場當前的預期來看,情緒的確不高, 這主要是因為2021年政策“減法”做得比較多,一些大的平臺受到了整治。我是比較反對平臺壟斷的,也認為政策的初衷是好的,但從政策執(zhí)行層面來看,可能需要多一些全局思考。變革應該是“先立后破、不立不破”或邊立邊破,在新機制還未建立前不要著急破除原有機制。一定要管理好平臺,但也要想好整治力度,做好善后工作。
平臺是就業(yè)的蓄水池。2021年,一些城市的法拍房數(shù)量有較大幅度上升,因為很多人出現(xiàn)了斷供;2021年以來,女性送外賣和開網(wǎng)約車的比例也明顯提高。這可能與政策調(diào)整之下的就業(yè)市場萎縮不無關系。
企業(yè)不是慈善機構,都想選擇賺錢的行業(yè),如果賺錢的行業(yè)可能被“一刀切”,那么資本市場預期就上不來,這在股市上的反映已經(jīng)很明顯了。所以, 我認為應該有明確的政策信號,給市場打一劑“強心針”,讓企業(yè)和企業(yè)家有前進的動力。
2.維持利率下行,加大寬松力度
我認為,要想真正刺激市場和消費,降息力度必須足夠大。舉個例子,LV包漲價10%~15%會刺激消費嗎?顯然不會,買3萬元LV包的人不會因為它漲到4萬元就少買,也不會因為它降到2萬元就多買,它的消費彈性非常小。真正有彈性的是老百姓的消費, 多發(fā)5000元獎金,老百姓就敢多花點。房貸的影響尤其關鍵,根據(jù)中國社科院的測算,房貸利率降1個點,一年大概會有6000億元資金涌入消費市場。
對企業(yè)來說也是如此,實實在在的大幅降息是改善企業(yè)負債表的有效手段。大環(huán)境已經(jīng)不一樣了。過去企業(yè)有20%的利潤時,貸款利息降10%就能接受,因為最終是能夠賺到錢的,F(xiàn)在企業(yè)可能沒有太多可做的項目,只有10%的利潤了,那么如果貸款利息也只降10%,企業(yè)是不會去貸款的,因為最終賺不到錢了。
2022年1月,我國社會融資規(guī)模達6萬億元,創(chuàng)歷史新高,但這個數(shù)據(jù)并不能真正反映民間經(jīng)濟冷暖,因為會有“左口袋挪右口袋”的情況—金融機構會接到窗口指導,要求放款不低于一定數(shù)量。銀行又不想把錢放給風險比較高的項目,結果是錢往往流向國企,一些民企和中小微企業(yè)的貸款規(guī)模其實是下降的。
有在銀行工作的朋友跟我說,銀行利率已經(jīng)是40年來最低了。這話沒錯,但也有兩點要注意:
第一,銀行利率是比從前低,此一時彼一時。從前經(jīng)濟增速高,市場好,資金需求旺,利率高有高的道理;現(xiàn)在經(jīng)濟增速低,市場淡,信心弱,資金需求更弱,“比之前低”不等于“足夠低”。
第二,我們知道,中國金融體系存在結構性的“渠道不暢”,中間費用相當不菲,企業(yè)端的實際利率水平往往高于給到的利率水平。我在長三角地區(qū)了解到,現(xiàn)金流不錯但缺乏抵押品的項目,融資利率成本為8%~9%,半年前這一數(shù)據(jù)為10%~11%。
所以,我們的貨幣政策只有大幅度地寬松下來, 才能真正發(fā)力在廣大民企和中小微企業(yè)身上。