第一章 從部門法學哲理化到刑事訴訟法哲理研究
一、對部門法學哲理化的認識和理解
二、《刑事訴訟法學》和《證據法學》教材的哲理走向
三、刑事訴訟法哲理已經成為博士畢業(yè)論文的重要選題
四、課題研究中的刑事訴訟法哲理思維
(一)“刑事訴訟哲理化”主張的提出
(二)課題研究中的刑事訴訟法哲理思維

第二章 訴訟認識論
一、訴訟認識論的產生
二、訴訟認識論的界定和內涵
(一)訴訟認識主體
(二)訴訟認識客體
(三)訴訟認識的本質屬性
(四)訴訟認識對證據的自由評價
三、訴訟認識結果和評判標準
(一)什么是“客觀真實
(二)能否達到“客觀真實”
(三)法律真實是刑事訴訟認識的結果和訴訟證明的任務和要求
四、客觀真實與法律真實
(一)客觀真實和法律真實的含義
(二)客觀真實與法律真實——差異中的一致與
一致中的分歧
(三)“法律真實”標準的合理性、正當性

第三章 訴訟價值論
一、對法哲學、價值論與訴訟法原理的研究
(一)法哲學與價值論的關系問題
(二)部門法哲理化中價值取向
(三)兩種哲學觀中的價值取向
二、對中國刑事訴訟價值變遷的研究
(一)新中國成立之前刑事訴訟價值變遷
(二)社會主義刑事訴訟法學的價值變遷
三、對域外刑事訴訟價值論的研究
(一)程序的四種法律觀之爭
(二)正當法律程序革命
四、對中國刑事訴訟價值論發(fā)展的研究
(一)學術界在刑事訴訟價值中的爭議焦點
(二)應當倡導的刑事訴訟價值觀
五、刑事訴訟價值觀的應用
(一)價值觀在刑事訴訟法律觀的轉變中的應用
(二)價值觀在刑事訴訟法再修改中的應用
(三)價值觀在刑事證據理論與立法中的應用
(四)價值觀在人本主義司法中的應用
(五)價值觀在偵查訊問“三項制度”中的應用
(六)價值觀在檢察學建設中的應用
(七)價值觀在刑事和解改革中的應用
(八)價值觀在量刑程序改革上的應用

第四章 訴訟人本論
一、人本主義解讀
二、我國人本主義(或日人文精神)的含義
三、人本主義(或人文精神)與刑事訴訟
四、人性化是刑事訴訟法具有人文精神的前提
(一)人性的含義
(二)人性概念的綜合性：需求、知性與德行
五、刑事訴訟法的人性化
(一)樹立正當法律程序理念，認可與保障犯罪嫌疑人、被告人的合理需求
(二)合理調整刑事訴訟結構，尊重當事人的合理需求，正視司法人員的人性弱點
(三)建立或完善具體訴訟制度，認可與保障合理的利益需求，盡量減少司法人員人性弱點所造成的不良后果
六、刑事訴訟法與人權
(一)人權的含義及其內容
(二)刑事訴訟法加強人權保障的重要性
(三)我國刑事訴訟法人權保障之不足
(四)如何在我國刑事訴訟法中加強人權保障

第五章 實證方法論
一、刑事訴訟法學研究方法的回顧
(一)研究方法意識形態(tài)化：階級分析法的一元化
(二)個性化研究方法的初步探索：注釋研究方法的普遍化
(三)比較研究方法的推廣：研究方法多元化努力
二、中國刑事訴訟法學研究范式的擴展——實證研究方法的應用
(一)實證研究方法的語義分析
(二)與相關概念的比較
(三)應用實證研究方法推動中國刑事訴訟法學研究方法轉型
三、實證研究方法在刑事訴訟法學研究中的具體運用
(一)以哲理之思維指導實證研究——實現刑事訴訟法學研究目的的一個選擇
(二)對實證研究方法的探索從教學開始——模擬法庭教學法
(三)實證研究方法在刑事司法改革研究中的運用——實證研究的價值與功能的彰顯

第六章 訴訟原理研究
一、推進訴訟法學的發(fā)展，必須研究訴訟原理
二、訴訟原理見解
三、訴訟原理與法哲學

第七章 檢察制度原理研究
一、研究檢察制度原理的必要性
二、具有中國特色的檢察制度
三、具有中國特色的檢察制度原理
(一)權力結構模式
(二)權力制衡
(三)公平正義
(四)公共利益
(五)法制統(tǒng)
(六)人權保障
(七)正當程序
四、檢察制度原理與法哲學
五、法律監(jiān)督職能哲理論綱
(一)一元分立論
(二)對立控制論
(三)存在決定論
(四)職權二元論

第八章 刑事訴訟法再修改理性思考
一、理性解讀
二、刑事訴訟法再修改理性思考
(一)從以斗爭哲學為指導轉向以和諧哲學為指導
(二)從國家本位轉向國家、社會與個人本位并重
(三)從一元化價值觀轉向多元化價值觀
(四)從權力治人轉向權利保障
(五)從有罪推定轉向無罪推定
(六)從口供本位轉向物證本位
(七)從客觀真實轉向法律真實
(八)從重實體輕程序轉向兩者并重最終轉向程序本位
(九)從高壓從重轉向寬嚴相濟
(十)從國內優(yōu)位轉向國際優(yōu)位
附錄
樊崇義教授文獻