“判例研讀沙龍”是一群學術(shù)志趣相投的法學學人自愿形成的學術(shù)交流平臺，它以獨立、自愿為原則，不定期地進行學術(shù)交流。判例研讀沙龍為我國判例制度的建設(shè)和完善貢獻智識，倡導法學研究者關(guān)注司法實踐，以個案或系列案例研究的方式，揭示法律在應對復雜現(xiàn)實過程中呈現(xiàn)出的實然狀態(tài)，為法律適用者提供法律解釋及其方法的多樣選擇。判例研讀沙龍以判例為媒介，以判例研究為主要形式，在法學研究者與法律適用者之間形成了良性互動，一批學者、法官、檢察官參與其中，吸引了大批研究生的關(guān)注。
《中國案例指導制度：理論·實踐：判例研讀沙龍2》呈現(xiàn)了判例研讀沙龍第六至八期研討全貌。
這是匯集“判例研讀沙龍”歷年活動內(nèi)容的一個系列，記載著我們這些法學學人對大陸法學判例制度的探究經(jīng)歷。
“判例研讀沙龍”起步于2008年9月，是我們這些深感在中國這片土地上，有必要研究判例，推動法律適用的法學學人共同發(fā)起的一項活動。自此開始，在每半年聚集一次固定的沙龍中，大家共同討論判例制度、研讀判例文理、分析判例效力。
歲月流逝，判例研究正逐漸被國內(nèi)學界接受，成為中國法學教學與研究中常見的構(gòu)成部分。迄今，“判例研讀沙龍”已經(jīng)定期連續(xù)舉辦了十次學術(shù)活動，情況如下。
黃卉，北京大學國際法學院教授
朱芒，上海交通大學凱原法學院教授
解亙，南京大學法學院教授
周偉，四川大學法學院教授
章劍生，浙江大學光華法學院教授
總序
第六期 中國案例指導制度研究——任務、困難與出路
沙龍主人：黃卉（北京航空航天大學法學院）
前期回顧
第一單元——總論
新舊制度的斷裂與銜接——論既有制度為何不能承擔案例指導功能-
中國案例指導制度的幾點思考
檢察機關(guān)案例指導制度的構(gòu)建與完善——以《最高人民檢察院公報》案例為視角
第二單元——箭失靶心！——評最高人民法院案例指導制度
中國案例指導制度問題綱要-
論“同案”之判斷——從南京彭宇案說起-
第三單元 司法裁判中政策運用的調(diào)查報告——基于3800份裁判
文書的整理
判例分析的思路——以日本最高法院2010年2月18日信息公開案判決為分析事例-
判例（法）制度如何解決“法律問題”——以“熊卓為案”為線索的分析
第四單元 論學者在案例指導制度中的作用
法理學者在案例指導制度中的作用
從公訴人角度看案例指導制度的作用
第七期 中國案例指導制度的具象化
沙龍主人：鄒榮陳越峰（華東政法大學）
前期回顧 主會場第一單元案例指導制度的規(guī)范評析與實證分析
《最高人民法院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定》評析
檢察機關(guān)建立案例指導制度的實踐基礎(chǔ)研究——基于B市人民檢察院的實證分析
主會場第二單元案例指導制度的理論分析
案例指導制度能走多遠？
案例指導制度之“指導”三論
公法分會場第一單元
什么是或者不是社會穩(wěn)定
當全國人大非基本法律遭遇全國人大常委會的法
……
第八期司法案例與公共政策
書單推薦
