本書(shū)以專利權(quán)有效性的基礎(chǔ)及形態(tài)作為起點(diǎn)，對(duì)專利權(quán)無(wú)效判定的理論基礎(chǔ)、權(quán)限劃分、制度功能等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和構(gòu)建；隨后，從比較研究和歷史研究的視角對(duì)專利權(quán)無(wú)效判定的模式和架構(gòu)進(jìn)行了細(xì)致分析，并從理論和實(shí)務(wù)兩個(gè)層面檢視了我國(guó)現(xiàn)有的專利權(quán)無(wú)效判定模式及其存在的突出問(wèn)題；最后，結(jié)合第四次專利法的修改，提出了我國(guó)專利權(quán)無(wú)效判定雙軌制的設(shè)想，研究了雙軌制所面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，并提供了較為可行的制度構(gòu)建方案。本書(shū)適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究者和實(shí)務(wù)工作者閱讀。
適讀人群 ：知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究者，管理者以及實(shí)務(wù)工作者
作者既有深厚的法學(xué)理論基礎(chǔ)，也有豐富的實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于專利權(quán)無(wú)效問(wèn)題具有理論與實(shí)踐的基礎(chǔ)，基于此提出相關(guān)見(jiàn)解
專利法是我國(guó)實(shí)施“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”的政策支持，是保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全和科技發(fā)展主動(dòng)權(quán)的法律舉措。三十多年來(lái)，我國(guó)初步形成了具有中國(guó)特色、國(guó)際水平的專利法治環(huán)境，漸趨達(dá)到了專利創(chuàng)造和運(yùn)用的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，基本營(yíng)造了重視專利保護(hù)的良好社會(huì)氛圍。我國(guó)專利法治事業(yè)的這些成就，凝結(jié)了立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、理論與實(shí)務(wù)界和社會(huì)各界的努力。
專利法的生命力在于實(shí)施，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不斷變化對(duì)專利制度的完善提出了更高要求，從2011年啟動(dòng)專利法特別修改的準(zhǔn)備工作，到2014年啟動(dòng)專利法第四次全面修改的研究準(zhǔn)備工作，到如今的修正案草案二審稿，專利確權(quán)機(jī)制改革一直都是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。我國(guó)專利確權(quán)機(jī)制一直采用行政確權(quán)單軌制模式，這與我國(guó)行政、司法職權(quán)分離是相關(guān)聯(lián)的，其弊端也日益凸顯。楊斌博士關(guān)于專利權(quán)無(wú)效判定雙軌制模式的研究，實(shí)際上也屬于專利確權(quán)機(jī)制完善這一范疇，這種理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究品格十分符合我提出的“為時(shí)而著、為事而作”的學(xué)術(shù)主張。
我注意到楊斌博士在系統(tǒng)梳理和構(gòu)建專利權(quán)無(wú)效判定的理論基礎(chǔ)、制度功能等問(wèn)題上做了一些有益的嘗試，從比較研究和歷史研究的視角對(duì)專利權(quán)無(wú)效判定的模式和架構(gòu)進(jìn)行了細(xì)致分析，從理論和實(shí)務(wù)兩個(gè)層面檢視了我國(guó)現(xiàn)有的專利權(quán)無(wú)效判定模式及其問(wèn)題，提出了我國(guó)專利權(quán)無(wú)效判定雙軌制的初步設(shè)想，還聚焦到了專利權(quán)無(wú)效判定雙軌制所面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，提供了較為可行的制度構(gòu)建方案。他的著作結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)工整，邏輯清晰明了，結(jié)論務(wù)實(shí)可行，具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義，相信本書(shū)的內(nèi)容對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)術(shù)界、專利行政部門(mén)、司法部門(mén)、專利服務(wù)機(jī)構(gòu)及相關(guān)從業(yè)人員具有重要價(jià)值。
楊斌博士畢業(yè)于我們中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心，在求學(xué)期間勤奮好學(xué)，打下了堅(jiān)實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)。作為一名執(zhí)業(yè)律師，他辦理了一系列較有影響力的案件，積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。難能可貴的是，他能夠在實(shí)踐中升華理論，在研究中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，積極思考和探索我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)，這一點(diǎn)著實(shí)令我欣慰。我也希望他能以本書(shū)為起點(diǎn)，在實(shí)踐中得到更多真知，取得更多成果，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)貢獻(xiàn)更多的力量。
楊斌，法學(xué)博士，現(xiàn)為北京天達(dá)共和律師事務(wù)所合伙人，武漢市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，湖北省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事，武漢市法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法、重大商事?tīng)?zhēng)議解決等，公開(kāi)發(fā)表論文三十余篇。
目錄
緒論
第一章專利權(quán)有效性的基礎(chǔ)
第一節(jié)專利制度的正當(dāng)性討論
一、專利制度正當(dāng)性的含義
二、專利制度不存在的假設(shè)
三、專利制度的產(chǎn)業(yè)政策論
四、專利制度公共利益面向
第二節(jié)專利權(quán)有效性基本前提
一、專利法保護(hù)的對(duì)象
二、可專利性實(shí)質(zhì)要件
第二章專利權(quán)的效力與限制
第一節(jié)專利權(quán)的效力內(nèi)容
一、專利權(quán)諸權(quán)能
二、專利侵權(quán)救濟(jì)
第二節(jié)專利不可執(zhí)行
一、不可執(zhí)行的內(nèi)涵
二、專利不正當(dāng)行為
三、專利權(quán)濫用行為
第三節(jié)法定侵權(quán)例外
一、專利權(quán)耗盡
二、默示授權(quán)原則
三、臨時(shí)過(guò)境交通工具
四、科學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)
五、先用權(quán)
六、Bolar例外
第三章專利權(quán)無(wú)效判定理論
第一節(jié)專利權(quán)授予行為的解析
一、專利權(quán)授予行為的界定
二、專利權(quán)授予行為的性質(zhì)
三、專利權(quán)授予與有效推定
第二節(jié)專利權(quán)無(wú)效判定的基礎(chǔ)
一、專利授予行為的公定力
二、專利權(quán)范圍的界定困境
三、專利侵權(quán)訴訟無(wú)效抗辯
四、專利權(quán)無(wú)效的溯及對(duì)象
五、專利權(quán)無(wú)效的效力范圍
第三節(jié)專利權(quán)無(wú)效的判定權(quán)限
一、公私法分制與權(quán)限劃分
二、專利行政機(jī)關(guān)的無(wú)效判定權(quán)限
三、侵權(quán)訴訟法院的無(wú)效判定權(quán)限
第四節(jié)專利權(quán)無(wú)效判定的功能
一、日益突出的專利質(zhì)量問(wèn)題
二、專利制度的質(zhì)量控制功能
三、專利公共利益的維護(hù)功能
第四章我國(guó)專利權(quán)無(wú)效判定單軌制
第一節(jié)我國(guó)專利無(wú)效宣告制度內(nèi)容
一、無(wú)效宣告程序的受理機(jī)構(gòu)
二、專利無(wú)效宣告的法定事由
三、專利無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查
四、專利無(wú)效宣告的訴訟救濟(jì)
第二節(jié)侵權(quán)訴訟與專利權(quán)無(wú)效問(wèn)題
一、專利權(quán)無(wú)效抗辯
二、現(xiàn)有技術(shù)抗辯
第三節(jié)專利權(quán)無(wú)效判定單軌制之弊
一、專利無(wú)效宣告程序性質(zhì)定位
二、無(wú)效程序中低效的循環(huán)訴訟
三、侵權(quán)訴訟中止審理的高成本
第五章專利權(quán)無(wú)效判定模式的比較
第一節(jié)美國(guó)專利權(quán)無(wú)效判定模式
一、專利權(quán)無(wú)效的行政路徑
二、專利權(quán)無(wú)效的訴訟路徑
第二節(jié)日本專利權(quán)無(wú)效判定模式
一、專利權(quán)無(wú)效審判制度
二、侵權(quán)訴訟與無(wú)效抗辯
第三節(jié)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)專利權(quán)無(wú)效判定制度
一、專利權(quán)的舉發(fā)撤銷制度
二、專利權(quán)無(wú)效的法院判定
第六章我國(guó)專利權(quán)無(wú)效判定雙軌制設(shè)想
第一節(jié)無(wú)效判定雙軌制的挑戰(zhàn)
一、無(wú)效判定的技術(shù)專業(yè)度
二、雙軌制下的制度沖突
三、法院的判定尺度標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié)無(wú)效判定雙軌制的展望
一、雙軌制的立法方案
二、雙軌制的具體操作
三、雙軌制的配套完善
參考文獻(xiàn)
書(shū)單推薦
