定 價(jià):88 元
叢書(shū)名:山東社會(huì)科學(xué)院出版資助項(xiàng)目
- 作者:李亞?wèn)|著
- 出版時(shí)間:2019/11/1
- ISBN:9787520353212
- 出 版 社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):D910.5
- 頁(yè)碼:215
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
山東社會(huì)科學(xué)院招標(biāo)叢書(shū)。本書(shū)以實(shí)踐問(wèn)題為導(dǎo)向,從規(guī)范主義立場(chǎng)出發(fā),構(gòu)建了一套用以規(guī)范法律解釋方法具體操作和相互關(guān)系的法律解釋規(guī)則體系。該書(shū)主張從修辭、教義和思維規(guī)則的角度理解法律解釋規(guī)則,避免效力絕對(duì)化誤區(qū);在體系建構(gòu)方面,按照形式與實(shí)質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合各類(lèi)法律解釋方法的特性,將法律解釋規(guī)則劃分為語(yǔ)言學(xué)解釋規(guī)則和實(shí)質(zhì)性解釋規(guī)則兩類(lèi);并提出了正確運(yùn)用法律解釋規(guī)則的基本立場(chǎng)和具體方法。
李亞?wèn)|,男,山東淄博人,山東大學(xué)法學(xué)理論專(zhuān)業(yè)博士,現(xiàn)為山東社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員。主要研究領(lǐng)域?yàn)榉山忉寣W(xué)、黨內(nèi)法規(guī)學(xué),曾以法律解釋規(guī)則為題發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文,獲“孫國(guó)華法學(xué)理論優(yōu)秀青年學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)”優(yōu)秀獎(jiǎng),主持或參與山東省社科規(guī)劃項(xiàng)目“地方立法引領(lǐng)地方治理創(chuàng)新”等多項(xiàng)課題,參與撰寫(xiě)《法治國(guó)家建設(shè)理論與實(shí)踐研究》《波瀾壯闊的歷史篇章——山東改革開(kāi)放40周年(政治篇)》等多部著作。
導(dǎo)論
一 法律解釋規(guī)則的研究現(xiàn)狀
二 研究思路與寫(xiě)作框架
第一章 我們需要什么樣的法律解釋學(xué)
一 法律解釋學(xué)研究的整體回顧
二 法律解釋學(xué)面臨的困境及反思
三 從法律解釋原理到法律解釋規(guī)則
第二章 法律解釋規(guī)則的一般理論
一 法律解釋規(guī)則的概念分析
(一)幾種代表性觀點(diǎn)
(二)法律解釋規(guī)則的關(guān)鍵要素
二 法律解釋規(guī)則的問(wèn)題意識(shí)
(一)問(wèn)題來(lái)源:解釋要素的不確定性
(二)問(wèn)題指向:解釋要素的規(guī)范應(yīng)用
三 問(wèn)題意識(shí)的再細(xì)化
(一)法律解釋規(guī)則的應(yīng)用論
(二)法律解釋規(guī)則的位序論
第三章 為法律解釋規(guī)則辯護(hù)
一 對(duì)法律解釋規(guī)則的質(zhì)疑
(一)法律解釋規(guī)則的應(yīng)用論批判
(二)法律解釋規(guī)則的位序論批判
二 正確理解法律解釋規(guī)則
(一)修辭視角的法律解釋規(guī)則
(二)將法律解釋規(guī)則視為教義
(三)法律解釋規(guī)則的思維屬性
三 法律解釋規(guī)則的實(shí)踐功能
(一)為法律發(fā)現(xiàn)提供理性指引
(二)為法律證立提供規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
(三)促進(jìn)法律解釋共同體建構(gòu)
第四章 形式與實(shí)質(zhì)分野下的法律解釋規(guī)則
一 法律解釋規(guī)則的分類(lèi)模式
(一)分類(lèi)的考察與反思
(二)分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)和策略
二 基于形式要素的法律解釋語(yǔ)言學(xué)規(guī)則
(一)法律解釋的形式要素
(二)語(yǔ)言學(xué)解釋規(guī)則的原理
(三)語(yǔ)言學(xué)解釋規(guī)則的功能
三 基于實(shí)質(zhì)要素的法律解釋實(shí)質(zhì)性規(guī)則
(一)法律解釋的實(shí)質(zhì)要素
(二)實(shí)質(zhì)性解釋規(guī)則的原理
(三)實(shí)質(zhì)性解釋規(guī)則的功能
第五章 基于語(yǔ)義的法律解釋規(guī)則
一 語(yǔ)義要素適用規(guī)則:語(yǔ)義優(yōu)先
(一)兩種優(yōu)先:順序與效力
(二)語(yǔ)義優(yōu)先規(guī)則的解釋姿態(tài)
(三)語(yǔ)義優(yōu)先是法律解釋的首要教義
二 語(yǔ)義要素具體化規(guī)則Ⅰ:依通常含義解釋
(一)依據(jù)語(yǔ)詞通常含義進(jìn)行解釋
(二)通常含義的判斷標(biāo)準(zhǔn)
(三)通常含義規(guī)則的批判與證立
三 語(yǔ)義要素具體化規(guī)則Ⅱ:依特殊含義解釋
(一)依據(jù)語(yǔ)詞特殊含義進(jìn)行解釋
(二)兩種特殊含義及其解釋規(guī)則
四 語(yǔ)義沖突解決規(guī)則Ⅲ:特殊含義初步優(yōu)先
第六章 基于體系的法律解釋規(guī)則
一 體系要素適用規(guī)則:語(yǔ)義窮盡則適用體系
(一)語(yǔ)義要素的窮盡
(二)體系要素的適用
二 體系要素具體化規(guī)則Ⅰ:依上下文解釋
(一)欲尋詞句意,應(yīng)觀上下文
(二)視法律文本為整體
(三)解釋?xiě)?yīng)避免沖突,但也不能機(jī)械
三 體系要素具體化規(guī)則Ⅱ:同一解釋規(guī)則
(一)同一語(yǔ)詞,同一含義
(二)同一語(yǔ)詞的解釋?xiě)?yīng)避免機(jī)械
四 體系要素具體化規(guī)則Ⅲ:同類(lèi)解釋規(guī)則
(一)依據(jù)特殊事項(xiàng)解釋概況用語(yǔ)
(二)同類(lèi)解釋規(guī)則的效力與適用
五 體系要素具體化規(guī)則Ⅳ:不贅言解釋規(guī)則
(一)法律語(yǔ)詞皆有效力
(二)明示其一,排斥其他
第七章 基于法意的法律解釋規(guī)則
一 法意要素適用規(guī)則
(一)文本窮盡則適用法意
(二)文本荒謬則適用法意
二 法意要素具體化規(guī)則Ⅰ:站在立法者的立場(chǎng)之上
(一)尊重立法者的權(quán)威地位
(二)秉持獨(dú)斷與客觀的態(tài)度
(三)回到歷史情景當(dāng)中
三 法意要素具體化規(guī)則Ⅱ:發(fā)現(xiàn)法律文本中的法意
(一)通過(guò)語(yǔ)義確定法意
(二)依據(jù)體系確定法意
四 法意要素具體化規(guī)則Ⅲ:研究立法資料確定法意
五 依據(jù)法意得出解釋結(jié)論
(一)結(jié)論應(yīng)促進(jìn)法意之實(shí)現(xiàn)
(二)結(jié)論應(yīng)促進(jìn)法意的和諧
(三)舉輕以明重,舉重以明輕
第八章 基于目的的法律解釋規(guī)則
一 目的要素適用規(guī)則
(一)要素窮盡方可適用目的
(二)違背正義方可適用目的
二 目的要素具體化規(guī)則Ⅰ:避免主觀目的代替
法律目的
三 目的要素具體化規(guī)則Ⅱ:閱讀目的條款發(fā)現(xiàn)
法律目的
四 目的要素具體化規(guī)則Ⅲ:依據(jù)位階理論確定
法律目的
五 依據(jù)目的得出解釋結(jié)論
(一)結(jié)論應(yīng)促進(jìn)目的之實(shí)現(xiàn)
(二)依據(jù)社會(huì)效果進(jìn)行解釋
(三)依據(jù)寬容規(guī)則進(jìn)行解釋
(四)通過(guò)衡量確定最終結(jié)論
第九章 正確使用法律解釋規(guī)則
一 法律解釋規(guī)則的誤用及其表現(xiàn)
(一)強(qiáng)制使用的錯(cuò)誤
(二)選擇使用的錯(cuò)誤
(三)簡(jiǎn)單使用的錯(cuò)誤
二 法律解釋規(guī)則的運(yùn)用——以指導(dǎo)性案例為素材
(一)整體適用:法律解釋規(guī)則運(yùn)用的基本立場(chǎng)
(二)順序運(yùn)用:法律解釋規(guī)則運(yùn)用的基本次序
(三)配合使用:適用規(guī)則與具體化規(guī)則相結(jié)合
(四)配合使用:具體化規(guī)則之間的匹配與協(xié)作
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
《法律解釋規(guī)則研究》:
通過(guò)對(duì)法意要素適用規(guī)則的說(shuō)明,我們得以明確什么情況下應(yīng)當(dāng)展開(kāi)對(duì)立法者意圖的分析。接下來(lái)就應(yīng)當(dāng)闡述如何適用法意要素。因?yàn)榉ㄒ庖刂皇且粋(gè)抽象的法學(xué)方法論概念,它只有通過(guò)個(gè)案中的具體化才能具有實(shí)在的內(nèi)容。所以隨之而來(lái)的問(wèn)題就是,如何解決法意要素在個(gè)案中的具體化問(wèn)題。按照法律解釋學(xué)的相關(guān)理論,我們可以總結(jié)出以下三條確定法意要素具體內(nèi)容過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循的法律解釋規(guī)則,即站在立法者立場(chǎng)之上、發(fā)現(xiàn)法律文本中的法意以及研究立法資料確定法意。這些法律解釋規(guī)則的作用在于,幫助解釋者獲得個(gè)案中立法者意圖的具體內(nèi)容,從而,一方面,為判斷通過(guò)法律解釋語(yǔ)言學(xué)規(guī)則所得到的解釋結(jié)論是否荒謬提供依據(jù);另一方面,也為依據(jù)法意要素進(jìn)行解釋進(jìn)而得出個(gè)案中的解釋結(jié)論提供法律推理的大前提。
在法意要素的具體化問(wèn)題上,首先要求解釋者秉持恰當(dāng)?shù)慕忉屪藨B(tài),即站在立法者的立場(chǎng)之上,這是以法意要素自身的特性為前提的。通過(guò)前文對(duì)法意要素具體內(nèi)涵的揭示,我們得以了解,法意要素最首要的特性在于強(qiáng)調(diào)立法者的地位,因此,要明確個(gè)案中法意要素的具體內(nèi)容就必須對(duì)立法者的主觀意圖進(jìn)行分析。法意要素這種方法論上的獨(dú)特性決定了,解釋者在確定法意要素具體內(nèi)容的操作過(guò)程中必須首先將自己放置在立法者的立場(chǎng)之上。同時(shí),法意要素體現(xiàn)的是法律制定者在主觀層面的意思表示,所以,法律解釋要想對(duì)這種主觀意圖進(jìn)行探究,就必須拋棄自身的思維偏見(jiàn)進(jìn)入立法者的內(nèi)心世界之中。而且,法意要素與歷史狀態(tài)有關(guān),強(qiáng)調(diào)的是立法者在創(chuàng)設(shè)法律之時(shí)的規(guī)范性想法,所以,要想得到立法當(dāng)時(shí)的規(guī)范性想法,解釋者還應(yīng)該回到歷史情境之中。以上這些規(guī)范化要求都可以總結(jié)為一句話,即站在立法者的立場(chǎng)之上。
。ㄒ唬┳鹬亓⒎ㄕ叩臋(quán)威地位
“站在立法者的立場(chǎng)之上”首先強(qiáng)調(diào)的是立法者的權(quán)威地位,主張解釋者必須在解釋過(guò)程中充分尊重立法者的權(quán)威,對(duì)立法者以及立法權(quán)秉持一種服從的姿態(tài)。法意要素的核心要義在于立法者,沒(méi)有立法者就不存在法律,更遑論針對(duì)法意要素進(jìn)行具體化操作。因此,要想發(fā)現(xiàn)立法者的意圖,就不得不首先承認(rèn)立法者的權(quán)威地位。如果解釋者在法律解釋過(guò)程中認(rèn)為自己的能力超越立法者,認(rèn)為自己比立法者掌握更多的信息從而可以更好地解決實(shí)際案件,那么,這就違背了法意要素的核心要義。
從法律解釋理論看,這實(shí)際上就是主張法律解釋的“作者中心論”,在“讀者一文本一作者”三者的關(guān)系中強(qiáng)調(diào)作者地位的優(yōu)越性和可靠性。這與薩維尼的主張一樣,就是要求解釋者首先站在立法者的立場(chǎng),進(jìn)而,將立法者曾經(jīng)做過(guò)的事情在自己的腦海中重新做一遍,思考立法者為何要制定這條法律,實(shí)現(xiàn)對(duì)立法者意圖的重構(gòu)。薩維尼認(rèn)為,法律解釋的根本任務(wù)就在于這種重建,只有采取這樣的方法才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)于法律真實(shí)意思的把握,最終實(shí)現(xiàn)立法活動(dòng)的根本目的。①按照傳統(tǒng)解釋學(xué)的基本觀點(diǎn),誰(shuí)創(chuàng)造了文本,那么他的個(gè)人意思表示就是理解這個(gè)文本之意義的關(guān)鍵點(diǎn)。通過(guò)這種心理轉(zhuǎn)換,讀者可以體會(huì)到作者的真實(shí)意圖。在施萊爾馬赫看來(lái),解釋學(xué)是一門(mén)避免誤解的學(xué)問(wèn)。為了避免誤解,就需要從語(yǔ)義和心理兩個(gè)角度來(lái)重新建構(gòu)作者的原初意圖。這其中,所謂的心理解釋就要求解釋者在自己內(nèi)心與作者內(nèi)心之間完成心理上的轉(zhuǎn)換。也就是,解釋者超越自我、拋棄自我、否定自我,去感受作者在創(chuàng)作過(guò)程中的心理變化,最終,將作者從文本背后帶到文本前面。
……