定 價(jià):25 元
叢書名:東北大學(xué)公共管理博士文庫/婁成武主編東北大學(xué)社區(qū)管理學(xué)術(shù)文庫
- 作者:張平著
- 出版時(shí)間:2013/9/1
- ISBN:9787551704526
- 出 版 社:東北大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D669.3
- 頁碼:246
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:16K
本書共分九章,內(nèi)容包括:城市居民社區(qū)自治行為分析的理論工具、城市居民社區(qū)自治行為研究設(shè)計(jì)與實(shí)施、城市居民社區(qū)自治行為特點(diǎn)分析、群體特征對城市居民社區(qū)自治行為的影響分析等。
城市社區(qū)自治是中國基層民主政治的重要組成部分,也是中國□□治理的重要議題。為了研究目前中國城市居民社區(qū)自治行為基本狀況和主要特點(diǎn),并深入探討影響廣大居民社區(qū)自治行為的內(nèi)在動因,從而為黨和□□以及有關(guān)組織引導(dǎo)居民積極從事社區(qū)自治活動提供依據(jù),運(yùn)用文獻(xiàn)法、問卷調(diào)查法、案例法、多元統(tǒng)計(jì)分析方法等對此問題展開研究。
在借助計(jì)劃行為理論的基礎(chǔ)上,添加社會資本理論和人格理論的補(bǔ)充變量,據(jù)此編制了“城市居民社區(qū)自治行為影響因素調(diào)查問卷”,對中國遼寧省、安徽省和四川省等10個(gè)省份共20個(gè)城市中的1794名受訪者進(jìn)行調(diào)查。正式調(diào)查問卷包括社區(qū)自治態(tài)度、社區(qū)自治實(shí)際控制感、社區(qū)自治行為、社區(qū)社會資本、人格傾向、自治認(rèn)知和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)等變量。
為了更好地探討各個(gè)因素對社區(qū)自治行為的影響程度,筆者先后構(gòu)建了8個(gè)理論模型并提出15項(xiàng)研究假設(shè)。首先將1794名樣本隨機(jī)分成兩組,采用探索性結(jié)構(gòu)方程模型方法對隨機(jī)分組的一批897名受訪者數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。通過模型擬合度和路徑系數(shù)比較,確認(rèn)綜合模型為□合理模型。然后,利用隨機(jī)生成的另一批897名受訪者數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合模型的效度檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)綜合模型具有穩(wěn)定性。并且,依據(jù)該模型綜合探討了各因素對社區(qū)自治行為影響的總效應(yīng)。
研究發(fā)現(xiàn):首先,中國城市居民社區(qū)自治行為的主要特點(diǎn)是社區(qū)自治參與次數(shù)低下,有45%的受訪者在過去一年中根本沒有參與過社區(qū)自治活動。居民基本能夠正確認(rèn)知社區(qū)自治內(nèi)涵和其產(chǎn)生的積極結(jié)果。居民社區(qū)自治實(shí)際控制感處于中等水平。
□□章 緒論
□□節(jié) 選題研究的背景和意義
一、選題的背景
二、選題的意義
第二節(jié) 城市居民社區(qū)自治行為研究述評
一、核心概念厘定
二、國外學(xué)者主要觀點(diǎn)及評價(jià)
三、國內(nèi)學(xué)者主要觀點(diǎn)及評價(jià)
第三節(jié) 基本思路與研究方法
一、基本思路
二、研究方法
第二章 城市居民社區(qū)自治行為分析的理論工具
□□節(jié) 計(jì)劃行為理論的由來和內(nèi)容
一、計(jì)劃行為理論的由來
二、計(jì)劃行為理論的內(nèi)容
第二:節(jié) 計(jì)劃行為理論的測量方法
一、形成性研究
二、編制正式問卷
第三節(jié) 計(jì)劃行為理論的評價(jià)
一、計(jì)劃行為理論的優(yōu)點(diǎn)
二、計(jì)劃行為理論的相對不足
第四節(jié) 計(jì)劃行為理論在中國的適用性
一、計(jì)劃行為理論可以跨文化應(yīng)用
二、計(jì)劃行為理論能夠解釋廣泛的社會行為
三、計(jì)劃行為理論具有情境敏感性
四、中國民主政治實(shí)踐為計(jì)劃行為理論提供了廣闊的應(yīng)用前景
五、本研究界定的計(jì)劃行為理論的基本變量及補(bǔ)充變量
第三章 城市居民社區(qū)自治行為研究設(shè)計(jì)與實(shí)施
□□節(jié) 開放式問卷分析
第二節(jié) 預(yù)調(diào)查問卷分析
一、預(yù)調(diào)查問卷的探索性因子分析
二、預(yù)調(diào)查問卷的信度分析
第三節(jié) 研究假設(shè)和模型構(gòu)建
一、基于計(jì)劃行為理論的研究假設(shè)和模型構(gòu)建
二、基于社會資本視角的研究假設(shè)和模型構(gòu)建
三、綜合模型及其變量關(guān)系假設(shè)
第四節(jié) 正式調(diào)查抽樣設(shè)計(jì)及其實(shí)施
一、正式調(diào)查抽樣范圍
二、正式調(diào)查抽樣方法
三、正式調(diào)查各層抽樣計(jì)劃
四、正式調(diào)查實(shí)施
第四章 城市居民社區(qū)自治行為特點(diǎn)分析
□□節(jié) 樣本特征分析
第二節(jié) 量表質(zhì)量分析
一、信度分析
二、效度分析
第三節(jié) 城市居民社區(qū)自治行為現(xiàn)狀
一、居民基本正確認(rèn)知社區(qū)自治行為
二、居民基本能夠正確認(rèn)識自治行為的積極結(jié)果
三、居民社區(qū)自治實(shí)際控制感處于中等水平
四、城市居民社區(qū)自治參與水平很低
五、討論和總結(jié)
第五章 群體特征對城市居民社區(qū)自治行為的影響分析
□□節(jié) 性別、年齡、婚姻和政治面貌對居民社區(qū)自治行為的影響
一、性別對居民社區(qū)自治行為沒有顯著影響
二、年齡對居民社區(qū)自治行為具有顯著影響
三、婚姻對居民社區(qū)自治行為具有顯著影響
四、政治面貌對居民社區(qū)自治行為具有顯著影響
第二節(jié) 受教育程度、月收入和職業(yè)對居民社區(qū)自治行為的影響
一、受教育程度對居民社區(qū)自治行為具有顯著影響
二、月收入對居民社區(qū)自治行為具有顯著影響
三、職業(yè)對居民社區(qū)自治行為具有顯著影響
第三節(jié) 居住年限、物業(yè)費(fèi)和城市特征對居民社區(qū)自治行為的影響
一、居住年限對居民社區(qū)自治行為具有顯著影響
二、物業(yè)費(fèi)對居民社區(qū)自治行為產(chǎn)生顯著影響
三、城市特征對居民社區(qū)自治行為產(chǎn)生顯著影響
第四節(jié) 討論和總結(jié)
一、群體特征對居民社區(qū)自治行為影響的特點(diǎn)
二、群體特征對居民社區(qū)自治行為影響的成因分析
第六章 計(jì)劃行為理論變量對城市居民社區(qū)自治行為的
影響
□□節(jié) 基于計(jì)劃行為理論的居民社區(qū)自治行為影響因素分析
一、模型l(計(jì)劃行為理論基礎(chǔ)模型)分析
二、模型3(添加自治認(rèn)知的計(jì)劃行為理論擴(kuò)展模型)分析
三、模型4(添加人格傾向的計(jì)劃行為理論擴(kuò)展模型)分析
四、模型5(添加社會經(jīng)濟(jì)地位的計(jì)劃行為理論擴(kuò)展模型)分析
第二節(jié) 基于社會資本視角的居民社區(qū)自治行為影響因素分析
一、模型2(社會資本視角原始模型)分析
二、模型6(添加人格傾向的社會資本視角擴(kuò)展模型)分析
三、模型7(添加社會經(jīng)濟(jì)地位的社會資本視角擴(kuò)展模型)分析
第三節(jié) 對各種屠民社區(qū)自治行為影響因素的綜合分析
一、綜合模型擬合度檢驗(yàn)
二、綜合模型路徑分析
第七章 城市居民社區(qū)自治行為影響因素的模型比較與驗(yàn)證
□□節(jié) 居民社區(qū)自治行為影響因素各模型比較分析
一、不同模型的整體擬合度指標(biāo)比較
二、不同模型的路徑系數(shù)比較
第二節(jié) 居民社區(qū)自治行為影響因素綜合模型的交叉效度驗(yàn)證
一、綜合模型擬合度的交叉效度檢驗(yàn)
二、綜合模型路徑系數(shù)的交叉驗(yàn)證分析
第三節(jié) 綜合模型路徑系數(shù)的總效應(yīng)分析
第八章 促進(jìn)中國城市居民社區(qū)自治行為的建議
□□節(jié) 明確城市居民社區(qū)自治發(fā)展取向
第二節(jié) 有效提升城市居民社區(qū)自治實(shí)際控制感
一、給予居民成功社區(qū)自治參與經(jīng)驗(yàn),提升自治效能感
二、推動經(jīng)濟(jì)和政治健康發(fā)展,夯實(shí)居民社區(qū)自治基礎(chǔ)條件
第三節(jié) 大力發(fā)展社區(qū)自治組織
一、□□轉(zhuǎn)變管理理念,大力扶持社區(qū)自治組織發(fā)展
二、培育居民參與網(wǎng)絡(luò),打造社區(qū)“熟人社會”
第四節(jié) 多方合力塑造居民良好人格品質(zhì)
一、優(yōu)化家庭環(huán)境,造就居民積極的人格品質(zhì)
二、抓好學(xué)校教育,形塑居民優(yōu)良的人格品質(zhì)
三、關(guān)注職場生活實(shí)踐,培育居民正向人格品質(zhì)
第五節(jié) 實(shí)施積極的社會說服
一、大力宣傳社區(qū)自治知識,理性看待社區(qū)自治
二、利用勸說宣傳法,強(qiáng)化積極的社區(qū)自治態(tài)度
第九章 總結(jié)與展望
□□節(jié) 基本研究結(jié)論
一、修正計(jì)劃行為理論為三個(gè)基礎(chǔ)因子
二、正式問卷質(zhì)量良好
三、城市居民社區(qū)自治行為的主要特點(diǎn)
四、群體特征對居民社區(qū)自治行為影響的結(jié)果
五、城市居民社區(qū)自治行為影響因素的合理模型
六、城市居民社區(qū)自治行為的主要影響因素
七、三種理論結(jié)合更能合理地闡釋城市居民社區(qū)自治行為
八、推動城市居民社區(qū)自治行為的建議
第二節(jié) 研究局限與展望
一、研究局限
二、研究展望
參考文獻(xiàn)
后記
附錄A
附錄B
附錄C
附錄D
不同城市群體社區(qū)自治行為的組間差異檢驗(yàn)顯示,城市特征對居民社區(qū)自治行為產(chǎn)生顯著影響。在進(jìn)一步的方差分析中,由于20個(gè)城市的兩兩對比數(shù)據(jù)龐大,列表不便,在此僅以文字方式表述不同城市居民社區(qū)自治行為的差異狀況。
從排名狀況看,□□□□的銅陵市除了和排名第二的莆田市、第三的撫順市社區(qū)自治行為沒有差別外,和其余的17個(gè)城市全部差異顯著,即社區(qū)自治行為均值排列前三甲的城市自治活動參與次數(shù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上相當(dāng)。而且這些城市的地域分布均衡,南、北、中各占一個(gè),進(jìn)一步說明城市社區(qū)自治和地方□□的社區(qū)管理體制架構(gòu)緊密聯(lián)系,和地方□□對社區(qū)自治的認(rèn)知與重視程度關(guān)系密切,和當(dāng)?shù)氐木用褡陨硖攸c(diǎn)有所關(guān)聯(lián)。莆田市在社區(qū)管理體制上與一般地級市差別不大,但是莆田人有其自身獨(dú)特的特質(zhì),他們精明、吃苦耐勞、堅(jiān)定自信。這樣的特色使其自我效能感較高,獨(dú)立意識較強(qiáng),對于涉及自身利益的事情敢于表達(dá)和維護(hù),這種獨(dú)特的族群特征有利于其參與社區(qū)自治活動。撫順市居民社區(qū)自治參與次數(shù)較高,可能與撫順市地方□□對于社區(qū)自治活動的重視和□□相關(guān)。新華網(wǎng)報(bào)道,該市經(jīng)常開展社區(qū)干部領(lǐng)訪、代訪,代表委員進(jìn)社區(qū)、織密社區(qū)組織網(wǎng)絡(luò)活動,由此,在社區(qū)范圍內(nèi),成功地化解矛盾糾紛和不穩(wěn)定因素,在社區(qū)管理創(chuàng)新方面,做了有益的探索。例如,撫順市東洲區(qū)老虎臺街道惠民社區(qū)居民賈影,2002年愛人遭遇車禍身亡,由于責(zé)任人沒有能力執(zhí)行賠償,賈影誤以為法院不解決問題,“我那時(shí)看誰都不順眼,覺得社會對我不公,法院門檻都被我踏破了”。撫順市在社區(qū)實(shí)行領(lǐng)訪、代訪制度后,社區(qū)黨總支書記張玉華以社區(qū)名義主動向法院、婦聯(lián)、□□□、區(qū)委、區(qū)□□等部門多次反映情況,□終□□以司法救助的名義給賈影一定的補(bǔ)償。賈影說:“社區(qū)干部領(lǐng)著我□□,代我提出要求,他們的真誠和辛苦讓我心服口服”。筆者在順城區(qū)將軍堡街道幾個(gè)社區(qū)看到,“□□□□、政協(xié)委員之家”、“□□□□、政協(xié)委員接待站”都有固定的房間,統(tǒng)一制作了標(biāo)牌。每月10日是區(qū)□□□□、區(qū)政協(xié)委員接待日,10日之前,由街道和社區(qū)聘請的社情民意信息員,將平時(shí)收集到的居民意見或建議進(jìn)行歸類整理,以便代表居民更有針對性地和代表委員溝通交流,解決問題。據(jù)統(tǒng)計(jì),2011年上半年,遼寧省撫順市化解矛盾糾紛6438件,化解成功率達(dá)到99.5%,防止矛盾激化493件,同比提高了13.4%,矛盾糾紛的有效預(yù)防和化解,使該市信訪總量同比下降了35.4%。經(jīng)常堅(jiān)持這些社區(qū)管理創(chuàng)新活動,使得居民和社區(qū)的聯(lián)系緊密起來,提出意見、參與決策和監(jiān)督的機(jī)會多了,居民的參與次數(shù)自然高起來。
莆田市除了和銅陵、撫順、宜賓的居民社區(qū)自治行為沒有差別外,和其余16個(gè)城市居民社區(qū)自治行為有顯著區(qū)別。排名第三的撫順市居民社區(qū)自治行為除了和銅陵、莆田、宜賓無顯著差異外,和其余16個(gè)城市居民社區(qū)自治行為差異顯著。排名第四的宜賓市除了和銅陵、莆田、撫順、西安的居民社區(qū)自治行為沒有顯著差異外,和其余15個(gè)城市居民社區(qū)自治行為差異明顯。排名第五的西安市除了和宜賓市居民社區(qū)自治行為沒有顯著差異外,和其余18個(gè)城市居民社區(qū)自治行為差異顯著。西安市居民社區(qū)自治的均值為13.6,這個(gè)數(shù)值是個(gè)分水嶺,它明顯地和前三名17分以上的城市存在差距。
……