本書共分8章,包括現(xiàn)代公民投票的兩大類型及社會效應、瑞士公民投票、法國公民投票、蘇聯(lián)及俄羅斯公民投票、德國公民投票等內容。
《國外四國公民投票通論》內容包括:現(xiàn)代公民投票的兩大類型及社會效應、瑞士公民投票、法國公民投票(上)、法國公民投票(下)、蘇聯(lián)及俄羅斯公民投票(上)、蘇聯(lián)及俄羅斯公民投票(下)、德國公民投票。
序言
□□章 導論
□□節(jié) 古代公民投票概述
一、古希臘雅典公民投票制度形成的背景
二、古希臘雅典的公民投票
三、古羅馬庫里亞大會的公民投票
四、古羅馬森都里亞大會的公民投票
五、古羅馬特里布斯大會的公民投票
第二節(jié) 近代公民投票概述
一、近代瑞士公民投票
二、近代法國公民投票
第三節(jié) 現(xiàn)代公民投票概述
一、現(xiàn)代公民投票概念考察
二、現(xiàn)代公民投票的特征
三、現(xiàn)代公民投票類型的多視角劃分
四、現(xiàn)代公民投票類型劃分學術新探
第二章 現(xiàn)代公民投票的兩大類型及社會效應
□□節(jié) 直接民主類公民投票
一、選舉及是否信任總統(tǒng)的公民投票
二、選舉議員的公民投票
三、表決憲法草案及修憲草案的公民投票
四、表決議會通過的立法草案的公民投票
五、表決公民倡議的立法草案的公民投票
六、表決是否實行某項國策的公民投票
第二節(jié) 民族自決類公民投票
一、列寧的民族自決權思想
二、威爾遜的民族自決權思想
三、民族自決類公民投票在當代出現(xiàn)的□□背景
四、民族自決類公民投票的兩種類型
第三節(jié) 公民投票社會效應的三維透析
一、公民投票的正社會效應透析
二、公民投票正社會效應的有限性透析
三、公民投票的負社會效應透析
第三章 瑞士公民投票
□□節(jié) 瑞士公民投票概述
一、瑞士建國簡史略考
二、瑞士公民投票制度的起源及演變
三、瑞士公民投票制度的兩大類型
四、瑞士成為“公民投票王國”的國情原因透視
第二節(jié) “公民復決立法”類型的公民投票
一、1986年否決加入聯(lián)合國議案的公民投票
二、關于與歐盟關系的三次公民投票
三、2003年批準《21世紀軍隊改革法案》的公民投票
四、2005年批準加入《申根協(xié)定》的公民投票
第三節(jié) “公民倡議立法”類型的公民投票(上)
一、2001年否決撤銷民兵制軍隊議案的公民投票
……
第四章 法國公民投票(上)
第五章 法國公民投票(下)
第六章 蘇聯(lián)及俄羅斯公民投票(上)
第七章 蘇聯(lián)及俄羅斯公民投票(下)
第八章 德國公民投票
參考文獻
后記
《國外四國公民投票通論》:
第二,公民投票結果在貫徹民主制度的“程序原則”、保持和維護社會局面穩(wěn)定上,有時存在明顯的有限性。公民投票結果有時不僅不能保持和維護一個國家社會局面穩(wěn)定,反而會引起該國社會局面動亂、甚至內戰(zhàn)爆發(fā)。
“程序原則”是現(xiàn)代民主制度的又一基本原則,人們通常認為,運用現(xiàn)代民主制度包含的“程序原則”,采用公民投票制度解決一個國家有關重大問題,有助于一個國家保持和維護社會局面穩(wěn)定。國內有關學者在研究公民投票的正面社會效應時指出,公民投票制度的正面功能之一是,有助于保持一個國家社會局面的穩(wěn)定性。這是因為:在一個國家從一種制度向另一種制度轉型過程中,公民投票是使社會避免發(fā)生暴力革命和流血的重要途徑。當今世界和平變革已經成為□□社會公認的理性選擇,各國公民雖然有進行暴力革命推翻專制統(tǒng)治的權利,但暴力革命不應該成為理性選擇,而只是一個萬不得已的選擇。在理論上,一個社會的良性變革和發(fā)展應當以和平方式進行,才能做到以盡可能小的社會變革代價,取得盡可能多的社會發(fā)展成果。盡管公民投票并不總是與政治穩(wěn)定成正比例關系,但它在一定程度上能夠滿足公民當家做主的愿望,使公民對□□的不滿情緒得以釋放,也使公民和□□之間的緊張關系得以緩解,□終使“問題”在“秩序”范圍內得以解決,從而保持了政治和社會穩(wěn)定。上述理論分析雖有其合理性,然而我們又要清醒地看到,公民投票結果在一些國家的某些特殊情況下,不僅不能保持和維護該國社會局面穩(wěn)定,反而會引起該國社會局面動亂,甚至爆發(fā)內戰(zhàn)。我國大陸學者劉若非在《“獨立公投”伴隨戰(zhàn)爭》一文中,曾就20世紀90年代以來,世界上有關國家因舉行“獨立公投”類公民投票,引發(fā)該國社會局面長期動蕩不安、內戰(zhàn)發(fā)生作出比較系統(tǒng)的研究分析。世界上有關國家在舉行“獨立公投”類公民投票后,之所以引發(fā)該國社會局面長期動蕩不安、內戰(zhàn)發(fā)生,究其原因,是因為該類公民投票不是法治國家的正常行為,而是該國內部少數(shù)派謀求獨立的御用工具,公民投票本身往往是對抗性的行為,是一些國家內部的民族分裂勢力尋求獨立的□□行為。因此,該類公民投票結果往往引發(fā)武裝沖突和戰(zhàn)爭。例如,波黑共和國系原南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國所屬的6個共和國之一,波黑共和國境內主要有3個民族:塞爾維亞族(塞族)、克羅地亞族(克族)和穆斯林(穆族)。1991年原南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國解體之際,波黑共和國境內的3個民族領導人,對波黑的新建國方案發(fā)生嚴重分歧。波黑共和國的克族和穆族領導人,主張波黑共和國徹底脫離南斯拉夫、獨立建國;塞族領導人則反對上述建國方案,主張波黑共和國與另一個共和國——塞爾維亞共和國(塞爾維亞共和國系原南斯拉夫所屬的6個共和國之一),共同組□□的南斯拉夫。1991年10月15日,克族和穆族兩族議員占多數(shù)的波黑共和國議會,不顧塞族議員的堅決反對,以波黑共和國議會決議的方式宣布,波黑共和國為獨立主權國家。面對上述局面,塞族于同年11月9日單獨舉行公民投票,依據(jù)公民投票表決結果宣布,不承認波黑共和國為獨立主權國家,同時于1992年1月9日宣布在波黑境內成立“塞爾維亞共和國”。塞族以公民投票結果反對波黑共和國為主權國家,由此引發(fā)的波黑境內的內戰(zhàn)從1992年4月爆發(fā)。持續(xù)3年多的波黑內戰(zhàn),成為二戰(zhàn)后歐洲爆發(fā)的規(guī)!醮蟮囊淮尉植繎(zhàn)爭,內戰(zhàn)導致20多萬人死亡,200萬人流離失所,波黑經濟和社會發(fā)展綜合實力元氣大傷。
第三,公民投票結果在運用于解決國家有關重大現(xiàn)實問題上,有時存在明顯的有限性。
蘇聯(lián)解體前的1991年1月16日,蘇聯(lián)□高蘇維埃鄭重其事地作出一項有關國家前途命運的重大決定,即就“是否認為必須保留蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟作為平等的主權國”的議題,提交依法享有投票權的全體蘇聯(lián)公民投票表決。本次公民投票表決是在蘇聯(lián)面臨解體危險已迫在眉睫的情況下舉行的,因而絕大多數(shù)蘇聯(lián)公民對本次公民投票表決高度重視、積極參與。本次公民投票表決于當年3月17日舉行,公民投票表決的結果是,在蘇聯(lián)15個加盟共和國中,9個加盟共和國(俄羅斯、烏克蘭、哈薩克、白俄羅斯、阿塞拜疆、吉爾吉斯、烏茲別克、塔吉克、土庫曼)參加了公民投票;6個加盟共和國(格魯吉亞、立陶宛、摩爾達維亞、拉脫維亞、亞美尼亞、愛沙尼亞)未參加公民投票。全蘇聯(lián)擁有投票權的185647355名公民中,148574606人實際參加投票,其中投票贊成保留蘇聯(lián)的有113519812票。