本書將*人民法院、北京高院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市海淀區(qū)人民法院、上海市高級人民法院、上海知產(chǎn)法院、上海市浦東新區(qū)人民法院、江蘇省高級人民法院、浙江高級人民法院、南京市中級人民法院、廣東省高級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、深圳市中級人民法院、濟南中級人民法院、貴州省高級人民法院等多地法院提供的130余案例,組織專家顧問審評,挑選其中約100個優(yōu)選案例集結(jié)出版。
本書收集了2017年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判中的多個典型案例,涵蓋專利、商標、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭等多個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,著重剖析案例背后的法律依據(jù),撰稿人均為參與相關(guān)案件的專家或法官,對于案例有更為權(quán)威的解讀。
伴隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,近年來,中國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)走上了發(fā)展的快車道。2017年,中國發(fā)明專利申請量達138.2萬件,連續(xù)7年居世界首位,商標注冊申請量也達574.8萬件。耀眼的數(shù)字,是行政、司法、學(xué)術(shù)領(lǐng)域與行業(yè)自身數(shù)十年間勤于奮斗、勇于探索、樂于協(xié)作,共同建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的光輝歷程的縮影。如今,知識產(chǎn)權(quán)不僅在國民經(jīng)濟中扮演著重要角色,更真真切切地走進了廣大國民的生活。對于普羅大眾而言,知識產(chǎn)權(quán)正成為一個耳熟能詳、與日常生產(chǎn)生活息息相關(guān)的名詞。當(dāng)然,中國知識產(chǎn)權(quán)的道路絕非一片坦途。在中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)快速發(fā)展的過程中,不斷有新的現(xiàn)實障礙與疑難問題產(chǎn)生。標準必要專利與FRAND原則、商標惡意搶注、影視游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護,以及人工智能、互聯(lián)網(wǎng) 等前沿技術(shù)與應(yīng)用對知識產(chǎn)權(quán)的影響等,都是近年來備受關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)熱點問題。這些問題都考驗著中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)相關(guān)各方繼續(xù)前進的決心與智慧,其中知識產(chǎn)權(quán)司法更是發(fā)揮著指引方向、提供遵循、激勵創(chuàng)新、懲戒侵權(quán)的關(guān)鍵作用。
2017年,全國各級人民法院新收一審、二審、申請再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件237 242件,審結(jié)225 678件(含舊存),較2016年分別上升33.50%和31.43%;在知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件中,著作權(quán)、商標和專利案件分別為137 267件、37 946件和16 010件,同比上升分別為57.80%、39.58%和29.56%。在倡導(dǎo)創(chuàng)新文化,強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用的政策大背景下,遵循著中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的總體精神與具體規(guī)定,全國各地各級法院在知識產(chǎn)權(quán)類案件中積極發(fā)揮主動性、創(chuàng)造性,在具體個案中對知識產(chǎn)權(quán)前沿、熱點法律問題進行仔細分析、全面探討,保障了裁判公平與司法正義的實現(xiàn),形成了一批具有代表性的典型案例。這些典型案例是中國知識產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域?qū)氋F的思考與經(jīng)驗總結(jié),對于指引知識產(chǎn)權(quán)司法未來發(fā)展、構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護格局、建設(shè)良好的市場秩序與營商環(huán)境均有著重要意義。有鑒于此,自2013年起,《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志每年都會向全國各地法院征集一批知識產(chǎn)權(quán)典型審判案例,并于426世界知識產(chǎn)權(quán)日活動期間登載。2018年,《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志再次向全國各地法院征集了一批2017年優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)審判案例,并整理匯編成本書,以饗讀者。
根據(jù)案例所涉知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型及法律行為類型的不同,本書共分六大部分(專利篇、商標篇、著作權(quán)篇、不正當(dāng)競爭篇、商業(yè)秘密篇、其他篇),每一部分均包含若干案例。為更加全面、深入、有條理地進行分析,每個案例文本均由五個部分組成,分別為:
(一)標題:分為主標題與副標題,主標題點明訴爭標的與糾紛類型,副標題點明案例涉及的重難點法律問題。
(二)裁判要旨:簡要闡述案例裁判的主要思路、遵循原則及法律依據(jù),指明法院在裁判過程中的主要考量因素。
(三)案情介紹:介紹具體案情及法院裁判過程,講明訴爭權(quán)利歸屬、訴爭焦點問題及相應(yīng)的法院裁判結(jié)果。(受截稿時間、案件情況的特殊性以及案件擬重點體現(xiàn)的法律問題所限,本書所選部分案件沒有全部體現(xiàn)最終裁判結(jié)果;案情介紹中與案件所涉重難點法律問題關(guān)聯(lián)不緊密的信息亦有減略。)
(四)法理分析:結(jié)合相關(guān)法律條文與立法精神,對具體案例所涉及的法律問題進行詳細分析,釋明各審法院作出相應(yīng)裁判的法律依據(jù)。
(五)法官/專家點評:分析具體案例及其裁判結(jié)果的典型性、代表性和重要意義,并引申概括同類型案件的審理原則與注意事項,對未來同類型案件的審判實踐提出意見與建議。
為便于讀者進一步了解書中的各個案例,我們在每個案例的標題腳注中均注明了案件各審案號,感興趣的讀者可據(jù)以進一步檢索、閱讀相應(yīng)的裁判文書。
本書的案例征集工作,得到了北京市高級人民法院、上海市高級人民法院、廣東省高級人民法院、浙江省高級人民法院、四川省高級人民法院、江蘇省高級人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、天津市第二中級人民法院、西安市中級人民法院、長沙市中級人民法院、溫州市中級人民法院、臺州市中級人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市楊浦區(qū)人民法院、杭州市西湖區(qū)人民法院、杭州市余杭區(qū)人民法院、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭、成都知識產(chǎn)權(quán)審判庭、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院20家全國各級法院的大力支持。在此,我們向上述法院及全國的知識產(chǎn)權(quán)司法工作者致以真誠的感謝!
經(jīng)歷一番篳路藍縷的開拓,改革開放40年來,中國司法已經(jīng)在世界知識產(chǎn)權(quán)舞臺上贏得了廣泛尊重與贊許。我們希望本書的出版能夠助力進一步推動強化中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護,也衷心祝愿中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)蒸蒸日上,再創(chuàng)輝煌!
《全國法院優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)審判案例》(2017)編委會
2019年4月22日
孔祥俊,現(xiàn)任上海交通大學(xué)凱原講席教授,博士研究生導(dǎo)師,上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長。三度入選英國《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評選的全球最具影響力50位知識產(chǎn)權(quán)人物。
目錄
專利篇
放料裝置發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案刑事與民事案件交叉背景下證據(jù)的比較與使用
D-001專有技術(shù)發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案專利侵權(quán)案件中與賠償數(shù)額有關(guān)的舉證規(guī)則的適用
非機動車停/租/取/還車管理系統(tǒng)專利侵權(quán)糾紛案對專利名稱中符號含義的理解
充電器(F390C)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案侵害外觀設(shè)計專利權(quán)產(chǎn)品后遮蓋制造者商標并銷售是否屬于制造侵權(quán)產(chǎn)品
隱藏式門鉸鏈發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案對權(quán)利要求書中記載的技術(shù)特征的解釋是判斷是否侵權(quán)的關(guān)鍵問題
吊燈(天鵝湖系列)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案手機中照片作為證據(jù)的證明力問題
糖果玩具及其生產(chǎn)方法發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案對權(quán)利要求中非發(fā)明點技術(shù)特征的解釋方法
保溫水瓶(希悅-8P)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案侵權(quán)判斷時授權(quán)外觀設(shè)計相對于在先設(shè)計的區(qū)別設(shè)計特征及非區(qū)別設(shè)計特征均應(yīng)予以考慮專利轉(zhuǎn)讓合同被撤銷后專利追溯性侵權(quán)行為糾紛案專利權(quán)受讓人實施專利不因轉(zhuǎn)讓合同的撤銷而當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)
電磁閥發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案涉功能性特征的認定
涉及職務(wù)發(fā)明認定的專利權(quán)權(quán)屬糾紛案通過證據(jù)審核認定發(fā)明人身份和職務(wù)發(fā)明
一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案專利侵權(quán)案件中侵權(quán)主體的認定和賠償數(shù)額的確定
胃腸基質(zhì)腫瘤的治療發(fā)明專利無效行政糾紛案瑞士型權(quán)利要求的解釋規(guī)則及醫(yī)藥用途專利創(chuàng)造性評價標準
作為抗腫瘤劑的5-取代的喹唑酮衍生物專利駁回復(fù)審行政糾紛案補充實驗數(shù)據(jù)能否證明相應(yīng)待證事實的審查與判斷
具有與晶體管作用區(qū)重疊的接地母線的噴墨打印頭專利無效行政糾紛案正確解釋專利權(quán)的自創(chuàng)術(shù)語
AllmaCC4專利無效行政糾紛案域外展會證據(jù)中證人證言的認定
發(fā)明專利權(quán)被宣告無效后撤銷行政處理決定糾紛案專利保護的行政執(zhí)法程序與民事司法程序的有效銜接
滾筒洗衣機平衡塊模具專利侵權(quán)糾紛行政處理決定糾紛案如何判定專利無效宣告決定對行政處理決定的影響
商標篇
擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件中侵權(quán)行為與損害賠償數(shù)額之間的因果關(guān)系考量
銷售非法制造的Zespri等注冊商標標識罪知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中相同商標的司法認定
BURBERRY定牌加工商標侵權(quán)糾紛案定牌加工商標侵權(quán)的司法審查
LAFITE商標侵權(quán)糾紛案對惡意使用未注冊馳名商標行為的認定
PEAK商標侵權(quán)糾紛案有別于典型的涉外定牌加工案件中侵權(quán)判定需考量的因素
大別山商標侵權(quán)糾紛案雙重含義商標的保護問題
TORCH商標侵權(quán)糾紛案出口商品的商標在先使用判定
坦克商標確認不侵權(quán)糾紛案催告程序在確認不侵權(quán)之訴中的判斷
大潤發(fā)商標侵權(quán)糾紛案注冊商標和企業(yè)名稱之間沖突問題的解決
LIFO商標侵權(quán)糾紛案注冊商標中通用元素作為商標標識的正當(dāng)使用的舉證要求
BEKO商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案馳名商標的認定規(guī)則及酌賠數(shù)額的合理性
UGG商標侵權(quán)糾紛案跨境電商代購中的商標侵權(quán)問題
愛情馬拉松商標侵權(quán)糾紛案對商品或服務(wù)本身進行描述的使用行為屬于正當(dāng)使用
涉太太樂等知名調(diào)味品假冒注冊商標罪案專業(yè)分工明確的侵犯商標權(quán)犯罪
海螺(CONCH)水泥涉外定牌加工商標侵權(quán)行政訴訟案涉外定牌加工商標侵權(quán)判斷問題
擅自使用知名商品特種兵生榨椰子汁特有包裝、裝潢糾紛案對知名商品包裝、裝潢的特有性的認定
華潤樓盤名稱商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案涉樓盤名稱商標侵權(quán)責(zé)任的認定
銷售假冒注冊商標NEW BALANCE商品案銷售假冒注冊商標商品案中尚未銷售的商品貨值金額認定
君山商標侵權(quán)糾紛案推銷(替他人)服務(wù)保護范圍的認定
秦巴商標侵權(quán)糾紛案使用與注冊商標相同文字的商標侵權(quán)認定
涉優(yōu)步商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案虛構(gòu)關(guān)聯(lián)關(guān)系并盜用官網(wǎng)信息推廣推薦碼致使相關(guān)公眾誤解的構(gòu)成虛假宣傳
卡駱馳知名商品侵權(quán)糾紛案反不正當(dāng)競爭法保護的特有裝潢的認定標準
NTN域名及商標侵權(quán)糾紛案非合理使用商標情形下綜合認定侵權(quán)行為的具體性質(zhì)
好奇商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案域外登記注冊的企業(yè)名稱在中國使用受中國法律約束
優(yōu)普等商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案通用型號和名稱與商標的關(guān)系
BORDEAVX波爾多地理標志集體商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案侵權(quán)商品生產(chǎn)行為的認定及多項不正當(dāng)競爭行為的評判
山特商標侵權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案商標侵權(quán)公司與股東承擔(dān)連帶責(zé)任的裁判規(guī)則
八達知名商號權(quán)行政糾紛案使用知名商號的權(quán)利沖突問題
太太樂商標侵權(quán)行政處罰撤銷糾紛案委托加工關(guān)系下商標侵權(quán)的認定
著作權(quán)篇
華蓋創(chuàng)意圖片作品著作權(quán)權(quán)屬糾紛案權(quán)利聲明和水印能否作為證明著作權(quán)屬的初步證據(jù)
版式設(shè)計信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案版式設(shè)計權(quán)的權(quán)利范圍及保護
易查網(wǎng)侵犯著作權(quán)罪案對作品轉(zhuǎn)碼后的存儲與提供構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
奇跡MU網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面認定類電影作品的路徑
酷狗音樂侵害表演者權(quán)糾紛案著作權(quán)集體管理活動及侵權(quán)對比的認定
金剛1024電腦燈控制臺主程序V2.0計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案對計算機程序和計算機文檔是否具有獨立保護地位的認定
《羋月傳》作品署名權(quán)糾紛案影視作品中編劇的特定稱謂及其作用
辯護詞著作權(quán)侵權(quán)糾紛案辯護詞能否構(gòu)成作品的認定
有聲讀物侵害文字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案制作及非法授權(quán)制作有聲讀物的著作權(quán)法定性
寶高玩具著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作為實用藝術(shù)作品的積木拼裝玩具受著作權(quán)法保護
茅盾手稿著作權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)糾紛案美術(shù)作品原件的所有權(quán)與著作權(quán)沖突的解決
汽車人總動員著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案著作權(quán)侵權(quán)認定中的實質(zhì)性相似的判斷
互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案硬件生產(chǎn)商承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的司法認定
不正當(dāng)競爭篇
樂視瀏覽器更改UA設(shè)置不正當(dāng)競爭糾紛案互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新形式不正當(dāng)競爭行為的認定
會展名稱設(shè)計上海不正當(dāng)競爭糾紛案展會名稱作為知名服務(wù)保護路徑
捷豹路虎中央電子差速鎖虛假宣傳糾紛案使用非標準技術(shù)術(shù)語引人誤解的行為構(gòu)成虛假宣傳
大眾點評數(shù)據(jù)信息不正當(dāng)競爭糾紛案擅自使用他人收集信息的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
幫5淘購物助手不正當(dāng)競爭糾紛案互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對用戶黏性的惡意破壞構(gòu)成不正當(dāng)競爭
上海故事知名商品特有名稱糾紛案商標臨時保護期內(nèi)權(quán)利人可以選擇不正當(dāng)競爭法獲得救濟
老字號吳良材不正當(dāng)競爭糾紛案特殊淵源老字號的使用應(yīng)謹守合理邊界
組織炒信行為不正當(dāng)競爭糾紛案競爭關(guān)系的認定
惡意投訴電商平臺商家不正當(dāng)競爭糾紛案惡意投訴導(dǎo)致不正當(dāng)競爭的認定
米其兒早教品牌授權(quán)特許經(jīng)營合同糾紛案《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》在特許經(jīng)營合同糾紛案中的適用
53客服商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭糾紛案對比廣告是否構(gòu)成商業(yè)詆毀的認定
一食三客特許經(jīng)營合同糾紛案商業(yè)特許經(jīng)營中合同解除權(quán)的認定
企業(yè)簡稱被用于競價排名引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案將競品詞設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞的侵權(quán)問題認定
SK潤滑油商業(yè)詆毀糾紛案惡意投訴電商平臺商家構(gòu)成不正當(dāng)競爭
商業(yè)秘密篇
侵犯商業(yè)秘密行政處罰決定糾紛案對計算機軟件商業(yè)秘密的法律保護
單一客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案僅包含一個特定客戶的客戶名單是否構(gòu)成商業(yè)秘密的認定
其他篇
因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟行為的認定標準
植物新品種追償權(quán)糾紛案臨時保護期植物新品種權(quán)人的權(quán)益保護