《司法和合主義系列:轉(zhuǎn)型社會司法運行原理研究》對中國司法在轉(zhuǎn)型社會運行中的目標模式、功能定位、方法與技術進行了較為系統(tǒng)的理論研究并提出了相應制度構建的設想。重點研究了社會轉(zhuǎn)型與司法運行的隔閡及原因,并吸收中國傳統(tǒng)文化的精神提出了和合司法的理論構想與框架,在和合司法的整體性要求中,強調(diào)“本位司法”的功能定位,“柔性司法”的方法選擇,“平行司法”的技術保障。旨在解決司法在轉(zhuǎn)型社會運行中所遇到的難題。
蔣劍鳴,男,漢族,1962年7月生,四川武勝縣人。西南財經(jīng)大學法學院教授、碩土研究生導師,四川省溫江區(qū)人民法院院長。于中國社會科學院獲經(jīng)濟學碩士、上海華東政法大學獲法學碩土,四川大學獲法學博士。主持國家社科項目、國家法治與法學理論研究項目、省部級社科項目共5項;參與國家社科項目2項。已出版著作8部,在核心期刊發(fā)表法學文章30余篇。
導論
第一章 背景語境:社會轉(zhuǎn)型對司法運行的影響
第一節(jié) 社會轉(zhuǎn)型的概念及緣起
第二節(jié) 社會轉(zhuǎn)型的特征與悖論
第三節(jié) 社會轉(zhuǎn)型期的糾紛特點
第四節(jié) 社會轉(zhuǎn)型對司法的影響
第二章 問題成因:社會轉(zhuǎn)型與司法運行的隔閡
第一節(jié) 社會轉(zhuǎn)型與司法運行不協(xié)調(diào)的問題
第二節(jié) 社會轉(zhuǎn)型與司法運行不協(xié)調(diào)的成因
第三章 目標模式:和合司法的理論構想與框架
第一節(jié) 和合司法的目標定位:提出與論證
第二節(jié) 和合司法的理論基礎:社會與文化
第三節(jié) 和合司法的方法策略:本位、柔性、平行
第四章 “本位司法”:“和合司法”的功能定位
第一節(jié) 司法權的位階與坐標
第二節(jié) 司法權的性格與特征
第三節(jié) 司法權的價值與功能
第四節(jié) 現(xiàn)實困境與本位回歸
第五章 “柔性司法”:“和合司法”的方法選擇
第一節(jié) 柔性司法的理論支點
第二節(jié) 柔性司法的方法進路
第三節(jié) 柔性司法的制度考察
第六章 “平行司法”:“和合司法”的技術保障
第一節(jié) 平行司法的理論支點
第二節(jié) 平行司法的具體構設
結(jié)論
參考文獻
后記
二、從司法機制與非司法機制關系的角度講,司法運行對社會轉(zhuǎn)型應當有所回應
在現(xiàn)代法治社會,雖然司法機制在社會治理、塑造法律權威方面起著主導性作用,但卻也并非只有司法機制在發(fā)揮作用,其他的非司法機制也承擔著諸多糾紛解決任務。換言之,司法機制與非司法機制在糾紛解決方面起著相互協(xié)調(diào)、功能互補的作用。具體而言,這些非司法性的糾紛解決機制,一般泛指各種訴訟外糾紛解決方式和方法。如在美國,傳統(tǒng)上主要依賴于司法機制和訴訟方式解決糾紛。然而,進人20世紀60年代,仲裁等傳統(tǒng)意義上的非訴訟糾紛解決手段得到普遍的重視和廣泛的運用。在德國,如學者所指出的,為了順應現(xiàn)代社會的變遷與發(fā)展,德國的糾紛解決機制形成了一個多元化的解紛體系:包括民間調(diào)解機構遍布城鄉(xiāng)和各行各業(yè);勞動糾紛等專門化糾紛解決機制的正常運行,等等?梢,非司法糾紛解決機制在德國呈現(xiàn)出應對社會發(fā)展與變化的積極態(tài)勢,而且,其與司法性糾紛解決機制能夠和諧相處、有機配合?梢哉f,從功能主義的角度講,在世界范圍內(nèi),非司法機制在應對社會轉(zhuǎn)型的問題上一直處于積極的勢態(tài)。
為此,筆者認為,在我國邁向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型時期,司法機制應當與非司法機制協(xié)調(diào)好,做到職能區(qū)分、勸能互補、資源共享、協(xié)調(diào)發(fā)展,共同應對社會轉(zhuǎn)型所帶來的困境與挑戰(zhàn),充分發(fā)揮司法機制的功能。
……